你说的有一定道理，不过一般定义一个好的领导就是为多数人谋利益的领导，而为多数人谋利的领导，在民主测评时，一般是会被多数人肯定的。所以一般不会误伤一个好的领导。如果多数民众被妖人蛊惑也是自讨苦吃，没什么好同情的。
而且，就算误伤了一个好人，还可以下次再来。不是一选定终生。
民主我是不耽心误伤一个好的领导，我耽心的是民主这样的反馈机制带来的社会系统震荡。就象台湾（当然象台湾那样的违宪行为是决不允许的），表现就是今天选A明天选B。来回不定。社会没有长期打算， 天天口水吵闹，谁说谁有理。这样的震荡如果在一个小系统，如香港，澳门这样，还可以忍受，并且最后还有可能趋向政策稳定。但我反对在一个中国大陆这样的大 系统，搞高灵敏度的社会反馈系统。比如象“直选”整个大陆首脑。大陆这样的大系统有巨大的行为惯性，加入高灵敏度的社会反馈系统，必然会产生高度震荡。这 样大系统产生的社会动荡是灾难性的。（有疑问的去问学过"自动控制"的同学，就明白了）
所以“直选”只能在小地方（小系统）比如"县市"一级，而更大的省一级大系统都只能“代议制”。
所以“好民主”这种社会正反馈，必须是适合他的系统，而且大型社会加上民众的心理文化，那么适合他的系统的正反馈，只能用试验的方法。其他国家的参数对自已国家，很可能就是灾难性的震荡