《中华帝国与新民主主义》连载

第二章

新民主主义论

第六节

理论建构

中国最大的危机是党的危机

中国之大，面临危机很多，水资源危机，环境污染危机、经济危机、物价飞涨、群体性事件激增，干旱危机、洪涝灾害，960万平方公里十几亿人口，随便一个问题就能影响1、2000万人，那自然绝对是不得了的大危机，中国大的危机多如牛毛，危机不是危机，应对危机有问题这才是最大的危机，而目前应对这些危机的主导者-共产党本身的危机才最可怕，甚至其本身的危机还加重了中国所有危机的程度和深度。

党的危机是什么？一般的看法是腐败，那就先说腐败。

中国人口众多，而资源和发展机遇面对这么多人口显得不足，若想在成千上万甚至上亿的人中脱颖而出，参与竞争者还不想认输，那会逼着你通过行贿争取优先获得权，所以我们的腐败不仅仅体现在官场腐败，民间腐败非常广泛，而这个恰恰是很多人在对官方腐败进行声讨的时候所忽略的，毕竟官方腐败的根基来源于民间腐败，里里外外都是中国人嘛。

没机会腐败的人更多的是嫉妒而不是对于腐败的道德控诉，所以往往自己腐败的人还痛骂腐败，或者因为自己收到的钱不如别人多，或者觉得自己身处其中也很无奈。所以腐败对社会道德文化，尤其是公共道德文化侵蚀很严重，这也要看出中国人真正的全身心投身公共领域的历史不过百年，满清没倒台之前除科举人读书人有国家意识外，更多的人都是乡亲宗族圈子社会，只有私没有公，到了民国，孙中山提倡“天下为公”，可是民国遍地都是军阀，国民党也是山头林立，只有共产党的为公意识最好，所以它能团结起来夺得全中国领导权。可是建国后中共和衙门合为一体，搞政企合一，各省、各部门和各种国企也成了一个个没有武装的割据力量，地缘血缘圈子更加扩展了而已。政府不是为了公共利益服务，而国企也不是为了客户为了股东，因此一直沿袭到现在，中国在政府、国企甚至是外企民企中就职拥有权力的人，想着都是为自己牟利，而不是承担公共服务，具备良好的公共品德，所以腐败如火如荼不稀奇，中国人的观念不变，民主、普世都是扯淡。

没有机会腐败者或行贿者，对他们来讲看到别人腐败是内心的极度不平衡，前者认为腐败者不劳而获而自己却是劳动赚钱，后者认为为了获得个人利益需要行贿，如果赚头很大，他们还是乐意而为，只要民众还能从现有制度分配到自己预期的物质利益，虽然分配不均，只要不是没得分配或者分配的远低于预期就行。事实上中国的灰色收入非常普遍，你官员可以化公为私接受贿赂，各种企业内掌握资源的人也可以捞钱，捞不到钱的就偷税漏税，大家赚钱比较麻烦，但是大家都能赚到钱，而赚不到钱的时候——通俗的说就失业+通货膨胀，有工作的人是否能及时拿到工资，拿到手的工资是否会被通货膨胀吃掉了，老百姓活不下去，腐败就会被抬出来作为理由推翻共产党的政权，埃及突尼斯的革命之所以成功，不是腐败太厉害和不够民主，而是高失业和当权者根本不能控制物价飞涨，老百姓喝汤都费劲，而官员吃肉吃的那么容易，这种强烈的对比，导致民众强烈的心里不平衡，从而起来推翻现有体制。所以腐败危机不是党当前最大的危机，，它仅仅是个潜在重大危机，

再说党外危机，最近几年的经济衰退、通货膨胀还有部分地区的治理危机，这都不是很要命。就像孙立平所说大的社会动乱基本上不会有，中国国土这么大，大一统历史这么长，地方风俗差异很大，文化底蕴深厚，少数民族虽有矛盾但是各方面实力都远逊色于汉族，市场经济的确立分化了中国社会各个阶层，最重要的是现在没有什么广泛的绝望人群，通货膨胀在拥有强势资源的政府也能控制得住，至于怨声载道的房价更多的是威胁经济增长质量，其影响人群也仅限于部分城市中产阶级。

真要党外来说对党影响最大的危机，就是党的文化阵地彻底失守，所谓大饥荒死了几千万，十年文革的硬伤、反右、血腥土改、535、腐败遍地、房价失控、暴力城管，暴力拆迁、政府滥花钱、自由民主的普世价值已经把中共搞臭了，尤其是中共历次政治运动对知识分子的整肃，以及不按知识分子的“思路”治理国家，知识分子已经成功在史书上把共产党和毛泽东塑造成邪恶形象，在意识形态领域共产党已经一败涂地，这也造成党和越来越多的人才疏离，造成党内人才荒，以及理想主义渐渐丧失，苏共80年代仅仅是体制僵化，从党的高层到普通民众只是想改革一下，当时的国家其实没有面临跨越不过去的危机，国土广大，无饥荒无内战，也无承受不了的国际压力，而共产党放手笔杆子，导致在意识形态领域硬生生的造出了一个大危机，而党内野心家趁机崛起，将苏共分裂，瓜分国有资产，新思维击垮了苏共和强大苏联军队，这就是妖言惑众的威力，堪比几十颗原子弹。

不过“新思维”给苏联东欧的教训让全体中国人都心有余悸，而且这么多年来随着中国人对世界认识越来越深刻，部分人走出了对西方模式的盲目崇拜，转而从中国角度看待普世价值，学会了独立思考，还有极少部分左派出于对毛主席的热爱和强烈的民族主义，反击西式普世价值，这个危机目前还有人主动替党化解，还能扛一段时间。“新思维”那种让人措手不及的精神原子弹袭击没那么大威力，更多的像是缓慢的生化袭击。

那么党当前最大的危机是什么？我想起孟子所说“生于忧患，死于安乐”这句话，孙立平先生认为当前的危机不是社会动荡，而是社会加速溃败，这一点我非常赞同，但社会溃败在任何一个市场经济国家都很严重，除去腐败不说，中国的社会溃败其实远没有国外严重，所谓溃败更多的是党本身的溃败，党内的利益集团完全关注短期利益，个人的利益、小集团的利益，而不是长远的子孙万代，

腐败盛行恰恰说明了现在党太过安乐，太过得过且过，为什么改革开放前官员普遍廉洁？那时候共产党手中资源垄断程度比现在还甚，那个时候政府更加不透明，核心在于那个时候党内政治运动频繁，官员随时会被整肃，面临国际围困，面临快速的社会主义建设和大跃进，每个党员都分配了很多工作，共产党员心累身累，哪有什么余力想着捞钱想着找情妇？

共产党在毛主席领导的时候还是一个雄心万丈的政党，可是不熟悉社会发展规律，对世界认识过于单一，导致简单粗暴施政带来巨大危机，邓小平之后号召大家发财，财富对于激励党员和群众也起过很好的作用，可钱财毕竟会分配不均，越到最后，分钱越少的在有钱人不能让人口服心服的时候，产生强烈怨恨。

党内跟随普世派操控的社会舆论的步伐把短期问题夸大处理，草木皆兵继续维持稳定压倒一切的治理思路，再失去了共产主义这个长远目标之后，渐渐失去理想主义，而随着国家经济实力位居世界第二之后，似乎振兴中华也不能拿来提振士气了。而随着国家越来越富裕，政府越来越有钱，党员开始忙着享受富裕生活，毫无斗志，丧失了活力，失去了进取心，共产党如今军心涣散，很多党员茫然不知该向何处去，坚定一些的努力做事，尽可能造福于民，软弱没上进心的一些人混日子苟且偷生，品德低下的人趁着手里有权，疯狂敛财，然后趁机溜往国外，看看如今小科长们都能刮千万资材了。

真要说党的目标那就是继续推动经济增长，维持中国不乱，很多党员认为自己任期内不和平演变成了唯一目标，就如同温水里的青蛙慢慢就衰败下去，直到青蛙赶在水沸腾之前自己死掉，这是党的内在危机。

改革，不是请客吃饭，不是大姑娘绣花，不能文质彬彬，松散的党组织肯定不能领导改革，只有坚强的党组织才能实施有效的改革。没有伟大的目标就没有了斗志，没有了斗志，共产党必然走向灭亡。

某位台湾政治评论家曾说过：国民党的问题在于只有党员没有党，作为国民党曾经最大的对手共产党曾经胜利的法宝就是只有党而没有党员，但如今共产党开始面临与国民党一样的问题：大批党员凭借党票为个人牟利，牟利时他把钱权色自己揽入怀中，出事的时候他把党推向前台替他擦屁股，共产党的形象已经被党员败坏的很严重了，现在就是只有党员，而没有党。共产党不改变这个局面，它将被彻底以负面典型扫如历史垃圾堆，周总理，孔繁森、焦裕禄、雷锋这些优秀人物也将蒙受其辱。

 

党要走出危机就要找出自己的安身立命之本

共产党的本质在于它不是靠喊口号，拉选票上台的，它一直是个积极行动的党，党最擅长的是改革和革命，只有改革和革命才能让党有生机有活力，要不就做个夺权的革命党，要不就做个改革的执政党，做不改革的执政党，党员们像白领似的朝九晚五上下班，共产党员们被小资产阶级腔调引致腐败堕落是必然的，如今遍地党员腐败和改革力度低有很大关系。所以西方民主体制的政党轮替是必然的，因为都是小国，不需要大力度的改革来求国家生存，所以他们的党是真正的执政党，最多来些小改革，大的改革往往非常缓慢，除非是面临国家生存危机否则不会有力挽狂澜的领袖上台，比如罗斯福，适逢国内大萧条和国外战争阴云密布，他才能逃得过无聊的党争，推行新政，大力改革既得利益阶层，而二战前英法的民选政府是怎么在德国日本面前窝囊，大家也是有目共睹，六七十年代美国面临危机，民选政府根本就不会主动出击，好在美国底子好，才熬到了8、90年代的黄金年代，如今美国又面临危机了，可是打着change的旗号上台，在国内外危机面前怎么个表现，大家也都看在眼里了，民主体制的执政党是非常不适合处理危机，就适合国泰民安，所以二战后西方民主政体活的都不错，中国远没有达到国泰民安的地步，还需要不断的大力改革，共产党是当仁不让的人选，就按着国泰民安执政党思路，必垮，重拾革命和改革的传统，才能找到党的安身立命之本。

所以现在什么宪政民主空头理想是根本没有出路，权力最终的确属于人民，但是人民权力的代理者共产党是一直靠做事来赢取信任，从北伐帮助国民党建军，响应民族抗日呼声进行国共合作、土地革命给农民分土地，一直到改革开放建设商品经济、市场经济、加入世贸，它一直动作不小，可是最近几年随着中国国势强盛，全党开始目标茫然了，行动没有方向，因此大行动少了，目标就放在维稳了，共产党可是一直靠有大动作才从逆境走到今天的，共产党还是要有大动作，正如同在军事上，实力弱的军队靠进攻来防止被实力强的军队蚕食吞灭（比如诸葛亮不断北伐），而共产党必须依靠树立伟大目标以强势的行动来保证组织强大，目前还是以建设稳定国家结构为目标，对国家权力实行抓大放小，而不是听宪政民主派的所谓把权力放手越多越好，通过党内分派加强对社会和精英的掌控（下文会专门阐述如何在党内通过分派集权），在国际上与西方国家开展经济竞赛，还有建设东亚联邦给自己坚实稳定的国际联盟（下文将有阐述）。苏共放弃了冷战，搞国际缓和，失去了国际竞争目标，而国内建设目标迷失，以空洞的政治改革为目标，最后导致彻底崩溃。这是苏共垮台最根本的原因。

树立伟大目标保持斗志，任务重压之下才能保持党的团结，才能保持党的斗志，忧患才能让党活得更好，贪图享乐只能让党员毁灭。换句总书记的话，党不能折腾群众，但是党自己要折腾自己，自己不折腾必死，想想《叫魂》那个故事，衙门人朝九晚五小日子过惯了，皇帝就要通过某件事把官僚整体折腾一下，否则官僚机器就锈了。7000多万的党员，不经常折腾折腾，都成了挂名的闲人。

共产党一定要按实际国情，寻找运作空间来确立自己的合法性，当然要做到党和人民国家三方获益，不能再像文革那样严重错误估计国情并且用错误的手段方式运作，导致三方俱损。这就是需要先把中国国情和国际形势摸透，由此来找出中国特色的发展道路，而不是像现在，明明是全盘照搬西方，一部分彻底与国际接轨，而另一部分不与国际接轨，不与国际接轨那部分借口为所谓中国特色，中国特色成了阻挡改革的借口，中国特色要体现在发展策略上，中国特色是为了中国人民更大获益，中国特色是为了党顺利获得合法性，是为了通过经济竞赛打败西方，是为了不被西方牵着鼻子走，这才是正儿八经的中国特色，还中国特色以本义。

下一个十年，摆在习近平和李克强下一代领导人面前最主要的难题其实，为党树立一个非常符合中国国情和国际现实的但又难以企及的目标，从而激励党的士气，鞭策党员不甘堕落主动上进。

不是改革必须坚持党的领导，而是党通过努力做事来掌握改革主导权

这个世界这个地球离开谁都照样转，苏联共产党垮了，苏联人也没死光光，不还都活着？所以说没有共产党中国不会亡，党走了，最多是混乱十年，二十年，中国有底子能折腾得起。可我担心的是中国迈向一流强国的步伐又会耽搁几十年，我也很遗憾中国共产党本来有机会成为一个伟大的政党，可惜他自己不争气，既断送了自己的前程也阻碍了中国前进的步伐，没有好好的赎罪。也就是说，共产党不能靠宣传“没有共产党就没有新中国”这一套来巩固自己的统治，也没必要说没了共产党中国会混乱四分五裂，后一点理由通过苏联解体已经深深印在很多人脑海里，就是反共的自由派内心也有这个阴影，讲来讲去你都是用靠吓唬别人选择党来避免最糟糕的后果来作为自己统治确立合法性，搞政治和打仗都是一个理，进攻才是巩固自己的最好办法。所以不是必须坚持党的领导，而是你要通过给党树立宏大目标，靠宏大目标给党员真真切切的压力，从而让党员保持斗志，现在的状态就像张木生所说，是个混沌，既不撤退也不进攻，就在这里混沌着。

话说当年杜鲁门在罗斯福死后继任总统位置，前任罗斯福的巨大声望，使很多人认为杜鲁门也就是一个平庸角色，把罗斯福的空缺年份任足了就会走人，杜鲁门深知一个道理，那就是政治从来不同情弱者，一旦你灰溜溜的离开，你的政治生命就是彻底失败，所以他非常拼命地干，从而获得了连任，也成为美国历史口碑很好的总统之一，像尼克松、卡特这些失意总统下台之后都积极参与政治，为自己挽回声誉。

政治的游戏规则，决定了中国共产党不能像苏共那样主动举手投降，在政治权力上主动放弃，最终共产党之前的所有努力和成绩统统付之东流，所以从政治本身的特性来看，中国共产党必须主导政治改革，而且政治改革的思路是加强党的权力，而不是放弃党的权力，这种加强不是贪图把所有的权力都握在手里，而是像打仗那样，大踏步撤退大踏步前进，对自己不利的阵地要勇于放弃，对自己有利的阵地要勇于占领。

 

重拾新民主主义

新民主主义是什么？这其实不重要，一种理论纯粹按学术规则来探讨最终不可能付诸实践。关键就是新民主主义提出来的思路框架和现实国情，明白这些，新民主主义才能在中国现实生活中活起来。

先说资本主义，资本主义压根就是自来形成的，老牌资本主义帝国都是自己发展起来的，韩国、日本、新加坡、台湾地区那是在有了全球资本主义体系自己再跟着西方走建立起来的，包括中国也是跟着西方走才建立起类似西方的资本主义，而共产主义是人为制造，然后付诸实践，俄国布尔什维克侥幸借一战很顺利的就掌了权，但是建设社会主义，他心里就没底了，搞过新经济政策，但时间不等人，那是苏联被全世界敌视，想保卫自己就要有枪有工业基础，斯大林就靠集体化饿死大批农民搞工业积累，靠肃反消灭反对他的人。

中共呢，没苏共那么幸运轻而易举的就掌握政权，人家苏共曾经当过合法政党，中共刚建立那会，苏联被全球敌视，除了国民党有求苏联，容了共产党，共产党没处发展，借了国民党大树风光了一阵，国民党要投靠英美，又把共产党踹了，共产党一度靠苏联靠共产国际熬了几年，直到抗战开始，可毛泽东出现之后，他整个把共产党的模仿苏联的路线方针逐渐按中国国情改造，尤其是发动农民组织农民，包括军事斗争思想，完全按中国传统文化和中国国情来改变运作思路，这其实就是最早的摸着石头过河，而且可以这么说，中共能执政到今天就在于它这个政党就是一直摸索着前进，只不过有的时候勇敢，有的时候怯懦，甚至毫无章法，毛泽东思想让中共有了选民基础——穷苦人也就是农民工人，而新民主主义就是为了快速夺取全国政权，为了尽可能争取朋友把少数敌人孤立，创造出来的主义，有点想学列宁的新经济政策，和列宁那个时候同期比较，还是比较符合国情，可是中国也面临了全球孤立，新民主主义随着向苏联一边倒之后放弃了，接下来就是向苏联学习工业跃进，而苏联帝国国土广阔，人口密度小，就那样苏联农业集体化还饿死了几百万人，中国那小的可怜的人均耕地，死人就更不可避免了，苏联模式在大跃进之后在中国就破产了，而赫鲁晓夫也在同期把斯大林的神话戳破了，中共也彻底懵了，毕竟新民主主义被抛弃了之后学苏联搞工业化基本失败了，新的道路怎么选，之前的错误该怎么清算，从大跃进失败后一直到文革结束，其实十几年内乱起源就是这个问题。

文革后，能和邓小平抗衡的人物都打到了，中美是盟友，中国成了西方阵营的朋友，跟谁好向谁学，第二次摸着石头过河开始了，89年苏东剧变，中国当时有点蒙，但是中共打江山不像苏共靠侥幸，中共当时的改革未损及工农利益，所以中共没倒，苏共不行，本来赫鲁晓夫那会苏共有可能改革，可惜赫鲁晓夫没有邓小平那么绝对权威，赫鲁晓夫在党内民主制度安排下走人了，随后苏共干脆就不改了，苏共高层的团结相反把苏共断送了，而文革前后的党内高层斗争，意外的为中共随之而来的三十年改革扫清了道路，再接着说中共熬过了89，邓小平坚定的继续搞市场经济，中共挺住了，国际孤立忍了一段时间，顺利加入了世贸，终于熬到财大气粗，世界刮目相看，这三十年奉行的主义，其实理论核心就是一切向西方学习主义。

08年金融危机，欧美三十多年的新自由主义也快走不下去了，中国三十年改革积累了巨大的矛盾，除了普世派倡导的西方政治改革路径没学，其它都学了，问题是西方普世自己也有危机了，而且细看普世那些理论，对于解决中国目前大部分主要问题要不是驴唇不对马嘴，要不就是开远期支票。

最后还是要学习当年创立毛泽东思想和新民主主义的思路，真真切切把中国国情看明白，况且创立毛泽东思想那会经济和政治等社会科学理论不丰富，社会主义刚刚萌芽，资本主义当年也是危机重重，中国自己也根本没搞过大规模工业化现代化，理论和实践的匮乏导致毛泽东思想和新民主主义作为中国特色现代化建设理论比较初级，可如今不一样了，西方对于资本主义的研究浩瀚如海，中国人对自己的传统文化的认识眼界更加开阔了，最重要的是建国60周年也是中国人60年现代化的亲身实践，我们自己就有数不清的案例样本供讨论供摸索。

如果我们坚持不折腾，就像毛泽东建国前敢于发动农民靠新民主主义争取自由民主派不听苏联的话学习夺取政权，我们敢于在当今这个时代了解中国特色的前提下批判的向西方学习，我们一定会走出新的民主现代化道路，至于本文中所说的新民主主义与之前的新民主主义版本是否一致，这个就不重要了。

 

新民主主义的好处在于它笼络人心，它不激进，它体现了政治基本准则，那就是取悦选民获得合法性。它的理论核心就体现在五星红旗的设计上，大五角星代表中国共产党，四颗小五角星代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级，看看如今的社会，不还是这四个阶级吗？只不过农民占比降低，其他三个阶级占比大幅提升，名称对不上的就是小资产阶级，小资产阶级是谁，不就是如今方兴未艾的中产阶级——白领、金领、专业人士、个体工商户，小企业主吗？新民主主义当时用来争取民心，尤其是争取那些被国民党内战政策逼疯的资产阶级和小资产阶级，夺取政权之后一度用过，很快就放弃了，如今新民主主义在当今的国情之下，却有很高的利用价值，和国情是如何对照的，我将在下文娓娓道来。

新民主主义还要指导外交方针，也就是处世之道也要与时俱进，毛主席那套关起门来，自己斗争自己寻找出路的已经彻底行不通。邓小平聪明之处在于，想成功不能破衣烂裤，靠我是流氓我怕谁来出人头地，权贵是斯文流氓，但以流氓对斯文流氓，斯文流氓既有钱有武力还比你优雅，抱他大腿的人比抱你流氓大腿的人多，肯定不成功，要穿上西装，举止得体，内心不断地设计阴招陷害权贵，但还是笑呵呵的与权贵交往，赚权贵的钱，利用权贵之间的矛盾让他们内讧，而自己和对权贵不满的人站在一起，用从权贵那里赚来的钱收买他们，卧薪尝胆，憋口气力争超过权贵、消灭权贵对手。

共产党改革开放后就是走这条不与人为敌，而是多交朋友，少树立敌人，让自己成为权贵一部分，从而有人来巴结你，壮大你的势力，胜过权贵，但有个问题是，你是不是真以为自己是权贵了？你还记不记得你当初为什么改革开放了？你就是为了让自己致富，但是依旧和第三世界站在一起吗？现在跟西方人和美国人接触多了，有些飘飘然，想做G2。把自己看成上等人了是吧，把伊斯兰世界看成恐怖分子，恨不得把黑非洲一脚踢开是吧？伪装太久，演戏太逼真，自己成为角色本身，这种趋势非常危险，共产党不能忘了不仅国内依旧不平等缺少正义公平，国际社会还是极度不平等缺少正义公平，共产党在国际社会不能忘记第三世界穷哥们。