第七章

中产阶级的政治战略选择

       关于前面的反d员不反d，没有讲透，我花大篇幅详细讲讲。

       最近韩寒和方舟子网上掐架很热闹，韩寒是很对中产和准中产（本文各种中产定义和名称请参看我之前所写的≪中华帝国与新民主主义≫中关于中产阶级描述）胃口，因为中产和准中产对党政府体制的发泄，通过韩寒这个代言人把他们怨气撒出来，可是如今韩寒不打算承担粉丝们的期望了，人家要出版自由不和党对着干了，好多中产怒了，好多公知也对这个叛徒产生了愤怒。中产们应该清醒，所谓普世价值，公知根本就不可靠，先说所谓秉持人权高于主权的西方国家，很多中产准中产卖力的赞美西方国家，根本就没给中国的中产们什么好处，移民限制的严，外出旅游护照限制的严格，把他们国家附加值低的工作交给中国中产做，附加值高的工作绝不让别的国家中产做，干涉别国内政丝毫不顾是否影响当地中产生活品质。至于跟随普世价值，民主自由，看看美国占领华尔街运动就知道了，跟随民主自由只是为资本家做嫁衣。跟公知走呢？你疯狂在网上支持他，无非增加他知名度，忽悠更多中产买他的书，结果人家加入外国国籍，拿国外绿卡，开跑车，包二奶，被政府罚款忽悠你掏钱自己一毛不拔，和女明星眉来眼去，现在为了出版自由向党抛媚眼干脆把粉丝甩了。

中产阶级必须和工农结盟

       想想当年四一二事变，工农暴动失控，共产党没见过中国工农革命潜力这么大，自己手足无措，国民党作为当时中产阶级和上层精英代表，更是对这些因压迫太久而翻身后情绪失控的工农产生憎恨，再加上当时欧美列强纷纷施压，中产阶级和上层精英软了，考虑饭碗更多依靠欧美列强，考虑自己当前财产利益，没有耐心和暴烈的工农坐下来好好谈谈，而是向他们举起屠刀，最后怎么了，中产们抗战被日本列强洗劫了一把，抗战期间代表中产的国民党盼望欧美列强来帮助，他们等到什么时候才来的，还不是等我们快挺不住的时候来的？内战二十年，来自暴烈工农的人掌了权，想想当年这些工农受的欺负委屈，在阶级斗争的旗帜下，解放后直到文革，除了一部分上层精英和极少数中产跑路外，剩下的留在大陆中产们挨气受气到文革结束，别以为文革都是毛主席一个人的错，解放前各阶级成员之间没少生残忍激烈的对抗，一旦没有法律和秩序，这些欠账都会被翻出来清算。

       我知道中产阶级骨子里都很羡慕上流社会的生活，喜欢和上流社会攀亲戚，向往西方国家，希望到西方国家移民，所谓傍大款抱大腿是个人最优选择，这没错，致富的经验表明，这是上策，也是切实可行，可以说大款精英洋鬼子是当前中产的衣食父母。西化中华的今天，借西化卖钱还是很有利可图，最早港台那帮人就是这么干的，现在大陆中产接下这个活，可问题是连港台那帮人算在内，所有卖西化发财的人骨子里还是中国人，西方人骨子里也不认为你们是自己人，因此最终的政治效忠你只能选择中国，中国这个船沉了，能跑的人不多，大部分人都要留下和工农一起承担苦果，衣食父母不是真父母，充其量是靠剥削你致富的养父母，倒是工农才是同甘共苦的好兄弟，可是衣食父母挑拨起来，兄弟相残倒是绝对的人间悲剧。

       我前面说过精英爱国比中产爱国重要，但是怎么逼精英爱国，有这么几个路子，一个就是中产的政治势力和消费购物投票权逼着精英爱国，另外一个就是依靠人才上下流动机制，把爱国的中产送进上流社会，把不爱国的精英替换下来。对于工农，中产们骨子里鄙视，不愿与之为伍，虽然目前大部分中国中产都是来自这个阶层，读了几本西方破书，尤其是给革命泼污水的书，对工农所谓愚昧暴烈铭刻于心，阶级心理上有排斥，于是韩寒们说出了中产们的内心潜台词，千万别让大老粗起来造反，最后被野心家篡权。可是也有不一样的见解，埃及诺贝尔文学奖得主马哈福兹曾谈及：“通过阅读历史，尤其是大革命的历史，我发现了一个具有普遍性的规律，那就是：革命是由聪明人策划的，勇敢者执行的，最后获胜的却是怯懦者。”其实革命往往都是知识分子（聪明人）策划，再由无产者、抑或有产但为了革命而抛弃自己拥有，甚至是流氓（这三者才是勇敢者）执行，最后中产阶级（怯懦者）获胜，这是成功的革命。失败的革命，要么是勇敢者执行不力（革命被镇压，比如格瓦拉），要不就是勇敢者一直在执行不想放手（波尔布特、卡扎菲、萨达姆之流），想必韩寒说的是这种革命不可取，可是孙中山不也说了，“欲求文明之幸福，不得不经文明之痛苦。这痛苦，就叫作革命。”，没有痛苦，怯懦者怎么会有幸福？？但因此怯懦者要想保住幸福，还是要自己具备聪明和勇敢。不能因为害怕工农翻脸后的愚昧残忍，就卖身投靠上层精英和外国势力，甚至希望八国联军作为王师给你带来你奢求的“人权”，问题是工农人权被侵害最严重，人家都没盼八国联军，你人权都没什么损害你求八国联军干什么？嫌自己的房产价值太高了？

       表面上中产阶级是跟着领导跟着资本家跟着洋人迈向富裕的，实际上这背后都是工人农民的功劳，甚至是共产党的功劳，共产主义无论如何有多大非议，但是这个运动在各国开展后，把每个人按着生产人和组织人来培养，马克思讲那么多是不是讲生产多，是不是讲分工，是不是讲组织团结，这个运动再通过军事化建设，把中国人都培育成适合现代企业经济工作的劳动者，陈丹青怎么说他父辈来的，只有工作伦理，就知道工作干活，这种现代化的工作伦理一经与西方市场和西方公司制度结合，劳动生产率疯狂飙升，给世界资本主义那是疯狂供给劳动力。外国学者怎么评价，只有中国农民工最有竞争力，中国的中产能干什么活？大部分还不是做些低附加值的工作，抢枪美国低技能中产的饭碗，那些玩金融的中产斗得过华尔街那些小白领吗？也无非就会骗骗自己国家股民的钱，最重要的就是土地，要不是共产党搞土地国有，农民廉价的出售土地，怎么可能工厂遍地开花，怎么可能房产业那么蓬勃，中产们的财富积累和中国精英一样都有工人和农民的血汗，无非是精英多，你们少而已。中产阶级也要懂得饮水思源，知恩图报，工农才是真恩人，身段向官员老板洋人低下去，但是心里要念着工农。

       中产阶级不想革命，可以，那就自己具备聪明和勇敢，自己把握自己的命运，不能再这么没政治智慧了，尤其是要注意和工农联盟在一起，还记得好多人反复说的那个德国牧师的话吗？那个没有替别人说话结果最后没人替你说话的典故，好多中产用在替高干子弟李庄，替高干子弟兼大款艾未未的辩护理由上了，好傻好天真，我的理解，下岗工人有人权才是真人权，妓女有尊严才是人人都有尊严，工农整体利益得到保障，中产的利益保障才有坚实基础，才可以依靠工农力量捍卫。比自己穷自己差的人幸福，自己才是真幸福，卖力气支持黄光裕绝对是吃饱了撑的这是南辕北辙，中产阶级要放下臭架子，和工农组成联盟，工资靠老板发，但是想对付老板，还要靠劳动者联合。

中产阶级要控制党

       中产阶级和工农联盟怎么实现，答案只有一个，那就是靠党，只有党是目前唯一可以动员工农的有效政治势力，但是党在受各方利益集团拉扯，党内很多精英跟着老板走，向美国妥协，个别党内精英甚至跳出来畅谈普世价值，党被资本家、外国政治势力干扰的很严重，中产阶级应该想办法把党操控在自己手里，利用党来稳住工农，促进工农利益增长，最后借助工农力量压制国内精英，进而对付西方霸权，把更多市场空间从西方势力范围内争取出来，扩展中国中产的生存空间。党对于中产来说是一个重要的阵地，我在之前《中华帝国与新民主主义》的文章里论述过，党也很需要中产的支持，转变成中产阶级为主要构成的政党，并完成工农的中产化，党要学会巴结中产，中产也要学会加入党、影响党、控制党。最应该有改革动力的是什么人，应该是体制外中产，以及体制内捞不到肥缺分享不了垄断利润的基层中产，前者受精英和体制内掌握权力中产的气，后者受党内精英和体制内占肥缺占垄断利润人的压迫和利益侵占，这两部分人应该联手，从其中涌现出既聪明又勇敢的人，呼吁党内改革，呼吁行政权力受监督制约，呼吁善待工农争取工农民心，呼吁节制精英，如果党内上层真心改革者呼应并共同结盟，党中产化被中产掌握指日可待。考虑很多党员在体制外，党稍微改革一下还是能把党的影响深植于体制外中产，体制外中产经营好了，对党来说就有了源源不断的人才供应和改革动力，可以借体制外中产逼迫体制内中产放弃懒人庸人想法，奋力上进，最终还能隔绝西方势力和国内打算搞颜色革命的邪恶势力，绝对的变废为宝。

       不能因肤浅的讨厌革命厌恶假大空的共产主义，而无视共产党，现在被群众孤立的共产党还在自我运转，其不少成员仍然在真心实意为民做事，胡温被很多短视中产阶级批评，不想想胡温不去爱慕所谓推进政治改革，促进自由化私有化市场化的虚名，而是扎扎实实补偿工农受损利益，推进新农村建设，给低收入人群提供社保，从而维护了社会稳定，让中产们的财富有良好社会秩序作保障，你们这帮中产的资产怎么能保值增值？怎么能放心的去全国各地旅游？难道中产们喜欢买LV，就特喜欢LV的广告明星戈尔巴乔夫？看看苏联解体后俄国中产生活水准就知道了。中产们自己要采取切实有效的保障自己里的政治策略，也要积极支持实干苦干的共产党员，他们是中产阶级非常有价值的政治盟友，政治就是合纵连横，分清敌友。

       占领共产党比占领华尔街更实际，华尔街你摆脱不了，华尔街没了资本主义怎么运转？靠西方政府制约，可能吗？西方两党制甚至是多党制，可以让1%有效的化解99%的力量，两党制让你分裂成44.5%，再鼓吹什么利益集团把44.5%分解成低于1%，最后合纵连横，1%照样统治99%，而中国的一党制，使得只要中产控制了党，则政权只能是为中产利益保驾护航。中产阶级口头骂骂党就得了，实际行动上还是要与党合作，想办法钻进党内，把体制内昏聩不求上进的中产排挤掉，取而代之，利用党引导工农运动，最重要的是借助党的力量节制精英，避免被精英分化分而治之。

       中产们和党合作，对于中产们个人功成名就也是好事，一般般的想法是把体制内中产中的懒人庸人挤走，自己也当上梦寐以求的公务员，好一点想法是节制精英，利用利用产业结构调整机会致富，利用政府的科技扶持让自己做高附加值工作，而不必担心自己工作技能低被新鲜人取代，更可以从职业中获得满足感。崇高的想法就是成为精英，像我前面所说，自己怀抱新的理念取代旧理念的精英造福社会。

       为啥不鼓励工农领导中产呢，首先工农有其阶级素质的局限性，我前文说过中共腐败官员多，和其大力选拔工农官员脱不了关系，权力增长的快，但是个人思想认识和自省自制能力跟上的慢，这一点中产们要比工农好，其次工农做事简单粗暴，我党工作作风深受其害。工农领导有反智和民粹倾向，我们历史走过这个弯路，没必要再走一遍，更重要的是工农本身需要的是收入、内涵、尊严提升没有中产的指导完成不了，领导权还是要交给中产。

       扯了这么多，中产们真能担得起重任吗？我认为能，大势来看，中国中产群体已成规模，远不是新民主主义刚提出那会，况且中产群体比新民主主义提出那会掌握更多国家权力，新民主主义提出那会江山马上就要到工农成分为主要构成的共产党手里（因此也决定了照顾一小撮中产和部分上层精英的新民主主义也不会贯彻到底），而现在中产群体已掌握了现代都市的，媒体、经济，金融、教育等资源，政府一些中坚力量也是中产成分（但社会地位可以和大款老板看齐），新民主主义的理论实践，尤其是共产党中产化有现实操作基础。中产人群从年龄来说，70、80后为骨干，他们大部分已经过了青春躁动期，政治观念虽混乱分歧，但走向成熟理性，韩寒谈革命唯一有积极的意义也在于此了，但是仅有势力的理性，而没有智慧和深度，如果没有可以统领的理论，随着他们掌握更多的现实资源和权力，很有可能引发将来激烈的内斗，也就是说没有团结，新民主主义和党的中产化，就是让他们在新民主主义的大旗下，在党内求同存异，把分歧通过和平协商谈判解决，因此十八大前后必须有一个理论出来，不一定超越左右，但一定要团结左右，让其彼此耐心做下来寻求交集。此外还可以用新民主主义降服思想比较混乱的准中产们，不能再让他们经历80后走过的思想混乱，中共侥幸熬过80后的成长阶段，可未必能侥幸熬过准中产们的骚动不安的成长阶段，万一发生经济滞胀极有可能引发准中产们的社会抗议浪潮。

西式普世价值才是美国最有力的武器

       美国重回东亚，明摆着和中国抗衡，那是因为他不是打算和中国拼钱拼财力拼军事的，而是他们发现阿拉伯之春，利用普世价值的宣导击败了阿拉伯的几乎全部世俗政权（虽然整体来看全部是误伤，阿拉伯之春很有可能导致伊斯兰教势力重掌阿拉伯世俗国家政权），但是中国作为世俗化国家，且无任何强大保守宗教势力的国家，面临思想真空，普世价值却可以成为美国向中国进攻的有力武器，因此中国现在必须主动回应普世价值，不全盘接受普世价值是对的，但是你必须对普世价值作出回应，并将普世价值提出的迫切问题深入发展，必须有一个理论能初步抗衡普世价值，并且也能给人民带来实惠（实惠是最能击败普世价值虚伪口号的东东），不管本人新民主主义是否有价值，在思想领域必须有当年毛主席敢于提出新民主主义的那个气魄。