这几天网络里铺天盖地的展开了对北大教授孔庆东“骂”记者的讨伐，最让我意外的还是，居然连中宣部的喉舌新华社也参加其中。网络里各大网站的头版头条几乎都是什么《评孔庆东辱骂记者：岂能把粗鲁当个性 》、《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》等等充满了“代表网友主持正义”的文章。看着这些标题文章，你是不是很来气呢？我们不但被代表高收入，被代表幸福，被代表他们认为该被代表的东西，现在，居然又被他们代表了我们的激怒？你激怒了吗？说实在的话，我不但没有被激怒，反而觉得很开心，声明：一匹马不代表网友，本人仅仅代表一匹马个人的开心。
        更有一些宵小小人想借此机会出名也参加其中，在自己的博客上胡言乱语地对孔庆东发泄一通。因为谁都知道“骂”人是可以出名的。你疑问什么？你该不是不是我们中国人吧？难道你不知道现在的中国有个怪象吗？那就是无论是骂人还是骂事物，都可以出名。尤其是无中生有地骂，歪曲事实地骂，那就更加容易出名，有名自然有利了，怕到时候不名利双收才叫怪事呢！你们看那个凤姐，人家就是依靠骂道德，颠覆中国传统文化道德，而得到美国的青睐的，现在人家都去美国给她的美国白人哥哥抚摸她的黄皮肤去了。如今出现这个机会，不骂更待何时？而且你孔庆东可以骂记者，我为什么就不能骂你呢？借点你的名人效应嘛，说不定我骂你也可以给美国某基金会看中了我，那我以后不就是“意见领袖”，“民主先锋”了？“行为艺术专家”了？不就可以上美国《时代杂志》做封面人物了？不就可以去美国干爹那享受美式生活了？想着想着就是美事一桩！
        骂人是不对的，这是大家都知道的常识。但是，有一种骂叫“国骂”，这种骂无论骂的是谁，那绝对百分百是对的！不是吗？为祖国好而去骂该骂的人，有什么不对？别说你是南方报系的一个小小的记者了，你就算是个中央的大人物，要是你做了对不住人民，对不住祖国的事情，也照骂不误。要是这样，不但是孔庆东要骂你，全国人民也会群起攻之骂你。当然你肯定会说，我没有做对不起祖国的事情，也没有做对不起人民的事情，我只是想采访你，你孔庆东凭什么骂我，而且是鲁迅说的国骂呢，就是我得罪你，也不应该骂我娘呀？可是人家孔庆东一向都是只骂汉奸的，谁叫你没有经过人家的同意，就贸贸然的要采访人家啊？说不定人家孔庆东那个时候正忙着在第一视频网骂汉奸呢？而在这个时候你电话响了，那骂汉奸的声音，不就进入你耳朵了？要真是那样，你这不是找茬吗？人家明明是在骂汉奸？偏偏自己说是在骂记者，这不成了不打自招了？除非你自己是汉奸，要不，你怎么认为人家孔庆东是在骂你呢？你没看过他的视频吗？人家一直都是只骂汉奸卖国贼的，你好人一个，人家怎么会骂你呢？所以啊！看问题看深入点嘛，说不定是个误会呢，对不？记者先生你就消消气吧！何必组织上百家实体媒体对他展开讨伐呢？就连新华社也给你拉上了，可见你的本事不小，最起码是比孔庆东大得多。我敢说要是你骂了孔庆东，他绝对没有那个能耐去组织上百家实体媒体对你展开讨伐。这说明什么呢？说明你的来头不小啊！还好，人家孔庆东得民心，有全国广大的人民支持，要不，孔庆东这回真的是吃不了兜着走了。
        你们再看看广大的网友对你们的那些所谓“代表网民正义”的文章下面的真正网民们的声音都是些什么？都是支持孔庆东骂得好的，而且是占到了绝大多数。这说明什么呢？说明了你们是该骂的。网民们当然知道孔庆东是只骂汉奸的了，好人他是绝对不会骂的。要不，你们难道认为网民的智商都是低能儿？他们都不知道骂人是不对的吗？那当然不是了。你们才低能儿呢！要知道网民的意见才是真正的民意，才是代表网民的声音。他们当然知道骂人是不对的了，但是，他们更加知道什么人该骂，什么人不该骂。比如汉奸卖国贼，以及那些颠覆道德，歪曲历史的人，这些人他们肯定知道是是该骂的，而好像要骂孔庆东这样的人是不该骂的。你们说说你们这是在做什么呢？还利用起自己手中掌握的权力组织起上百家实体媒体对人家孔庆东发起攻击呢，还要求人家北大开除孔庆东呢，并且还把网民们都代表了呢，现在知道了什么叫不打自招了吧。所以，别以为网民的智商都是你们的智商那样低能。好与坏网民们还是分得清楚的。
        大家再来看看新华社发的那篇原文：连日来，北京大学教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀粗话的事件，引起舆论哗然。北大宣传部回应称已经找孔庆东了解情况，事件正在调查中。如此把粗鲁当个性的公共舆论事件，值得关注。拒绝采访，不是任意谩骂记者的借口。在我国，依法采访是国家赋予新闻记者的权利。作为一名教授，用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀，缺乏对公德的基本尊重，缺乏学者基本的表达理性，不仅有辱作为教授的节操和尊严，而且缺失起码的公民素质，令人汗颜。“兼容并包，思想自由”，是北大吸引一代代学子的独特传统。但是，“并包”的是文明而不是粗鲁、是进步而不是恶俗，“自由”的是学术而不是谩骂、是建设而不是破坏。顶着教授的光环，孔庆东借骂人挑起舆论事件，已经不止一次。他多次出口成“脏”，用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”，也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。作为人民教师，所作所为应坚守法律和道德底线。《中华人民共和国教师法》规定，教师应当承担教书育人、培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命，应当履行“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务。我国实行教师资格制度，教师有“品行不良、侮辱学生，影响恶劣”的情形的，应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。一些所谓的“文化名人”借“语不惊人死不休”自我炒作，一些公共舆论平台却甘愿为其“搭梯子”，这其中不乏商业炒作之嫌。个别媒体在报道“教授骂人”的同时，还制作“雷人”标题，以“审丑”吸引“眼球”。作为教授，理应“为人师表”，传播先进文化；作为公众人物，也有责任遵守公德，维护公序良俗；作为媒体，是非、善恶、美丑的界限绝对不能混淆，坚持什么、反对什么，倡导什么、抵制什么，必须旗帜鲜明。否则，刻意炒作将有悖媒体应承担的社会责任，有悖社会主义核心价值观。
        从新华社的原文看，第一：文章没有说明孔庆东骂的是什么东西。“人”？第二：这个作者好像在两面讨好，两面都说一些是似而非的批评。其实不是，整个文章就是在批评北大的管理层，在批我们的教师队伍，在批评中国传统的教育制度，这是典型的封建时代的“师爷笔法”，让你看着有道理，觉得舒服，其实是暗藏杀机。看到这个问题就清楚了！你们看看文章的作者是不是开口闭口都是教授，闭口开口就是北大，它就是借孔庆东来颠覆教师队伍，颠覆北大的传统斗争精神！颠覆北大的光荣的五四精神。采访可以依法，难道你就不能让人家依法骂人吗？而且有的人本来就是应该骂，还应该打呢，比如汉奸，比如卖国贼是不是该骂，还该打呢？我想你新华社肯定也会说汉奸卖国贼是人人得而诛之的了，对不？那就对了，可你们为什么要登这个作者的垃圾文章呢？你们新华社就没看过真正网友的声音？是给那个记者忽悠了你们上当才登了他的文章？要知道网上大多数网民都是支持孔庆东该骂的啊。想不到，真是想不到，一个小小的记者和一个小小的北大教授能够受到新华社如此看重，真是意外之外还是意外。大家都知道新华社所代表的是中央的声音，所代表的是人民的声音。如今这个“骂人”事件居然受到了新华社的“值得关注”！难怪有人骂新华社说放着南海问题不出声，放着藏南问题不亢声，现在居然管起了老百姓的骂人斗嘴的事情了，你们不觉得脸红吗？。你们意外吗？反正我是很意外的，我在想，要是新华社连人家百姓骂人斗嘴都管了，那全国每天不知道得发生多少件骂人斗嘴事情，管得来吗？人手不够咋办？那是不是明天得开个新华社招聘面试大会了呢？要是那样，那国家又得花一笔钱养着一帮只管老百姓骂人斗嘴小事而不管国家大事、民族大义的人了！一匹马实在是担心。
       写于：2011、11、15