最近，中央党校副校长李君如又爆“雷人之语”。他说：我是站在百姓的立场上讲这样的话。“仇富仇官”不是民主主义的表现。并说：公务员是社会的管理者，如果全部被搞垮，社会就会变得无序，那时有权有势的人都去外国了，倒霉的还是老百姓。这位李校长讲的“仇官仇富”心理真的存在吗？

且不说这样的话是否能够代表老百姓。单说“仇富仇官”心理一点，就不符合社会现实。不错，我们的国民是有“仇富仇官”的情结，那么，要看他们仇的是怎样的“富人”，仇的是什么样的“官人”。其中的道理或界限连一个普通百姓就能说得清，一个中央党校的教授，一个政府的高级官员为什么竟黑白不分，是非不辨，而要以偏概全呢？

说到底，我们的国民从来不仇“清官”。不仇一身正气，两袖清风为民做主的好官。比如最近被“感动中国”节目评上的公安部负责纪检的副部长刘建国，哪个人会仇视他，反对他？他为官几十年由一个民警走到副部长的位置，在秦皇岛亲手批示过无数“农转非”的指标，而自己在农村的几十个亲戚却没有一个跳出农门；公安局里有大大小小的车辆百十辆，自己的爱人在路上雨中搭车回家却被他拒绝，老父亲由农村前来看望他，是使用自行车由车站接回家的。由市局调到省厅，汽车上的家具却没有装满。就趁一台黑白电视和几个破箱子破柜。这样的好官老百姓感动得都会落泪，谁会仇视他呢！央视的节目播出后，对此进行评论的，赞扬的褒奖的无数，希望这样的好官越多越好！还有廉洁奉公的杨善洲，也是感动人民的清官典范。作为一个地委书记，年迈的老伴仍是一个农村户口，几个子女仍是普通的百姓。退休后，他几十年如一日绿化荒山为民造福。数千亩的山林价值几亿元全部交给了国家。这样一心为民，一心为社会谋利益的官员哪个会仇视他呢？可以肯定地说，如同刘建国，杨善洲这样的好官数不胜数，这样的公仆就是社会的财富，就是民众的希望，怎么会仇视他们呢！

再说“富人”。善良的人们对正当致富的，勤劳致富的人们同样没有仇视的理由。那么多靠着勤劳智慧发家致富的劳动者，或建厂生产，或经商流通，或搞种植养殖等等，都是人们敬佩学习的榜样。哪一个勤劳致富者的周边，都会带动一大批跟进者，效仿者，同时也是后富者。就是因为他们的榜样作用，就是因为他们“第一个吃螃蟹”的精神，才能带动一批批有志者脱贫致富。人们感激他们还来不及，为什么要仇恨他们，敌视他们？尤其是那些致富不忘慈善的先行者，更是大家学习的楷模，比如唐山的张祥青，还有江苏的慈善家陈光标等等，可以说数不胜数，这样的富人怎么会受到大家的仇视呢？

中国人却实存在“仇官仇富”的情结，但却不是共同的“心理”。他们的“仇”是有界限有区别有着严格的是非标准的。他们仇什么官，仇什么富呢？道理也同样简单。就是那些“为富不仁”者。自己并不是靠真才实学致富，不是靠正当的手段致富，而是依靠权势或歪门邪道，赚取的都是些来路不正的钱，或者说是“不义之财”，这样的“富人”为什么还要尊敬他恭维他呢？再有那些贪官污吏，他们是靠着手中的公权，靠着人民给予的权利，或近水楼台，或以权谋私，或假公济私，或收受贿赂等等，这样的赃官为什么不能仇恨他，蔑视他，反对他，惩治他呢？人民如果仇视的是这样的贪官，那就再正常不过了。没有什么大惊小怪的！

要说中国人有“仇富仇官”情结，责任也要由政府来承担，那就是因为改革带来的“不完美”，造成了众多的“贪官”，造成了众多的“为富不仁”者，百姓们仇富仇官情结是对贪官污吏发出的声讨，是对靠着歪门邪道赚来不义之财者的一声呐喊。“住手，多行不义必自毙”！