ACerun: yes">       看了网上的关于中国当今政治派别的几篇文章，知道了有左派、右派、极左、极右、毛左派、当权派，还有自由派、社民派等一些派别，他们合纵连横地经常论战，想看清楚还真得费费神。渐渐地我明白了，左派一般是要继续革命，坚持社会主义道路，右派一般要全盘西化，二者是敌我矛盾，当权派要搞官僚资本主义（假称社会主义市场经济），自由派、社民派等的政治思想也无非是以上三种居其一。现在所谓的左派或毛左派虽然要革命，可又不直接称自己为革命派或马克思主义派或真共产党，难怪有人说他们也是在玩弄权术，甚至与其他派别勾勾搭搭。在中共内部，勉强维持的这些年里，有的进步一些的党员称自己为左派也可能是出于策略考虑，毕竟在最近这十几年中，在许多地区和许多部门里假共党真白色恐怖的局面已经形成，但现在根据全国反腐打黑的革命斗争形势来看分左右也不如分真假直接、简单、到位、实用。从近现代世界革命和中国革命与社会主义建设的历史进程来分析，在双方立场根本对立的敌我矛盾斗争或白色恐怖中往往分左派和右派，例如旧社会国统区左派文人就是拥护中国共产党领导的新民主主义革命的，其中殷夫等多人被国民党政权杀害；在人民内部矛盾中往往分左右倾，有量的不同而没有质的不同（当然如果顽固不化也可以倒退为敌人），例如如果以马列主义毛泽东思想中阐述的基本原理为科学标准，思想与行动不到位而在对敌（包括各种困难）斗争中软弱妥协视为右倾，思想与行动过激而在对敌（包括各种困难）斗争中盲目冒险硬拼强干视为左倾，这两种思想倾向都不科学，但如果任其长期存在也会形成派别。对于左右派和左右倾两组概念，正如一位网友所言二者容易混淆，我认为要想不混淆首先要搞清矛盾的性质，

       在敌我矛盾中，左派一般是进步的，是拥护革命的，可是在人民内部矛盾中如果不左右倾，可能就会有人问：正确的就是站在两派中间喽？那就像我国古代剥削阶级明哲保身、自私自利的中庸思想了。甚至有人对“中庸”作了新的阐述来说明不左不右的正确。这是仅凭主观想象的提问和做法，实际上我们在分析问题并做出判断时，经常遇到的情况往往是与彻底正确（根据当时的情况所能做到的最好效果）有差距，或不到位即右或过犹不及即左，而且这两种情况一般只占一种或一种是主要的，两种情况共存而且等量对称的时候极其罕见，而且这种罕见的平衡状态很快就会被打破，因为二者在斗争中并且和其他相关事物在一起不断地运动变化、此消彼长。这样在同一个问题上或同一个时期，为了做到彻底正确而或反左或反右、或主要反左或主要反右，绝不是也极不可能是站在二者中间而像中庸一样，何况真理就是旗帜鲜明的，而不是和稀泥、做和事佬。如果先有了正确观点和做法，然后再根据此观点和做法分左右，那就有胡搅搅的嫌疑。可见，以马列主义毛泽东思想中阐述的基本原理为标准，思想和行动不到位和过激都是错误的，由此理解成中庸思想正确更加荒唐可笑。当然，想做到彻底正确是有难度的，但马列主义毛泽东思想已经为我们提供了大量的、主要的思想方法和工作方法，为我们做到这一点提供了必要的强大保障。

       最后说一点，在拥护马列主义毛泽东思想的阵营内部，如果有人非要分帮分派，我们把工作做到位，实事求是地分析解决问题，来争取团结，实在不行，他们分完以后我们剩下的自动成一派，即人民领袖邓小平所说的“实事求是派、人民派”，继续我们战无不胜的、造福于广大民众的实践真理的奋斗，要相信广大民众会做出不左不右不中庸的正确选择。