中国威胁论？韩教授：无历史根据韩教授出书《东亚的战争与和平》
《周刊朝鲜》记者 崔埈硕 (2010.05.22 08:59)
 
▲翰林大学政治行政系教授Lee Sam-seong翰林大学政治行政系教授Lee Sam-seong去年出了一本书《东亚的战争与和平》（HANGIL出版社）。书中提出了如何看待中国的新视角，颇引人注目。随着中国的崛起，部分人提出“中国威胁论”，但他认为这种说法“缺乏依据”。书中说，从历史经验来看，中国繁荣稳定时，韩半岛几乎没有战争，当中国出现混乱或崩溃时，韩半岛也开始上演噩梦。比如，蒙古侵略、丙子胡乱、壬辰倭乱、韩日合并等，过去侵略韩半岛的不是占据中原的中华帝国，而是蒙古、日本等中国周边觊觎中原的新兴势力。以下是《东亚的战争与和平》所提出的“中国威胁论没有历史根据”的论旨简述：

◆韩国照搬美国所说的“中国威胁论”

目前的中国威胁论是说，中国的崛起意味着中国会坚持攻击性的扩张主义。但这种说法源于一个概念的错误。韩半岛沦为侵略对象的历史条件并不是中国中原政权的壮大，而是中华帝国与亚洲地区的北方民族之间的较量所致。对于韩半岛来说，中华势力变弱常常是更为致命的安保威胁。韩半岛和中国之间的战争与和平问题，需要从中国内陆的各主体不断变化的相互作用中寻求其答案。如果简单地把“中国”看做单一行为主体，并试图用“中国”的强弱解释中国与韩半岛的历史关系，不会有说服力。

中华势力掌握霸权的8世纪，韩半岛也曾经历战祸。这是因为，中国与韩半岛之间出现北方游牧民族，形成了三角关系。总的来看，中国势力壮大，则韩半岛恰恰是安全的。10-11世纪高丽王朝时，契丹数次侵略；13世纪蒙古长达30年的侵略；17世纪中叶后金和清朝的两次侵略，均发生在中国中原政权力量变弱的时期。

上世纪90年代，随着中国的崛起，美国竟出现了“中国威胁论”。美国政治思想家塞缪尔-亨廷顿等人提出了文明冲突论。上世纪90年代后期，韩国也开始接受了源自美国的中国威胁论。随着美国和日本越发强调中国是安保威胁，中国威胁论也成为韩国媒体和知识阶层的争论焦点。中国威胁论甚至迫使韩半岛面临“两者择一”的歧路，即，“是加强与美国的同盟关系，还是弃美以中国为友邦”，这一选择直接关系到韩半岛的未来。

◆韩国企业的认识已有改变

随着有关美国新东亚军事战略之一——战略灵活性的讨论全面开始，在韩国保守阶层形成了把“中国威胁论”正当化的气氛。甚至有些对签订韩美自由贸易协定(FTA)拥有广泛既得权的韩国企业家、政界及政府似乎助长中国威胁论，以强调与美国建立更加紧密的经济、政治、军事一体化的必要性。在经济合作和政治军事威胁这一混乱局面中，韩国人对东亚的认识变模糊了。许多媒体和知识分子把“中国的威胁论”当作过去几千年东亚秩序和历史的事实。

然而，韩国的企业家们反而把中国看作韩国繁荣不可缺少的轴心。2004年12月韩国一家报纸中国专题报道的题目是《中国已不再是外国市场》。也就是说，中国已成了韩国对外贸易的第一对象国，中国已跨过冷战时期的空白，成为了韩国日常生活的重要一部分。我们应该自省，我们看中国的理性视野和想象力是否仍然停留在冷战时期简单的黑白论。
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com