战略争锋（6）:欧洲为何选中国（草根陈劲松）

 

李嘉诚撤资 粮食战略 转基因 美元霸权 基辛格 草根陈劲松 2008金融危机 欧元危机 冷战 共济会 苏联解体 广场协议 边缘地带 世界岛 海权论 一带一路 战略争锋

 

中国想和欧洲共济会合作，欧洲共济会答应了，那么，欧洲为什么选中国？或者说，欧洲看中了中国什么？

2015年6月3日，欧洲稳定机制（EFSF）总裁克劳斯•雷格林，在清华大学就欧洲经济危机演讲时提到：“2008年至2012年发生的危机是八十年代以来最严重的金融危机，之所以这么严重，是因为它是两大危机的叠加：第一个危机是由2008年美国次贷危机引起的，欧元区也受到影响；第二个危机是欧元区自身的危机，……很不幸，这两个危机同时发生了，这也解释了为什么这次危机这么罕见、这么深刻、这么漫长。”

由此可知，欧洲经济必定已受到重创，必定希望大量外来投资，或对外重大互惠合作，以重振经济。放眼全球，可选的对象只有美国、中国、日本、印度、俄罗斯。

 

1、美国不可能援助欧洲；与欧洲也没有能够重振彼此经济的合作空间。

一来，美国未必有能力拯救欧洲。2008年的金融危机就是由美国发端再传导至全球的，自身也身陷危机之中。

二来，美欧在经济上进行了几百年的、密切而又深入的贸易，彼此经济合作的空间拓展，是极为有限的；进一步进行重大合作、以显著提升彼此的经济增长、帮助走出经济危机的合作空间，是不存在的。

三来，美国没有意愿援助欧洲。

欧洲是美国霸权的现实挑战者，详见后文。因此，除非欧洲彻底失去挑战美国霸权的能力，且彻底臣服于美国，否则，美国是不可能真心救助欧洲的。

 

2、日本也不太可能援助欧洲。

一来，经济上，日本也身处经济危机之中；而且日本在与美国签订“广场协议”之后，经济上就进入了“失去的十年”，接着又进入了第二个“失去的十年”，虽然整体实力较强，但一直增长乏力，更没有爆发潜力。（关于广场协议真相，详见后文）

二来，日本与欧洲在战后同属于资本主义阵营，彼此的经济贸易同样密切而深入，重大合作空间相对有限。

三来，日本政府自顾不暇，无心他顾。日本面临经济长期滞涨问题、人口高度老龄化问题、与周边国家领土摩擦问题、历史恩怨问题、政坛稳定性问题等，政府自顾不暇，哪有余力兼顾欧洲。日本政坛极不稳定，换首相跟年轻人换手机一样频繁，政治外交分歧较大，对外政策上也就不会稳定。

四来，日本政治外交上受美国控制程度较高，战后几十年来基本唯美国马首是瞻，在美国无意援助欧洲的情况下，就不可能援助欧洲了。

 

3、印度能力不足

从文化上讲，由于几百年殖民统治，印度与欧洲更亲近，语言沟通更容易，但强奸之都的名声让人望而却步；政治上完全实施英国遗留下来的那套总统议会、一人一票民主选举制度，颇得欧美赞赏，但在经济决策效率上，似乎不及中国。

经济上，欧洲主要以中高端制造为主，由于人力成本高，对低端消费品需求大，但印度制造业起步晚，消费品、低端产品制造上，无法满足欧洲需求，而这恰是中国的长项；印度人力成本低，但由于制造业、及基础建设刚起步，熟练工人数量远不及中国，所以投资吸引力不及中国；印度有丰富的自然资源，但作为欧洲前殖民地的非洲同样有，没有必要舍近求远。而且，由于与英国的殖民渊源，经贸上印度与欧洲的合作空间必定以利用充分，短时间内不存在大的提升空间。

所以，当前的印度，不是最佳合作伙伴。

印度相对中国的优势，在未来一二十年后显现：同等的、足够的教育程度下，数量远超中国的年轻人，且人力成本明显低于中国，完善便利的基础设施。

 

4、俄罗斯能力不足

俄罗斯对欧洲经济扮演的角色，是石油、天然气等资源提供者，以及中高端产品市场，这是欧洲已经获得的，且来源广泛，欧洲需要的消费品制造、直接投资，俄罗斯都无法提供。俄罗斯经济近几年本身遭受美国封锁，已显艰难，军事上又在中东与美国较劲，显然已无暇他顾。

 

5、中国最适合

首先，中国有意愿。

中国在知晓共济会的存在后，有意直接与欧洲共济会合作；况且，中国近些年开始奉行企业、资本“走出去”的方针。在政治层面达成协议后，资产价格较低的欧洲，就成为了理想的目的地。

其次，中国有能力。

中国是全球少数保持近20年的高速增长的国家，中国也是在经济危机中保持高增长的少数国家，是当前公认的世界经济火车头；中国国家大、人口多，市场庞大，利于欧洲的中高端产品出口；相较于欧美发达国家，社会经济水平仍有较大的差距，国内区域间发展落差大，所以未来市场的增长空间大——可以给欧洲带来巨大的投资机会。30年来，中国积累了大量资本，且持有巨额外汇，对欧洲来说，是不二选的外部投资人。

再次，上已述及，在进出口贸易上，中欧有巨大合作的空间。草根陈劲松(QQ1965166509，微信XMBX666，欢迎加好友、拉群)

（更多文章请浏览草根陈劲松博客）