战略争锋（14）：巧取豪夺的经济战略（草根陈劲松）

 

李嘉诚撤资 粮食战略 转基因 美元霸权 基辛格 草根陈劲松 2008金融危机 欧元危机 冷战 共济会 苏联解体 广场协议 边缘地带 世界岛 海权论 一带一路 战略争锋

 

美国建国后，经济上仍遭受英国商品的严重冲击，本土工业徘徊不前，为了扭转局面，美国开始实行贸易壁垒保护政策，大幅提高进口商品关税，之后本土制造业得到迅猛发展。1893年时，美国经济总量已超越英国。二战后，美国借本土毫发无伤、持有大量欧洲国家债券、欧洲日本一片废墟亟待美国援助之际，控制了欧洲日本，并作为全球经济、军事和综合实力最强国家，掌控了世界三大经济组织：国际货币基金组织、关贸总协定及后来的世贸组织、世界银行。以此实施各种巧取豪夺的经济战略。

一是，制定有利于美国的国际经济贸易规则。其中，最重要的就是自由贸易政策——消除各国贸易壁垒对本国中高端产业的保护，使美国和西方发达国家具有绝对优势的中高端产业，垄断世界各国市场，从而在全球范围内形成金字塔形的经济分工结构：美国为首的西方发达国家占据世界经济分工结构的中高层，其余国家只能一直在中低层。

二是，美国一方面强调，对外经济政策为其政治和军事霸权服务，另一方面，在全世界推行的政治和军事霸权主义，又为其打开和占领国外市场鸣锣开道。

三是，任意挥舞经济制裁大棒。有“301条款”和人权两个方面。

一方面，美国通过“301条款”，对美国认为损害自身利益的国家实施制裁。最早见于《1962年贸易扩展法》，后经《1974年贸易法》修订，形成普通301条款，确定了美国贸易制裁措施总原则，规定美国贸易代表办公室每年3月底，向国会提交《国别贸易障碍评估报告》，确定一份美国认为在“自由贸易”方面做得不够的重点国家、重点观察国家名单，以提高关税、进口限制、终止贸易协定下的减让或优惠条件、限制服务领域的授权、对服务收取费用或采取限制等报复手段，迫使这些国家在贸易上开放商品、劳务市场、保护美国知识产权等。之后，又经《1984年贸易与关税法》、《1988年综合贸易与竞争法》修订，增加了具体贸易领域的规定，包括针对外国设置贸易壁垒、扩大美国对外贸易的超级301条款，针对知识产权保护和市场准入的特别301条款，针对电信贸易中的市场障碍电信301条款，针对外国政府机构对外采购中的歧视性、不公平做法的外国政府政府采购办法。

总之就是，其他国家必须对美国完全彻底开放市场，必须保护美国的知识产权，否则，美国就实施经济制裁。在草根陈劲松看来，这对与美国贸易的发展中国家来说，是极其危险的。发展中国家经济水平低，在中高端产业方面与美国企业相比，毫无竞争力，如果完全开放市场，中高端产业商品市场将完全被美国等发达国家企业占领，赚取暴利，再以知识产权保护暴利，发展中国家就一直只能做低端产业，永远也发展不起来了；只有靠国家层面采取禁止进口、或提高进口关税等措施，建立贸易壁垒，才能使本土中高端产业有发展成长的空间、时间，国家经济水平才能发展起来——但如此美国就会实施经济制裁：发达国家少，发展中国家很多，出口到美国的商品技术含量低、可替代性强，美国可以找其他国家提供。所以，美国对发展中国家实施制裁，对自身影响小，但对被制裁的发展中国家就会比较大。可见，301条款，对于发展中国家来说，就像一个陷阱，要么永不翻身，要么脱一层皮肉。

另一方面，是以人权、民主等与经济无关的问题，作为遏制制裁他国的借口。最典型的例子就是，美国的国别人权报告。1966年，美国人戴维•D•纽瑟姆在出版的著作《人权外交》中，首次提出“人权外交”这一国际政治关系概念。之后，70年代美国卡特政府开始以人权作为外交政策的基石，以他国人权状况，作为美国是否与其建立、维持良好关系的重要标准。具体操作是，美国每年评估他国人权状况，以维护他国糟糕的人权状况为借口，运用政治、经济、军事等手段胁迫打击，迫使他国向美国的意识形态、价值观念、社会政治经济制度靠拢——美国综合国力世界第一，掌控联合国等国际组织，不能得到美国的合作，损失已大，再被美国打击，损失更大。

美国评估他国人权状况的载体，就是“年度国别人权报告”，从1977年开始，美国国务院每年向国会提交，对全球约200个国家的人权状况进行评估。其中，中国年年都是重点批评对象，经常达到150页左右，内容涵盖政治、民主、司法、宗教、民族即后来的互联网等方方面面。坚持至今都39年了，一直以世界人权法官自居。同时，美国之音也开始大肆宣扬人权、自由、民主等价值观。美国还高喊“人权高于主权”，来为其人权外交寻找理由。

1981年，里根政府在发表“人权备忘录”中公开提出，人权应有积极和消极两个标准。对不同制度的国家、同一国家的不同时期都会采用不同的人权标准，在同一人权问题上，对美国自己、友好国家、敌对国家的要求，截然不同。可见，美国对于人权的根本的标准，就是利己主义：美国的利益。而且，美国提倡的人权，主要提倡人的政治、公民权利，即选举权与被选举权、结社建党、言论自由等，却不涉及人的经济、社会、文化权利——草根陈劲松认为，人作为物质的组成体，生活水平才是最实在的，生活水平取决于经济权利，经济权利才是最根本、最重要的，而后才轮及其他，所以，任何一国、政府政党首要就是发展经济——人权，完全被美国当作制造借口的工具。

四是，在贸易规则上实施双重政策。美国对自身朝阳产业实行对外扩张政策，就推行贸易自由主义，利用国际贸易规则，打击他国的贸易保护主义；对自身夕阳产业，则把国际贸易规则丢一边，以国内法为准，实行贸易保护主义。即对于美国制定的国际贸易规则，要求他国必须遵守，但美国自身却可遵守、可不遵守。

五是，建立了一本万利的美元霸权（详见后续章节），剥削全球；

六是，金融洗劫他国。

以致其美元外汇储备缩水。

首先，迫使目标国开放金融市场、资本市场，使美国资本能够自由进出；其次，美国资本蜂拥而入目标国的股市、楼市，购买各类资产；其次，迫使目标国货币相对美元稳步升值，制造升值预期；其次，持续抬高目标国资产价格，导致其股市楼市疯涨，通货膨胀高企，形成巨大资产泡沫；最后，彻底清空目标国资产。目标国，股市、楼市、货币狂跌，企业大量倒闭，失业猛增，经济泡沫陡然破灭，多年积累财富被洗劫一空，经济一蹶不振。

历史上被美国成功洗劫有日本和东南亚。即广场协定和东南亚金融危机。

在此过程中，美国金融资本家洗劫收益包括两个相互叠加的部分：一是汇率变动收益，比如，在美元兑日元汇率1:200时头入日本，之后日元大幅升值，撤离时汇率为1:100，那么，1万美元经此一回合，撤离时就要拿回2万美元，差额1万美元，就是汇率变动收益（如果存银行还有利息收入）。另一部分，是通货膨胀收益，国际热钱涌入后炒作资产导致的价格上涨收益。假定汇率不变为1:200，头入日本时，200万日元的一套房子，撤离时价格上涨为400万日元，那么，1万美元经此一回合，撤离时就要拿回2万美元，差额1万美元，就是通货膨胀收益。美国金融资本家得到的是汇率变动收益与通货膨胀收益的叠加，投入为1万美元，撤离时拿回4万美元（400÷100），收益3万美元，3倍。

这3万美元，可是要用日本往年出口货物积累的美元外汇储备来支付的。

东南亚金融危机爆发后，泰国、韩国、印尼、新加坡的货币分别贬值39%、36%、72%、61%；大批企业、金融机构破产倒闭；一年后，泰国失业人数达270万，印尼达2000万；并导致大量资本外逃，印尼、马来西亚、韩国、泰国、菲律宾的私人资本由1996年的净流入938亿美元，转为1998年的净流出246亿美元。泰国、印尼、马来西亚、菲律宾经济增速由危机前几年的8%左右，1997年下降到3.9%，1998年，外家香港、日本、韩国，都是负增长。

巨大经济灾难的惨状，引发对索罗斯的谴责，作为美国、西方国家金融资本的台前代言人，索罗斯却辩称，东南亚国家经济危机原本存在，他只是使其暴露而已。草根陈劲松(QQ1965166509，微信XMBX666，欢迎加好友、拉群)却认为，实际情况是，索罗斯为代表的国际金融资本家，看到东南亚国家经济上的漏洞和不健康的地方，然后利用所掌控、影响的庞大资本，进入东南亚市场，大大扩大了其漏洞和病症，然后骤然撤离、一举引爆危机，从而大赚特赚。其实哪个国家没有这样那样的经济问题，看看美国，也是如此，但也并没有年年发生危机。如果没有索罗斯等外部金融资本的恶意操纵，东南亚完全有解决问题的机会，金融危机可能根本不会发生。