日志
坚决反对改图腾！中华一族，即是龙之传人，应有龙之魂！
||
中国目前发现的最早的龙形图案来自于8000年前的兴隆洼文化查海遗址（兴隆洼文化因内蒙古敖汉旗兴隆洼遗址的发掘而得名，敖汉旗紧邻辽宁省，查海遗址在辽宁阜新县）发现了一条长约19．7米、用红褐色石块堆砌、摆放的龙。兴隆洼文化的这条龙的发现，把中国人崇龙的历史上推到8000年前。
龙作为华夏民族的图腾很早有之。随后的岁月长河中，商周予它威武，汉唐给它大度；龙在魏晋如竹林七贤，仙风道骨；在辽金则如草原野马，恣肆奔腾，帝王贵胄使它至贵至尊，民间百姓让它入乡随俗。
但是，中国龙并不单单是一种图腾而已。在世界上，一切的图腾都有一个真实的对照物，难道就只有中国是例外吗？
据最新的研究表明，龙真的有可能存在，并以人类难以至信的形式存在。在西藏，屡屡有报道说发现龙的真迹，这并不可能都是子虚乌有的。换言之，龙一直就在我们身边，只是人类的感觉器官未能感觉到而已。
尊贵如龙，霸气如龙，傲骨如龙，强大如龙，中国龙的精神就是我们中华之魂，怎可因一些轻率的理由改之？
别人轻视我们中国人，这并不可怕，最可怕的是那些自我贬低、自降身份的言行举止！
坚决反对改图腾！坚决不做软骨头！
龙吟
蛟龙潜匿隐苍波，且与虾蟆作混和。
等待一朝头角就，撼摇霹雳震山河。
龙作为华夏民族的图腾很早有之。随后的岁月长河中，商周予它威武，汉唐给它大度；龙在魏晋如竹林七贤，仙风道骨；在辽金则如草原野马，恣肆奔腾，帝王贵胄使它至贵至尊，民间百姓让它入乡随俗。
但是，中国龙并不单单是一种图腾而已。在世界上，一切的图腾都有一个真实的对照物，难道就只有中国是例外吗？
据最新的研究表明，龙真的有可能存在，并以人类难以至信的形式存在。在西藏，屡屡有报道说发现龙的真迹，这并不可能都是子虚乌有的。换言之，龙一直就在我们身边，只是人类的感觉器官未能感觉到而已。
尊贵如龙，霸气如龙，傲骨如龙，强大如龙，中国龙的精神就是我们中华之魂，怎可因一些轻率的理由改之？
别人轻视我们中国人，这并不可怕，最可怕的是那些自我贬低、自降身份的言行举止！
坚决反对改图腾！坚决不做软骨头！
龙吟
蛟龙潜匿隐苍波，且与虾蟆作混和。
等待一朝头角就，撼摇霹雳震山河。
龙移
天昏地黑蛟龙移，雷惊电激雄雌随。
清泉百丈化为土，鱼鳖枯死吁可悲。
龙潭
石激悬流雪满湾，五龙潜处野云闲。
暂收雷电九峰下，且饮溪潭一水间。
浪引浮槎依北岸，波分晓日浸东山。
回瞻四面如看画，须信游人不欲还。
发表评论 评论 (30 个评论)
自认是龙的传人！熊猫嘛~唉！还是缺少龙的霸气、王者气势！怎能代表泱泱华夏的人杰地灵呢
- 回复 cumtis3676
- 不敢苟同,龙在过去的确是皇权的象征,说龙的传人是为了让天下百姓归顺，正如您说的:尊贵如龙，霸气如龙，傲骨如龙，强大如龙,这些词语都可以反映出人们对皇权、强势的崇拜。至于您说龙是否存在另当别论。现在时代不同了，由于文化的差异，龙在西方是残暴的代名词，不适合我国目前主张的与世界和平共处的政策，我们应该找出适合现在的文化特征符号。龙图腾应该作为中国特定历史时期的特殊文化符号，我们应当记住，但只吃祖宗留下的东西或认为祖宗留下的东西一定要保存下来都是不可取的。我们要吸其精华，去其糟柏，而且要创造适合当今的新文化，那样才能长久流传．也许未来的某一天，我们的后代就会思考：我们最古老的祖先是以龙作图腾，后来某个时期又改为其他（大家都认为熊猫好）作为图腾了，这是为什么呢？之后他们就明白了，原来是为了消除世界的某些疑虑，为了容入世界的大环境而作出的改变．那么为何改图腾这个事情就自然成咱们后代历史文化了．
- 回复 火秋
- cumtis3676: 不敢苟同,龙在过去的确是皇权的象征,说龙的传人是为了让天下百姓归顺，正如您说的:尊贵如龙，霸气如龙，傲骨如龙，强大如龙,这些词语都可以反映出人们对皇权、强势的崇拜龙不是皇权的代表，而是皇帝为了让自己看起来尊贵而往龙上面靠。
这个可是有先后顺序的。有龙之图腾龙之精神在先，皇权势力在后。
至于什么追求和平跟我们的图腾有什么冲突么？
难道追求和平就不要祖宗了？就要一味迎合外国人的审美非要自降身份？
什么是标准！等到中国是第一强国，我们的图腾就是全世界的标准，汝无此等气魄？何谈复兴中华？
自强不息不是嘴上说说的，而是要体现在思想上的独立不依附性。
如果在观念上还改变不了对西方标准的依附，就绝无任何有价值的创新。
- 回复 cumtis3676
- 从您的言语中，可以明显感觉到你是一位“爱国主义激进份子”，我可没说龙图腾是糟柏，我说的是特殊的历史文化符号。拿其他作图腾只是迎合外国人的口味吗？难道中国自己不喜欢这个新的图腾？其实首先是咱们自己喜欢才说的要换图腾的。我们也需要有一种新的符号来象征我们当前新的思想，不是复制过去的文化，啃老本的民族不是有前途的民族。
- 回复 火秋
- cumtis3676: 从您的言语中，可以明显感觉到你是一位“爱国主义激进份子”，我可没说龙图腾是糟柏，我说的是特殊的历史文化符号。拿其他作图腾只是迎合外国人的口味吗？难道中国自己不不妨把你的留言放在我在杂谈帖子的后面。看看大家怎么回应你。
借用一个朋友的回帖：一个民族的衰弱最先从文化衰弱，到一个民族的图腾不存在，这个民族就不存在了。
- 回复 cumtis3676
- 您认为我天真的同时不会意识到自己也很天真的。要知道在AC待的人绝大多数人会和您的想法一致的，但我不是。
- 回复 cumtis3676
- 历史是事实，我们是改变不了，但我们可以改变现在，影响未来。
- 回复 cumtis3676
- 那么您肯定认为我没在您之上了？我没想说服您，我只是说出了自己想说的，我有我自己的想法。我也正看着皇帝内经。
- 回复 宜笑
- cumtis3676: 不敢苟同,龙在过去的确是皇权的象征,说龙的传人是为了让天下百姓归顺，正如您说的:尊贵如龙，霸气如龙，傲骨如龙，强大如龙,这些词语都可以反映出人们对皇权、强势的崇拜有点不一样滴看法：东方的龙和西方的龙本身就不是同一个东东，残暴我觉得是西方人形容他们自己的龙。龙是带有一些皇权色彩，不过那是封建社会时候的事儿了。个人觉得中国人完全可以把龙的内涵更加积极化，去掉一些消极的方面就好了。同时还要向西方人宣传一下中国龙，告诉他们这个和那个带翅膀喷火的不是一家子。龙毕竟是中华文化的一部分，可不能说改就改呀。
- 回复 网络天子
- cumtis3676: 从您的言语中，可以明显感觉到你是一位“爱国主义激进份子”，我可没说龙图腾是糟柏，我说的是特殊的历史文化符号。拿其他作图腾只是迎合外国人的口味吗？难道中国自己不不管是不是激进分子，龙图腾是不能改的，它反映了我们民族的历史和我们民族的渊源，是中华民族凝聚的一个重要因素。修改图腾就是否定了我们的文化，割裂了我们和祖先的精神联系，削弱了中华民族的精神凝聚力。
修改图腾的前提是，这个图腾所代表的文化已不适合现实，滞后于现实，并对社会的长期发展起到阻碍作用，或者说是代表落后的文化，这就需要从研究龙文化入手。从你的表述中可以看出，你并没有对龙文化提出批评（所批评的也是错误的），只是为了融入世界。问题是：这个世界是谁的？不能说是中国的，但也不能说是西方的。这个世界不仅是西方的世界，也是中国的世界。要融入世界，为什么就不能融入中国的世界呢？为什么一定要我们去融入他们，而不能让他们来融入我们呢？说到底还是不自信的原因。为了迎合西方的口味而放弃自己千万年来的精神图腾是不明智的行为。今天如果我们为了融入西方而放弃龙图腾，明天我们就会为了融入西方而放弃汉字、汉语，后天则会放弃得更多，我们不分良莠的把自己的文化放弃了，只能成为西方的附庸，将永远亦步亦趋，跟在西方的后面转，直到我们放弃我们所有的文化——这也就代表了我们民族的消失。
世界上没有任何一个民族会轻易的放弃自己的图腾，一个民族的图腾消失了，也就代表了一个民族的消失。龙图腾并不是个普通的文化符号，而是中华民族千万年来联系的精神纽带，是中华民族联系的脐带。
龙文化并不是皇权文化，而是皇权文化借龙文化来抬高自己，巩固自己的地位。如果认为龙文化代表皇权文化，那有改图腾的想法也就可以理解了。但事实上是，龙文化的地位远高于皇权文化，龙文化的历史也远长于皇权文化，龙的地位更是远高于皇帝。虽然皇帝说天下的百姓都是他的子民，但也只是子民，没有谁会说他是皇帝的子孙、是皇帝的传人，但是大家都会说我们是龙的传人；虽然皇帝以真龙天子自称，但即使这个自称也只是说代表龙而已，而不是龙本身；皇帝轮流做，明年到我家，但龙的地位却从来没有动摇过。
与世界和平共处是对的，但是我们本身也是世界的一部分。与世界和平共处并不只是我们的责任，也是西方人的责任，是世界上所有人的责任。我们不能一厢情愿的单独负起这个责任来，这样做的后果就是屈从。如果西方人不愿意与世界和平共处，我们的一厢情愿又有什么意义呢？如果西方愿意与世界和平共处，那他们为什么不能认可地球上１４亿人口共同的精神文化呢？——文化的优劣要从事实来说话，要从长期的历史来考证，不能以一时定胜负，也许有一天西方人会自动向中国的龙文化靠拢，这是完全可能的。
要我们放弃对龙的崇拜，为什么他们不能放弃对中国龙的偏见？
我们今天坚持龙图腾和复兴传统文化，并不只是吃祖宗的饭，而是要在祖宗留给我们的精神文化产物之上继续发扬光大。如果认为复兴传统文化仅仅是吃祖宗饭、啃老本那就大错特错了，那是以保守的眼光而不是发展的眼光来看待传统文化。可以感到现在持这种观点的人还不少。
要提出修改龙图腾，首先就要从评价龙文化开始，没经过评价就提出修改是不理智的。为了迎合他人而放弃自己的见解更是不可取的。
- 回复 火秋
- 网络天子: 不管是不是激进分子，龙图腾是不能改的，它反映了我们民族的历史和我们民族的渊源，是中华民族凝聚的一个重要因素。修改图腾就是否定了我们的文化，割裂了我们和祖先说的太好了！我们的文化是最优秀的文化，可有人偏偏不明了！
- 回复 火秋
- 宜笑: 有点不一样滴看法：东方的龙和西方的龙本身就不是同一个东东，残暴我觉得是西方人形容他们自己的龙。龙是带有一些皇权色彩，不过那是封建社会时候的事儿了。个人觉得中中西方文化历史不一样。对龙的解读当然就不一样。正所谓相由心生。心里想什么，自然会理解成什么。他们错误的理解需要我们来纠正，而不是让我们跟他们一起错误下去。活活。
- 回复 网络天子
- 火秋: 中西方文化历史不一样。对龙的解读当然就不一样。正所谓相由心生。心里想什么，自然会理解成什么。他们错误的理解需要我们来纠正，而不是让我们跟他们一起错误下去。我们的龙和他们的龙根本就不是一回事，这是翻译上的错误。他们可以保持他们对“dragon”的看法，但不能以那种看法来看待我们中国的“龙”。我们要纠正西方人（以及西方思想形态的人）来以“dragon”形象想象“中国龙”的错误看法，而不是去迁就他们改变我们对“中国龙”的看法。不管翻译改不改，我们对自己的龙的看法都不能变。
