日志
我有问题问美欧之二：生于中国之外的“藏人”，还是中国人吗？
||
发表于 2009-3-18 13:38
西藏是中国的西藏；藏人，也是中国人。中国有民族56个，除了“藏族”人以外，人口较少属于少数的“少数民族”还有54个！
但不论哪个国家哪个民族，出生之后，都有个“国籍”问题。
请问欧美的法律大家们：你们如何判定一个人的“国籍”？
达赖老和尚武装判乱后，兵败判国逃离西藏脱离中国已经五十年了。当年追随他一起逃离中国的，五十年来，相信已经有不少去见了佛主归了西。按照国际惯例，幸存下来的，他们如果还承认自己是中国人，中国应当承认（个人以为国家应从人道角度考虑）；但是，他们在中国之外之地生产下的后代，按照国际惯例，还属于中国人吗？他们是否具有中国国籍？
如果那些并不出生于中国国内，并不被中国承认具有中国国籍的“藏人”，有权利要求中国政府对他们做出任何承诺吗？就如生于美国的英国人的后代，他们应该要求美国政府负责呢，还是要求英国政府负责？而如果美国政府承认了他们的国籍，那么他们就应该属于美国人了，他们是不是应该遵守美国的法律？同理，出生于印度达兰莎拉等地的“藏人”，是否生下来就具有印度国籍？而具有印度国籍的印度国民，有权利要求中国政府为他们做任何事吗？
如果中国政府出于人道角度，承认了那些第二代第三代的藏人仍然是“中国人”，那么，这些中国人，应不应该遵守中国法律，按照中国法律规定办事？他们是不是应该被现居地所遣返，回到中国后，再按中国法律安排他们？如果他们拒绝回中国，却提出这样的那样的要求，他们的这些要求是不是没有任何理由，是无理的？
但不论哪个国家哪个民族，出生之后，都有个“国籍”问题。
请问欧美的法律大家们：你们如何判定一个人的“国籍”？
达赖老和尚武装判乱后，兵败判国逃离西藏脱离中国已经五十年了。当年追随他一起逃离中国的，五十年来，相信已经有不少去见了佛主归了西。按照国际惯例，幸存下来的，他们如果还承认自己是中国人，中国应当承认（个人以为国家应从人道角度考虑）；但是，他们在中国之外之地生产下的后代，按照国际惯例，还属于中国人吗？他们是否具有中国国籍？
如果那些并不出生于中国国内，并不被中国承认具有中国国籍的“藏人”，有权利要求中国政府对他们做出任何承诺吗？就如生于美国的英国人的后代，他们应该要求美国政府负责呢，还是要求英国政府负责？而如果美国政府承认了他们的国籍，那么他们就应该属于美国人了，他们是不是应该遵守美国的法律？同理，出生于印度达兰莎拉等地的“藏人”，是否生下来就具有印度国籍？而具有印度国籍的印度国民，有权利要求中国政府为他们做任何事吗？
如果中国政府出于人道角度，承认了那些第二代第三代的藏人仍然是“中国人”，那么，这些中国人，应不应该遵守中国法律，按照中国法律规定办事？他们是不是应该被现居地所遣返，回到中国后，再按中国法律安排他们？如果他们拒绝回中国，却提出这样的那样的要求，他们的这些要求是不是没有任何理由，是无理的？
