从狡兔死，走狗烹谈起——没有共同敌人的联盟

hflich

说起中国的盟友，民间一般有三个很普遍的看法：
1 中国帮助了那么多国家，真正记得中国好只有巴基斯坦
2 中国的不结盟政策妨碍了中国的崛起，前几天，一个清华大学的教授专门说了这个观点
3 越南是个忘恩负义的国家。

这三个看法在中国深入人心。但遗憾的是，这三个观点恰恰仅仅是表面上的。

同盟建立在共同的利益的基础上的，这是我们都清楚的事实。再进一步说，盟友其实都是有着共同的战略方向，更浅显的说，没有共同的敌人，何来齐心的盟友？

一战前的协约国，其实是英法俄针对德国的联盟。战争结束，同盟消失
二战的反法西斯联盟，战争还没有结束，冷战的轮廓就已经显现。
曾经主导东亚局势的英日同盟，在俄罗斯帝国消失后，立刻不见踪影。
苏联崩溃之后，北约成了松散的联盟，无论在伊拉克还是阿富汗，都不见了当年冷战时的雄风。动不动就有国家提出要退兵。

可以说从世界范围内看，失去了共同的敌人，就没有了齐心的联盟。或许盟主还能对小的伙伴有着相当多的控制，但毕竟今时不比往日。

细数建国后发生在中国身上的故事，表现的更为明显。
第一个中苏联盟，在中国失去了被美威胁的紧迫感时，就变化的脆弱，最终变成了北方来的威胁才是真正威胁的转变。
第二个中巴联盟，印度的不断壮大，让中巴友谊万古长青，哪天印度和巴基斯坦真的和解了，或许这友谊就真的不青了。
第三个中朝联盟，当中国和美国缓和，并和韩国实现中韩友谊后，朝鲜貌似就开始了不断捣乱的举动。
第四个中越联盟，呵呵，美国人走啦，两国翻脸了。
最后一个上海合作组织，由于没有清晰的敌人，貌似很松散，根本不算什么真正的联盟。

不是越南忘恩负义，是我们NC。感情和友谊是共同的敌人造就的衍生物，并不是什么联盟的基础。
不是中国傻，支持什么白眼狼，有共同的敌人时，支持是必须的。失去共同的敌人时，或者形势不再紧张时，友谊消失是自然的。
徒劳的维护共同的友谊，是愚蠢的想法。

现在轮到了朝鲜，很多人都在说，朝鲜怎么忘恩负义。当我们不在将美国和日本，韩国视为敌人时，事实上是我们背叛了中朝联盟。这个联盟自然水分大的惊人。
缅甸也是一样，当美国现实的放弃他逼迫缅甸的政策时，请不要惊讶缅甸政府对中国的忘恩负义
巴基斯坦因为印度才和我们有了半个世纪的友谊。

至于质疑中国的不结盟政策，则有个简单原因放在那里：中国的敌人是谁，结盟针对的是谁？如果没有，能有坚强的盟友吗？

所以可以明确的说，是共同的敌人，是两个国家有了友谊，但，没有了共同的敌人，这友谊就是无根的花草，让他自己消失吧。
别用指责别人忘恩负义来掩饰自己的后知后觉。中国人该清醒的认识清楚到，友谊只是共同的敌人赠予的礼物。
如果哪天，我们开始放弃不结盟的政策，那么可能就是新冷战的开始。

yv_pg

英日同盟的解体不是因为俄罗斯消失了，而是日本人不甘心再承担英国人在东亚代理人的角色了

所谓盟友，本来就是一个很模糊的概念，结盟必须从联盟中获得利益，一个对我们没有任何利益的联盟有什么用？现在的联合国，本身就是某种形式上的同盟，只不过中国目前还主导不了联合国的某些政策，所以不愿意承担更多的义务

具体到某个地区性联盟上，就更是如此了

hflich

英日同盟的解体不是因为俄罗斯消失了，而是日本人不甘心再承担英国人在东亚代理人的角色了

所谓盟友，本来就是一个很模糊的概念，结盟必须从联盟中获得利益，一个对我们没有任何利益的联盟有什么用？现在的联合国， ...
yv_pg 发表于 2009-10-7 23:22

这是你理解错误。

没有了俄罗斯的威胁，英国也将日本当做他东亚利益的威胁了。英日同盟的消失，在于双方在失去了共同的敌人后，都将对方当做了对手

yv_pg

这是你理解错误。

没有了俄罗斯的威胁，英国也将日本当做他东亚利益的威胁了。英日同盟的消失，在于双方在失去了共同的敌人后，都将对方当做了对手 ...
hflich 发表于 2009-10-7 23:26

嘿嘿，这个恰恰还是我当年研究的方向之一

英日同盟的构筑，起初是建立在对抗俄罗斯和德国的远东扩张意图上，但随之而来的一件事情彻底改变了这个最初意图：对马海峡之战表明英国如果仅仅依靠一只地区舰队，是不可能再对日本这种新兴的地区强国形成威胁的。随着布尔战争之后，英国人又发现自己不可能再随便建立一只强大到可以迅速解决地区纠纷的武装力量了，因此英国的总体战略改为以欧洲为重，确保印度，东亚则交给日本代为打理。

在一战结束后的世界局势紧张期间，英日同盟则主要针对美国这个新的新兴地区强国，在美国海军的彩虹战略中，橙色（日本）和红色（英国）是并重的，而美国海军对军舰设计的一个重要要求就是必须能够通过巴拿马运河，以随时在两个大洋之中转战。

破坏英日同盟的政治战略是美国人通过承认日本在东亚和西太平洋地区的特殊地位达成的。日本人被这一阵子迷魂汤灌晕了脑袋，觉得美国人开价比英国人更高，就答应破弃英日同盟

hflich

嘿嘿，这个恰恰还是我当年研究的方向之一

英日同盟的构筑，起初是建立在对抗俄罗斯和德国的远东扩张意图上，但随之而来的一件事情彻底改变了这个最初意图：对马海峡之战表明英国如果仅仅依靠一只地区舰队，是不可 ...
yv_pg 发表于 2009-10-7 23:43

即使没有美国的离间，这个英日同盟也活不了多久

yv_pg

在当时看来，英日同盟还是有一定生命力的，因为不久共产主义浪潮就蔓延到亚洲了，而英国和日本都是后来反共反得最厉害的国家

对于放弃英日同盟，日本内部也有不同意见，基本上明治时代的元老们是不同意的，但新兴的军部力量认为必须修改英日同盟中的某些条款。

美国的政治承认实际上就是满足了军部的期望值

hflich

在当时看来，英日同盟还是有一定生命力的，因为不久共产主义浪潮就蔓延到亚洲了，而英国和日本都是后来反共反得最厉害的国家

对于放弃英日同盟，日本内部也有不同意见，基本上明治时代的元老们是不同意的，但新兴的 ...
yv_pg 发表于 2009-10-8 00:05

共产主义在亚洲的蔓延在45年前，列强都将这个作为理由和借口，但谁真的放在心上了呢？

理智的热血

国际间，国家的交往，不似生活中人际的交往。国家的交往以国家利益为准绳，不同时期，不同的当政者，国家会有不同，因此，朋友或敌人的角色是动态的。人际的交往，有以利益为依据的，也有以情感为联系的。因此有生意上的伙伴，也有儿时的玩伴甚至两小无猜的友情。有些轻易可以自认识始延续到死亡，即使死亡后继续延续到下一代。国家的交往则完全不同，没有所谓的几乎不受利益交换影响的感情纽带。即使中国人常挂在嘴边的一衣带水，历史悠久的“友情”，其实只是有中国特色的外交词汇。当然也可以视作是中国人的外交观：国家利益需要时，就强调国外交往的交情部分，至于争论或战争，放到一边，甚至忽略一旁。这是中国人的现实主义的特点。

wxd111

朋友有道义之交，知音之交，酒肉之交，生死之交。