转基因技术的安全风险

dalian1122

时间：2011-04-01 15:05:04  来源：国企新闻网

作者：申水鱼


　　经常与转基因技术相提并论的核电在安全方面出现了巨大的问题，那么转基因是否像宣传的那样安全呢?这个问题的答案可以在发展出版社新近出版的《生化超限战——转基因食品与疫苗的阴谋》一书里面找到。

　　作者在自序中指出：“人类生存的基本物质条件是阳光、空气、水、粮食和药物⋯⋯仅法国人就已经插手了我国数千万人口的自来水供水，国外生物技术公司已经控制了我国超过50%的蔬菜种子，而我国行将成为地球上第一个也是唯一允许推广转基因主粮的国家⋯⋯在中国市场，美国药企所占份额达到64%，而国内位列前10名的药企加起来，占整个市场的份额不足5%⋯⋯中国的进口药品约有8000余种⋯⋯如果我国的水、粮食、药物的全部或大部都掌握在外国人手里面，人民群众的生命安全靠什么来保护呢?”

　　《生化超限战》从一个独特的视角对转基因技术进行了审视，其中披露的许多信息尚未被公众所知悉和注意。比如能够让男人绝育的转基因杀精玉米技术，比如能够让农作物绝收的所谓基因利用限制技术(俗称终结者技术)，比如转基因物种的扩散将导致天然农作物的灭绝从而剥夺一国的粮食主权，比如转基因粮食的安全存在巨大风险等等。许多内容让人耳目一新，同时也教会你对一些刻意的宣传进行独立的分析判断。

　　《生化超限战》结合疫苗知识对科学技术三类风险做了介绍。第一类风险是技术认识上的风险，第二类风险是偶然的事故性的风险，第三类风险是生物技术被人为地用作武器来使用的风险。不过，上述风险难以绝对区分。在疫苗研制和使用中，这三类风险均有表现，比如艾滋病曾经通过乙肝疫苗传染，而所谓双重疫苗竟然可以在不知不觉中使人绝育!读罢该书，你或许会找到比尔·盖茨慷慨捐助145亿美元用于“新型”疫苗研发的真正原因。

　　《生化超限战》从国际政治的角度对垄断资本精英控制全球人口的政策做了全面分析，对俗称基辛格报告的美国《第200号国家安全研究备忘录》进行了揭露。这份题为《世界人口增长对美国国家安全和海外利益的影响》的报告列出了美国认为需要控制其人口数量的13个目标国家：印度、孟加拉国、巴基斯坦、尼日利亚、墨西哥、印度尼西亚、巴西、菲律宾、泰国、埃及、土耳其、埃塞俄比亚和哥伦比亚。美国认为只有大幅度减少这些国家人口的数量，才能充分利用它们的原材料。而这些国家，有的陷入政治动荡，有的遭遇种种重大灾祸。基辛格报告还特别指出，为了掩盖美国控制发展中国家人口的行动的真实动机，避免被指责为帝国主义，美国将利用联合国和各类非政府组织(如联合国人口基金、联合国儿童基金、世界卫生组织、国际计划生育联合会、国际货币基金组织、世界银行)来实施这项计划，并鼓励个人和组织进行捐助(包括福特基金会和后来的比尔和梅琳达•盖茨基金会)。

　　《生化超限战》一书敲响的最为振聋发聩的警钟，当属对孟加拉国饮水砷中毒惨案的深入剖析。上世纪70年代，在世界银行、联合国儿童基金会、世界卫生组织等国际机构倡导下，孟加拉政府在很短时间内改变了人民饮用地表水的传统习惯，挖掘了超过2000万口水井。但是80年代起，发现这些水井里的砷含量超标，到2010年，孟加拉超过7700万人的饮用水是被砷所污染的， 1/5的人口死亡与砷中毒有关。







　　孟加拉地质构造的特点使得地下水富含砷元素，孟加拉人不知道这个事实，但是千百年来孟加拉人并不饮用地下水，所以相安无事。在国际机构的推动下，孟加拉贸然改变传统饮水习惯，造成全民被砷中毒所危害，教训不可谓不深刻。这个灾难，是偶然的，还是人为策划的呢?在美国指导制定全球人口政策的《第200号国家安全研究备忘录》文件里列出的13个目标国家里，孟加拉赫然在列，仅次于印度居第二位!《生化超限战》的作者由此指出，存在一种残酷而恐怖的可能性，那就是西方国家蓄意利用孟加拉地质特点发动了消灭孟加拉人口的隐蔽特种战争——人口战争!
　　顺着作者的分析思路，不难得到至少两条深刻教训。教训之一，在事关民族安全的问题上，不能傻乎乎把西方人主导的国际机构(当时世界银行的行长正是美国国防部部长麦克纳马拉!)当成朋友，绝对不能把自己的安全和命运交给国际机构去主导。教训之二，对于关系大量人口健康安全的事项的改变，必须进行小范围、足够长时间的试点观察，绝对不能贸然全面推广，否则将酿成无法挽回的巨大灾难。血的教训，不容忽视!
　　总之，读罢该书，对转基因技术带来的风险，确有动魄摄魂的恐怖，而书中对资本僭妄的揭露，也未免令人心惊。
　　《生化超限战——转基因食品和疫苗的阴谋》的作者声称写作这本书是“不务正业”，因为这不是他学习和从事的专业。但这恰恰保证了作者对生物技术的观察带有科学研究中最宝贵的“客观性”和“独立性”。诚然，外行的观察和思考会有这样那样的不足，但对于转基因和疫苗这种关系到13亿人口食品和健康安全的重大问题，少一些片面性，多一些独立、严肃的思考，无疑是大有裨益的。
[

该贴已经同步到 dalian1122的微博

一鸣秋虫

真如书中所言，那也太恐怖了。

dalian1122

　

生产转基因粮食作物，国家要慎之又慎

（2010，3，16）

    在新闻中看到研究转基因水稻的消息。消息中提到转基因稻米对人无毒，研究者已经在食用。这样的消息，实在令人担忧！

    我以为转基因粮食作物的种植，应该十分小心。这主要不是转基因粮食的急性毒性，而是转基因粮食对人类的慢性影响。当然应包括对人的慢性毒性。转基因粮食的急性毒性不是问题，但慢性的影响，就难于下出结论。

    因为,粮食是要每天食用的，可以说人要终生食用的。这样的食用不但量大，而且时间长至人的终生，这样就要考虑转基因粮食对人的慢性毒性，及其对后代的遗传性影响。

特别应该提到的是，具有抗虫作用的转基因作物，是将BT《即苏云金杆菌》的基因转移到了粮食作物上，那么这样的粮食就有BT 的基因。苏云金杆菌可以分泌一种毒素，此毒素是杀虫的。这样的基因在食用的作物中,到底对人类的基因，有什么影响，是必须研究清楚的。

总之，转基因粮食，对人类基因的影响没有研究清楚之前，是不可以进行转基因粮食作物的生产的。因为如果对人类基因造成影响，那就要影响我们的世世代代。

另外，转基因作物一旦进行生产，是不可以再转变回原来的非转基因作物的。因此，如果生产了转基因粮食作物，是要冒极大风险的。因此国家对生产转基因粮食作物，要慎之又慎！

　

散文选

目录

　

dalian1122

明日報

基因改造食品　市售漢堡、泡麵赫然上榜

:曹菁玲│2000/10/15. 14:02│新聞,新聞

在民眾對基因食品有所疑慮時，環境品質文教基金會調查發現，包括麥當勞麥香雞堡雞肉塊及麵包、摩斯漢堡肉塊，統一肉燥麵、味味A排骨雞麵、維力炸醬麵的麵塊，均檢驗出含有基因改造成份。



環境品質文教基金會表示，國內漢堡肉塊的基因改造成分，並非來自雞肉或牛肉本身，而是在加工製造過程中，所加入的添加物含有基因改造成分所導致；麵包含有基因改造成分，則是運送過程中，漢堡雞塊部份成分滲入漢堡麵包。環品會秘書長劉銘龍指出，在國內並未對日常食品基因改造情況進行普查情況下，衛生署宣佈將在今年年底前建立國內基因改造食品標籤制度，無疑是「瞎子摸象」，建議政府應立即進行基因食品普查、並儘快建立標示與稽核制度。



環境品質文教基金會8月底曾公佈國內市售豆腐、豆漿多數含有基因改造大豆成份， 9月進行第2波基因食品檢驗，檢驗樣本包括國內速食連鎖店(麥當勞、肯德基、小鬥士美國德州炸雞店、摩斯漢堡、漢堡王、及頂呱呱)的漢堡、以及常見的速食麵(統一、味丹、味王、維力)品牌進行檢驗。



15日上午環品會公佈檢驗結果指出，經過香港DNA晶片實驗室檢驗結果發現，國內麥當勞麥香雞堡的雞肉塊及麵包、摩斯漢堡的摩斯漢堡肉塊、及部份速食麵，均含有基因改造成份。立法委員趙永清表示，國內可以採取歐盟的趨勢與標準，只要食品含有超過1%的基因改造物質，以及含有基因改造添加劑及香料，即強制要求廠商加以標示。有關國內針對基因食品的法律規範，將儘快要求政院跨部會小組修改衛生食品管理法第17條，要求強制標示基因改造食品。



劉銘龍指出，並非所有基因食品都適合人類食用，環品會鼓勵廠商生產非基因改造食品，也鼓勵民眾主動向廠商表示基因改造食品食用的疑慮，相信廠商亦會重視消費者的需求、改採非基因改造食品。以日本為例，啤酒的基因標示制度已建立，呼籲國內環保署、消保會立即展開台灣基因改造食品的全面普查，並朝此方向建立食品基因改造成分的稽核與標示制度。


基因改良食品對人體危害　目前仍無定論

                                                                         記者:蔣仁人│2000/10/15. 15:48│台北 報導



「在傳統農業中，不論水果、花卉、稻米等等，台灣都以自己獨有的改良技術，讓台灣在國際間贏得不少掌聲」，談到基因改造食品，台北醫學院食品營養系教授鄭心嫻以這句話開門見山的解釋她的觀念，「基因改造食品與品種改良只是運用方法不同，其實得到的結果是一樣的，以這個概念來看待問題，或許會比較客觀」。



基因改良食品的爭議正廣受全球討論，對於業者以基因改良食品為原料，究竟對人體健康的影響如何，至今沒有定論。但從一般人的反應來看，則普遍不認同這種方式，並不希望自己吃到的是基因改良食品。



針對這個問題，究竟是人類史上「人定勝天」的一大躍進，抑或在不久的將來會為人類帶來災難，仍屬未定之天。只是，政府將如何管制，讓政府、業者、消費者之間有一套常規而循，有待政府儘早提出規範。

有關基因食品對人體健康的影響，鄭心嫻表示，對於這個問題，不論是國內或是國外，都沒有任何科學證據證實，其對人體有害，但也沒有人可以肯定向民眾解釋，到底基因食品對人體有沒有影響，也就因為如此，這種似是而非的狀況，更讓民眾擔心不已。但鄭心嫻指出，全世界人類吃基因改造食品其實已經有1、20年的歷史，只是，最早的形式是以品種改良為主，像是台灣的傳統農業、花卉、甚至於水果，都可以說是早期的基因改造食品，只是當時還沒有「基因改造」這種字眼，而是以人工方法像是「架接」等方式進行，而當科技發達後，基因研究逐漸取代傳統的品種改良。



鄭心嫻說，不論是傳統的人工方法或是現代的基因改造，所得到的結果都是相同，只是利用的方法不同而已，所以人類從許久以前就開始接觸基因改造食品，而這些年來也沒有傳出過任何問題，由此看來基因食品應該對人體並無傷害。鄭心嫻指出，大家看待基因食品，其實應該分成兩個截然不同部分，一個是基因改造，只是將優良的基因傳給子代，其所帶來的影響只是在生長過程，這與大家吃下去的東西並沒有任何關係，而且人類只是吃這些食物中的營養份，這部分更不可能與基因產生關聯。







管理基因改良食品　年底上路？

                                                                         記者:鄭克興│2000/10/15. 15:04│台北 報導



隨著台灣飲食習慣的西化，基因改良食品入侵台灣食品市場的隱憂已經浮現。不過，由衛生署主導規範的「基因改良食品安全性評估方法」草案才在月前提出，原擬將在年底訂定專法的計畫，也因是否有足夠的執行能力，備受關切。



基因食品爭議在全球延燒，台灣也不例外。據環境品質文教基金會所公布的資料，包括麥當勞等大型速食連鎖店，也大量使用所謂基因改良食品作為原料，此一發展究竟會對人體造成那些傷害，至今沒有醫學單位敢斷言。而在基因改良食品的容忍度方面，衛生署初步設定在5%以內，但這項標準勢必會跟著國際主要國家走。以美國來說，原本要在9月公布基因改良食品標幟規章，但受總統選舉而延到年底，因此，台灣要想趕在年底同步實施的可能性也相對降低。



衛生署官員指出，目前討論較多的，大都侷限在基因食品對環境的危害，至於對人體健康的影響，並無定論。官員並指出，即使是一般食品也有其風險性，基因食品長期食用是否對健康有害無人能證實。據了解，多年前國外曾發現有人對轉植的巴西豆有過敏情形，但兩者之間的關聯性如何，科學家至今無法判斷。



根據衛生署所草擬的「基因改良食品安全性評估方法」，將依其基因改良食品是否直接食用而有不同的評估標準。評量因素包括是否有毒性(急性、慢性)含抗生素、對過敏誘發性的安全性、或因組成份含量變化而產生的影響。另外，對生殖系統的影響、致突變性、誘癌性或其他必要的相關試驗也都涵蓋在評估範圍內。按衛生署規劃，這套評估標準將在年底訂定，作為未來基因改良食品的管理標準；不過，最令主管機關憂心的，則是未來的執行層面，能否有效規範業者，除強制標示外，實際生產製造過程的管理如何監督，將是一大考驗。





基因食品管理迫在眉睫　配套措施不足



美國並未訂定基因食品容忍度，台灣要訂立標準難上加難，原本年底要公告的基因改良食品安全評估方法草案也無法如期，基因食品管理要上軌道不知何時。



記者：蔡怡真 ｜台北 報導∣09月02日 13:16



基因食品爭議延燒台灣，衛生署指出，基因改良食品容忍度可能1%到5%，由於台灣的規定跟著美國走，美國原本9月要公佈的基因改良食品標幟規章，但受總統影響延至年底，台灣要在年底實施可能性並不高，預計公告的基因改良食品安全評估方法草案也將被迫延期。



去年5月自然期刊刊登了一篇轉植基因改良玉米花粉傷害帝王蝶幼蟲，引起美國環保人士大力反對基因食品，美國境內對基因食品造成環境傷害爭論不休，有人質疑該份報告僅在實驗室進行太粗糙，但在今年7月美國國家科學會期刊上，得到的結果也與自然期刊壘同。衛生署食品衛生處高級專員高文彥指出，到目前為止，僅有基因食品對環境的危害，美國總統柯林頓在今年5月也公布對玉米及棉花基因轉植要有新的審查程序，減少對環境的衝擊。到底基因食品是否會影響到健康，高文彥強調，即使是一般食品也有其風險性，基因食品長期食用是否對健康有害無人能證實，多年前國外發現有人對轉植的巴西豆有過敏情形，但兩者的相關性，科學家也難判斷，目前研究人員在進行基因來源的篩選時，都會避免接觸過敏原。



並非所有基因改造食品都是好的，全世界都有共識就是只核准改良食品，美國原本預訂在今年9月公布基因食品標幟規章，但受到美國11月的總統大選影響，何時公佈仍不知。由於台灣是糧食進口國，台灣法規都跟著美國走，據了解，衛生署也尚未拿到美國標幟規章的草案，因此國內想在年底前定出標準相當困難。由於改良基因食品的相關配套不足，由新竹工業食品研究所草擬的「基因改良食品安全評估方法草案」，預計年底公佈，恐怕也受波及。



現在衛生署最傷腦筋是界訂何為基因食品，基因含量到底佔食品含量的多少才算是基因食品，高文彥指出，歐盟訂1%，日本已公告5%，明年5月實施，鄰近南韓及新加坡也正規畫，美國沒規定，預計台灣的容忍度會介在1%到5%間。



高文彥指出，有很多業者要追蹤基因來源時都不知道出處，加拿有有一套IP制度，從農品買種子開始到銷售都簽約保證，連載貨的司機都須要簽約，以利基因來源的查證，進行品質控管，台灣有意引進這套制度。

dalian1122

中国转基因专家美国背景详细材料。
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922

dalian1122

精通西医、中医和印度阿育吠陀医学的美籍德国人安德烈在他的《癌症不是病：它是一种身体的求生机制》中写道：由政府设立的健康机构，应该要让人们远离有害的生活方式，但他们在有意或无意当中，允许致命的药物和科技技术成为大规模的消费品。有多少人曾询问FDA为何允许基因工程的芥花油席卷美国食物行业和餐厅行业，却没有事先进行检测？公共记录显示FDA知道加拿大的研究，食用芥花油的老鼠会得致命的脑瘤。但当局却不想放弃核准芥花油所带来的数百万“执照费”。此外，像是阿斯巴甜、蔗糖素和味精(MSG)，隐藏在这个国家大多数最热卖的食物和饮料中，都是因为有FDA的核准。这些毒物会比海洛因、咖啡因和尼古丁更容易让人上瘾。它们让其“受害者”几乎无法避免地过量食用。它们对人体产生的灾难性效应是非常明确的，且FDA、疾病预防和控制中心(Disease Control and Prevention，CDC)和食品行业多年前就已知道了。

消灭dailudang

巴西国会考虑允许出售转基因“终结者”种子
2013年12月13日 0807
| 更多 （联合早报网讯）巴西将打破针对转基因“终结者”种子的国籍禁令。这决定将可威胁全球数以万计的小农生计。

英国《卫报》报道，巴西国会在大地主集团的压迫下，考虑解除禁令。这类无菌或“自杀”的种子基因经过改造，使得作物在经过一次的收成就会死光。因此，农民必须购买新的种子，从而降低他们的自给自足能力，使其依赖于大型种子和化工企业。

环保主义者担心，巴西是全球最大的农业生产国之一，它的决定可能产生骨牌效应，鼓励他国采用这项有争议的技术。