|
从3.14到7.5事件看西方所谓偏见和美国堂吉诃德式的围剿战略及应对策略
从3.14时西方媒体的明火执仗,欧洲的高调及美国的低调到7.5事件时西方媒体的欲盖弥彰,欧洲的低调及美国的迫不及待。再结合中国周边的局势,我们看到在所有事件的背后都隐约看到有一股非常强大的势力在操纵着,试图彻底枝解中国,他们就是美国的冷战论者。那种认为中国与西方的不和是由于偏见造成的想法是以君子之心度小人之腹的愚蠢想法,若以这种思路处理,则最终必将是国破家亡。真实的原因只有一个。那就是美国的冷战论者还沉浸在冷战胜利的欢呼声中,拒绝适应世界已经发生了天翻地覆的变化,幻想再创造一个奇迹,于是就处心积虑搞了个堂吉诃德式的围剿战略试图彻底肢解中国而后快。但他将是美国历史最失败的战略,从而最终导致西方几百年主宰世界历史的结束。
1。中美之间紧密的经济联系超出了美国与西方各国的经济联系的紧密程度,决定了美国围绕中国所做的军事部署是一个极其失败的部署,并背上一个巨大的包袱,成为起相对衰落的导火索。一个不知真正敌人为谁的战略会是一个天才的战略吗?傻子都会给你一个正确的答案。
2。关于东盟远交近攻的问题,其策略能否成功的关键取决于大国的利益是否一致,及是否得大于失。否则则是聪明反被聪明误,搬起石头砸自己的脚。我想最终结果也是不言自明了。
3。通过民族问题扰乱中国,通过3.14到7.5事件,看似热闹,却使越来越多的中国人警醒,最终演变的结果可能将是西方始作俑者没有意料到,那就是挑起了西方国家自己的民族问题而加剧其内部矛盾且无力制止。
4。中西方的矛盾是冷战遗留问题的沿袭,只有在两种结果的情况下问题才能最终解决,一是西方大获全胜,中国被象苏联那样肢解成无数小国,否则会象俄罗斯那样继续被围剿。二是西方无法成功,中西交流的加深导致冷战者的市场日趋萎缩。
5。我们的策略。
一是调整”韬光养晦,有所作为“的政策,将重心放到有所做为的方向去,由于是一场没有硝烟的战斗,不能一味忍让,应有攻有守。
二是将被动挨打的外交策略转换为用西方人熟知的方法进行有组织,系统的进攻策略。 具体是将国家与部门,部门与部门领导人之间的界限适当错位而不保持一致,由部门或部门领导人多方向反击,从而保证意见的权威性,也确保了有理有力有节,这样对内缓解了民众的焦虑,对外则加强了引导,加强各方力量的一致性,保证了攻击的力度和持续性。
三是南海问题应继续升高紧张局势,迫使马越菲继续付出代价搞远交近攻,直到其无法承受而肯座到谈判桌为止。
四。在考虑60年来民族政策的积极作用的同时,适时根据民族间交流日益加深的情况而做适度的微调,以公平公正为纽带适时调整不利民族融合的政策或说法。多强调中华民族的共性, 少强调民族差异,尊重民族差异,积极鼓励民族融合。 |
偏见, 围剿, 堂吉诃德, 战略, 美国, 偏见, 围剿, 堂吉诃德, 战略, 美国, 偏见, 围剿, 堂吉诃德, 战略, 美国
评分
-
1
查看全部评分
-
|