您认为中国应否开放瓦罕走廊给美军"借道"？

hong_hai_er

德利

不参与投票！我觉得这个课题根本不应该考虑！更不用说投票了！
苏联当年要和中国建联合舰队，毛主席都反对了！那个时候中苏比现在中美关系要好吧。
我们和美国勉强只能算朋友，还是并不怎么对眼的朋友。
而且这个口子一开，以后中国和周边国家关系出现危机，我们是否要让美国佬驻军保护我们啊~~~
坚决反对！

xeilou

条件、好处

lhn700223

有条件可以
把所有的异己分子全给我送回来宣判
把美圆给我们，我们给它提供物资，其余免谈

sam712

美国是希望中国“白干”吧~
或者给你点“面子”？

举杯邀明月

每30公里修个收费站，看丫还来不来。

风吹西北

....美国人总是在算计别人怎么给他白干. 总自以为只有自己最聪明.其余都是些傻蛋.

大汗

我觉得美国该把夏威夷给中国

一一一

允许军事合围威胁我国老百姓的美国军人铁蹄踏足中华大地，等于是在增强美国威胁我国老百姓的军事实力，保证美国有强大的军事实力保护台湾的台独和独台势力，也等于把美国从阿富汗战争泥淖中抢救出来，并强化美国的世界霸权，并且等于我国老百姓奋力夺取美国人强大的13亿伊斯兰敌人为自己的敌人。

难道我国老百姓真的想欢天喜地争做这样的傻乎乎的傻大冒?

myfarmer

是想把中国也拉进阿泥潭吧

思想无禁区

请参阅中国成语：“引狼入室”、“与虎谋皮”。

思想无禁区

每30公里修个收费站，看丫还来不来。
举杯邀明月 发表于 2009-12-25 15:21

round_pie

跟侵略者没有谈判的余地。

水

坚决不同意！
如果有一天这事成为现实 那将说明国已不国 ！颜色革命成功 中国被殖民的象征！！

雅什卡

同意楼上！坚决反对美国“借道”

反对中国成为美帝国侵略的同谋！

坚决捍卫国家主权和形象！

钢七连紫陌

美国的算盘总是打的那么响

lt1989

反对开放瓦罕走廊给美军!看看中国四周的美军吧!

superloong

藏独，疆独，台独都是美国支持的。美国现在在阿富汗训练的是军警，可能稳定以后就是训练对付中国的恐怖分子了，当然他们那个时候不叫恐怖分子，叫精神领袖热比鸭领导的“自由斗士”。美国训练过的藏独疆独武装分子不少了。

中华铁血情

中国应否开放瓦罕走廊？这个命题是错误的，那个不是俺们的领土。俺认为应该由俺们先行控制起来，没有控制权说啥都没用的。至于控制之后给不给美军提供方便的问题，到时候再说吧。
控制走廊之后，可以提供一些后勤方面的便利。但是，只能允许联军利用巴基斯坦那边的公路或空域进行。

hong_hai_er

感谢大家的投票和发言!  

周初, 翻译了一篇文章, 叫: 合作变得上海化, 是偶然在Foreign Affairs 的网站发现的, 搜索一下作者的背景, 原来是开放社会研究所的学者, 再搜索一下作者的著作, 发现这个人专研究上合的一举一动,  是一个中亚问题研究专家,  他的分析, 就是说上合的几个国家全都可以利用, 尽量卷这几个国家入阿富汗战争,  以分担美国的风险和负担,  年初奥巴马上台时, 已经积极找到北约和澳大利亚增兵, 但是他们都敷衍了事, 没有积极响应, 美国这里的兵源也很紧张, 总不能强制征兵, 现在奥巴马民望下滑, 搅强制征兵他会下台的, 所以, 他背后的战争利益集团正努力搅阿富汗周边国家入伙,  这个开放社会研究所的学者是一例, 开放社会研究所是一个美国智库, 老板是索罗斯, 索罗斯是干什么的大家都很熟悉了, 另一个跟石油集团有密切关系的美国智库"美国国际战略研究中心" (CSIS) 也在搅这方面的琢磨, "美国国际战略研究中心"在奥巴马访问中国前举行了一个会议, 研究怎样推中国, 印度, 伊朗, 俄罗斯和沙地阿拉伯下阿富汗战争这池浊水的, 当然, 美国人在宣传上的语言技巧, 从2008年起就成为我的首要学习对象, 现在发现这种宣传战语言技巧不只在NYT的流氓文章找到, 原来美国的智囊团在这方面也是功力深厚的: 明明是侵略战争, 布希时代说成是反恐战争, 美国进入奥巴马时代之后, 语言技巧更上一层楼, 现在明明是在搅多国联军攻打阿富汗, 只要美国人坚持不用战争的字眼, 那效果就会变得截然不同, 请看这个"美国国际战略研究中心"怎样给这个会议下定义>>>

This report is the result of an experts meeting hosted by the Post-Conflict Reconstruction (PCR) Project on October 15, 2009. The discussion focused on the role of regional players in Afghanistan and Pakistan ━ primarily China, India, Iran, Russia, and Saudi Arabia ━ in promoting stability in the region.

(中译)

这份报告是2009年10月15日后冲突重建方案(什么是后冲突重建方案? 猜吧! 你猜中我鼓掌 )  的一个专家会议的结果,

讨论焦点集中在该地区有份量有影响力的国家 ━ 主要是中国, 印度, 伊朗, 俄国和沙地阿拉伯 ━ 在促进该地区稳定的角色
( 何谓"在促进该地区稳定的角色" ? 猜吧! 你猜中我鼓掌 )


报告在十一月发表, 报告全文: http://csis.org%2Ffiles%2Fpublication%2F091124_afghan_players.pdf

我翻译那篇文章的原文也是在十一月发行的,

file:///C:/Users/ANNACH%7E1/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.pngfile:///C:/Users/ANNACH%7E1/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-1.png

何亮亮有一篇"炮文", 是这样标题的>>>>  专家：开放瓦罕走廊 中国进可攻退可守

那个国家的专家? 那个机构的专家? 干什么的专家?  谁是专家?  专家叫什么名字也喊不出的?  

脑子进水了! 什么进可攻, 退可守?  不开放又怎样?  进不可攻, 退不可守?

专家：开放瓦罕走廊 中国进可攻退可守

              2009-12-17 10:01:37        何亮亮                环球时报


《环球时报》国际论坛版12月8日就中国是否向阿富汗派兵一事进行了探讨。其实在阿富汗问题上，美国一直在和中国交涉，除派兵外，还希望中国开放与阿富汗接壤的边境地区。这样便于美国和北约从瓦罕走廊开辟一条新的补给线，为驻阿富汗的美军与北约军队提供后勤服务。此外阿富汗政府也希望这个走廊能够重新成为中阿之间的贸易通道。

   美国为何有这样的要求？在新增兵计划完成之后，驻阿美军将达10万之众，北约军队也将达到5万，一共15万外国军队驻扎阿富汗，这么多军人的后勤是个大问题，阿富汗是个贫穷国家，根本不可能为这些外国军队提供饮食。美国和北约一直是从巴基斯坦和俄罗斯两个方向空运各种物资给驻阿军队。如果瓦罕走廊能够成为一个新的补给线，对于美军增强后勤能力，大有益处。

   瓦罕走廊是阿富汗东北部山区的狭长地带，北依帕米尔高原，南邻兴都库什山脉（与巴基斯坦及巴控克什米尔连接），西起喷赤河及其支流帕米尔河，东接中国新疆的塔什库尔干，中国与阿富汗的边界即在瓦罕走廊的东侧，长92公里。

   19世纪末，俄国扩张至中亚，大清与俄国曾在包括瓦罕走廊在内的整个帕米尔高原发生争端。与此同时，俄英两大帝国由于在中亚争夺势力范围，也不断在阿富汗地区发生冲突。1963年11月，中国和阿富汗签订《边界条约》，正式将两国在瓦罕走廊的边界线法律化、明确化。中阿接壤的边境地区基本上都是人迹罕至的荒漠高原，地势复杂，气候恶劣，目前也没有通路可供往来。

   中美在苏联占领阿富汗期间曾有紧密的合作，双方与巴基斯坦一同为阿富汗的反苏游击队提供支援，美国一度在新疆靠近阿富汗的地方建立监听站，所获情报两国共享。这说明如果双方有共同利益，是可以在新疆和中亚合作的。

   即使美国不提出，中国也完全可以开辟通往瓦罕走廊的通道。因为中巴关系非常好，中巴公路就是从塔什库尔干通往巴基斯坦的，如果中巴再次合作，从这条公路修建一条支路通往瓦罕走廊，应该是可行的。未来中国可以通过这个通道，完成各种运输任务，必要时也可以作为军队出击维和、保护中国工程工地之用。

    如果中美达成协议，在中国掌控瓦罕走廊的前提下美国和北约可以借道。美国若能够战胜塔利班，瓦罕走廊可以成为阿富汗重建的主要通道，中国肯定会在其中发挥重要作用。

    如果美军步苏军后尘，无法战胜塔利班就撤退，阿富汗再次陷于战乱，则中国可以立即关闭通道，防止难民和武装分子进入中国。这完全是操之在我的。美军与北约军队突然提前撤退的可能性不能排除，届时唯有上海合作组织有能力在阿富汗收拾残局，因为阿富汗是上合的观察员国，阿富汗的邻国包括中国、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦是上合成员国，伊朗、巴基斯坦也是观察员国。

    阿富汗战事事关中亚安危，中国历来是中亚的主要力量，今日中国在中亚的地位举足轻重。瓦罕走廊可成为中国在军事方面屏障西域、经济方面进入阿富汗的重要通道，美国是无力在当地经营的，只能借助中国。中国控制瓦罕走廊，只是时间早晚的问题。▲ （作者是凤凰卫视评论员。）