|
昨天看了茶馆里一个帖子说到台湾引进大陆的高中数学教科书,本来还在想假如两岸在这方面教的东西不一样,那引进了会不会不太好用。结果今天去查了点资料,发现:与文科方面存在的差异形成鲜明对比的是,两岸在高中数学课程内容上倒是高度相似的(当然两岸考试的侧重点还是有所不同)……
具体如下边整理出来的表格所示:
| 大陆 | 台湾 | 代数等 | 数系的扩充(选修)
集合、简易逻辑
平面向量
不等式
排列、组合、二项式定理
| 數與坐標系(有理數、實數、複數)
集合、簡單邏輯
平面向量
不等式(線性規劃)
排列組合(二項式定理)
多項式
矩陣(行列式、一次方程組解法) | 分析 | 函数(指数、对数)
三角函数
数列
极限、导数(选修)
概率(随机变量、统计为选修)
| 函數(指數與對數)
三角函數(選修)
數列與級數(數列極限為選修)
極限、導數、微積分(選修)
機率與統計(隨機變量、統計推論為選修) | 几何 | I 平面解析几何:
1 直线和圆的方程(线性规划)
2 圆锥曲线方程
II 立体几何:
直线、平面、简单几何体
| I 平面解析幾何:
1 直線與圓的方程式(球面)
2 圓錐曲綫
II 空間解析幾何:
空間、直線、平面
III 圖形的伸縮與平移(选修):
連續圖案、黃金分割、空間圖形 |
个人感觉:
从课程内容的设置上看,台湾方面显得更“前沿”些,线性代数的内容(如矩阵等)列入必修,考试也侧重线性规划等内容;大陆方面相对更侧重于分析方面,比如像Asin(ωx+φ) 这样的三角函数为必修,还有考试侧重解析几何和数列等内容——反过来,台湾貌似是不考圆锥曲线的(个人看了去年台湾联考的题没有看到)。
另外查资料的时候在那个台湾的网站看到这样一则新闻:
教長被考倒:學測數學不要太難
2010/03/10
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
教育部長吳清基上午赴立法院教育委員會備詢,被立委考數學,成績卻不及格。高中數學有多難?立委洪秀柱今天出了三道高二數學題,教育部長吳清基也被考倒。吳清基尷尬說,他已經40多年沒碰數學了,他也認為學測數學不要考太難,以免對社會組考生不公平,已責成大考中心檢討。
教育部長吳清基今天在立法院教育文化委員會上作「升學制度及學科能力測驗」專案報告,立委洪秀柱和趙麗雲都說,學測數學考得太難,對社會組考生很不公平。
洪秀柱還從高二數學出了三題橢圓和拋物線的題目考吳清基,吳急忙找幕僚幫忙解題,洪秀柱打趣說「部長考試作弊」。
洪秀柱自嘲說,她大學聯考數學只考3分,她也不知道答案,是助理告訴她答案的。吳清基也自我爆料說,他當年大學聯考數學只考59分,也是不及格。
洪秀柱說自己聯考數學考3分,等於高一、高二和高三各得1 分,盼部長「饒饒我們考文科的人」。她表示,台灣真是一個考試萬歲、考試萬能卻又不能的社會,學生青春歲月學這些太難的東西。
她表示,台灣高中教橢圓的標準式、橢圓的參數式、拋物線的標準式、雙曲線的標準式等,反觀美國高中生,多數學生只學到二元一次方程式,儘管美國在中學階段學生相對落後,但大學以後都補上來,而且諾貝爾得獎人比我們多;台灣高中課太深太難,與生活脫節。
立委趙麗雲也表示,馬英九總統、教育部長、美國總統歐巴馬和前總統柯林頓都是學人文出身,但台灣升學制度對社會組不利,自然組有利,很不公平。
吳清基也同意,學測數理題目不要出得太深,就不會對社會組考生不公平,大考中心已在檢討。
台湾的同学是否也有酱紫滴感受捏? 欢迎两岸的同学来818与数学相关的一些事,表达喜欢或痛恨之情皆可
资料来源:
【1】全日制普通高级中学数学教学大纲,参考链接:
http://www.zxsx.com/Article/gkzl/bzdg/200602/612.html
【2】普通高級中學必修(選修)科目「數學」課程綱要,参考链接:
http://mathcenter.ck.tp.edu.tw/MCenter/Center/Default.aspx
------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外给大家看看去年台湾联考(相当于大陆的高考)数学甲(相当于理科类的数学)中的最后一道大题:
有兴趣的可以做做看,做对的有奖,解一问奖100金条(要写出过程才有效),由茶馆版主出资,O(∩_∩)O哈哈~ |
两岸, 数学, 相似, 两岸, 数学, 相似, 两岸, 数学, 相似, 课程, 高中
评分
-
1
查看全部评分
-
|