|
|
支持霍梅尼上台，“亲吻”勃列日涅夫,反对美国打击恐怖主义,国内经济一团糟。 詹姆斯•厄尔•卡特（James Earl Carter, Jr），又称吉米•卡特（Jimmy Carter），1924年10月1日出生，是美国的第39任总统。他早年一直在军队中生活，1971年任乔治亚州的州长。1976年代表美国民主党当选总统。在任期间推行能源保护政策。外交方面，卡特让以色列把西奈半岛还给埃及。他为了阻止通货膨胀，曾将利息增加到最高20%，引起了一些人的反对。1980年，伊朗霍梅尼政权绑架美国大使馆人质，卡特派“蓝光突击队”救援但失败，因此他同年在竞选第二任时，输给了朗奴•列根。卸任后，他积极参与调停各种战争的斡旋工作，反对美国小布殊政府攻打伊拉克。他获得2002年的诺贝尔和平奖，2004年支持约翰•克里（John Forbes Kerry）竞选总统
吉米·卡特 Jimmy Carter
在外交事务方面，卡特的主要“成就”是忍耐外交。1977年美国与巴拿马签订了两项条约，使后者得于1999年底接管巴拿马运河。1979年1月1日，卡特在美国和中国之间建立起全面外交关系，同时断绝了与台湾的官方关系。1978年卡特邀请埃及总统萨达特与以色列总理贝京同赴戴维营，使双方同意按协议，结束两国间自1948年以色列立国以来的战争状态。该协议规定两国间建立全面的外交和经济关系，条件是以色列将所占领的西奈半岛归还埃及。1979年又与苏联领袖勃列日涅夫在维也纳签订新的双边限制战略武器条约。1978年，卡特总统在未征询国会或要求国会同意的情况下，宣布与中华民国断交转而承认中华人民共和国。
1979年11月4日，一群伊朗学生冲入驻德黑兰美国大使馆，将使馆人员扣为人质。学生的暴行随即得到伊朗革命政府的支持。卡特的反应是迎合拖延，尽量通过谈判方式寻求人质的释放，避免与伊朗政府直接冲突。这一态度起初得到美国公众支持，但在1980年4月美国秘密军事援救人质行动失败后，卡特未能取得人质获释，遂成为他一大政治包袱。
国内方面，卡特在处理经济问题上充分显示只会夸夸其谈、毫无实际能力的本色。自他上任以来，通货膨胀率逐年上升，1976年为6%，1980年已升至12%以上。失业率仍高达7.5%；波动的利率1980年竟两次达到20%，甚至更高。
虽然在国内改革及经济政策上遭到明显失败，又有1979年的外交危机，他仍然赢得1980年民主党的总统候选人提名。但美国人民对其执政能力的信任已跌至谷底，无可挽回，因此在当年11月的大选中，卡特被共和党总统候选人里根以压倒优势击败。
诺贝尔和平奖给了“张伯伦”
2002年的“诺贝尔和平奖”给了美国前总统卡特，引起很大争议，尤其是美国国内，评价两极，左派旗舰报纸《纽约时报》对此大幅赞颂报道，并配发了像“拉拉队”般的社论，称赞卡特得这个奖是“实至名归”；但右翼大报《华尔街日报》则发表社论对卡特的“成绩”负面评价，尤其批评挪威的评奖委员会“玩政治”，用这个奖来反对美国对伊拉克的政策。
英国的《每日电讯报》，加拿大的《国家邮报》等报纸也就此发表文章，回顾卡特执政时的一个个“滑铁庐”以及这位美国前总统对世界上那些独裁者的谄媚，认为这个“奖”颁给卡特是“自贬身价”。
给北越独裁者颁奖，挪威自讨没趣
“和平奖”是根据1895年诺贝尔的愿望设立的，由挪威国会的五人委员会评定，宗旨是“奖励那些促进两个国家和平的人。”因此1901年给了“国际红十字会”创办人杜南特（Henri Dunant）；1906年给了美国总统老罗斯福，褒奖他促使“日俄战争”结束。
虽然诺贝尔和平奖常有争议，但引起较大负面反应的有三次，一是1973年美国国务卿基辛格和北越领导人黎德寿共同获奖。基辛格以玩计谋、不坚持原则著称，他和北越签署的结束越战协议，并没有给越南人带来“和平”，只是把南越送给了共产统治和制度性的屠杀，放弃了美国抵抗邪恶的责任而已。因此当年基辛格没有勇气去领奖，而是由美国驻挪威大使代领的；而北越的“黎主席”乾脆拒绝接受这个奖，根本不认这套价值。挪威真是自讨没趣。
第二次较大争议是由1994年“巴解主席”阿拉法特和以色列总理及外长三人共得。阿拉法特曾从事长达20年的恐怖主义活动，而且后来暗中纵容法塔赫烈士旅等恐怖袭击，这样的人竟带上“和平奖”桂冠，简直是对“和平”的污辱，可想而知非议之强烈。
诺贝尔和平奖走向“歧途”
第三次就是颁给卡特。挪威的“诺贝尔和平奖”评委会主席特意对媒体解释，这是为了传递对美国的伊拉克政策不满，因为卡特一向对军事打击伊拉克的政策“唱反调”，卡特似乎成了自由世界的“异议人士”。
从六十年代开始，诺贝尔和平奖开始转向给一个国家内的个人（而不只是传统地奖给促进两国和平的人）；而且主要奖励那些争取自由与平等权利的持不同政见者和民权领袖。例如，1964年给了美国的马丁．路德．金；1975年给了苏联的萨哈罗夫；1983年给了波兰的瓦文萨；1984年给了南非的大主教图图；1991年给了缅甸的昂山素姬。而且早在1935年，该奖就曾给过被希特勒关押的反纳粹记者奥西埃茨基（Carl von Ossietzky）。
卡特和上述这些个人的情况完全不同，他在美国这样言论自由的国家持什么样的“政治见解”，不仅毫无任何风险，更不需 “反抗”什么政权。而且作为前美国总统，他离职后成立了专门的基金会，有上百名工作人员，可以很容易做那些所谓“促进和平”的政治秀。诺贝尔和平奖今年的选择，不仅表明这个奖已偏离了自己的“传统”，而是走向“歧途”。
卡特是美国最无能的总统之一
卡特是美国政绩最差的总统之一已是不争的事实，他在任时把美国经济弄得一塌糊涂；所以在他谋求连任时，选票之少，创下美国历史纪录，仅排在三十年代大萧条时的总统胡佛（历史上选票最少的总统）之后，可想而知美国民众对卡特执政四年表现的劣评，或者说是厌恶。击败卡特的共和党籍总统里根获得了全部538张“选举人票”的520张，被当时媒体称为取得“绝对压倒性、横扫般的胜利”。
卡特执政时的一个更大败笔是处理“伊朗危机”。美国政论家鲁迪（Christopher Ruddy）今年五月在网络刊物《NewsMax》发表文章“卡特的灾难记录”指出，1979年伊朗发生霍梅尼革命推翻亲西方的巴列维政府时，卡特竟通过五角大楼通知伊朗的150名高级军官，不要反抗，要合作。巴列维的将军们听从了卡特的“意见”，结果霍梅尼掌权后，第一批处决的就是这些军官，然后建立了反美反西方的宗教集权专制。
“美国企业研究所”访问研究员戴维．弗鲁姆（David Frum）10月12日在加拿大《国家邮报》（The National Post）发表的文章“吉米．卡特不配得诺奖”中说，“现在伊朗大约窝藏了20多名阿富汗盖达恐怖组织的头目。当年正是由于卡特没有能力做出决定，才导致霍梅尼上台，使伊朗变成恐怖主义政权。”而霍梅尼上台后就把美国大使馆人员关押作人质，关了444天，卡特束手无策，最后他下令的“营救行动”又完全失败，八名美军阵亡。
连歌颂卡特的《纽约时报》社论也承认，“卡特的总统生涯被经济困境和伊朗人质危机所复杂化。”
“几乎谄媚每一个独裁者”
1981年1月，卡特作为“失败者”暗淡地离开白宫，然后开始了他至今长达20多年的“第二生涯”，做“业余外交家 ”，斡旋世界事务。但卡特的行为显示，他不仅是美国历史上最无能的总统之一，而且是美国有史以来对一切独裁者最无知、最天真、最愚昧的总统。
据美国“传统基金会”研究员约翰逊（Stephen Johnson）今年五月发表的文章，卡特当总统时，竟然夸赞从无民主选举的南斯拉夫的铁托是“一个崇尚人权的男子汉。”
卡特在当总统时曾宣布，要结束人们“对苏联不应该有的恐惧。”他的著名之举是给了苏联独裁者勃列日涅夫一个“ 亲吻”。10月14日《华尔街日报》社论说，当年勃列日涅夫没有给卡特“回吻”，这位共产领袖做的是，利用天真的卡特总统大幅削减美国军费之际，强化俄国军备，发展核武器，并把共产势力扩张到安哥拉、尼加拉瓜、阿富汗和萨尔瓦多等地。
上述戴维·弗鲁姆的文章说，1976年卡特竞选总统时，就提出把美国驻南韩的军队撤出。此举“鼓励”了北朝鲜迅速向南北韩边境增派了八个步兵师，增加了35％的坦克，威胁汉城。结果吓得卡特当选后没敢下令撤军。弗鲁姆感叹说，“作为总统，卡特的轻信和幼稚让世界震惊。”“卡特几乎谄媚每一个独裁者”。”
巴拿马前总统恩达拉说，卡特放弃民主原则，和巴拿马军事独裁者诺利加有密切交往。卡特在任时不仅漠视在集会上挥舞大刀的诺利加的反美示威，而且还和诺利加签署了美国归还巴拿马运河的《卡杜条约》。
而更让美国人感到不可思议的是，1991年美国准备“波斯湾战争”，打击占领科威特的伊拉克军队时，卡特竟给密特朗写信，请求法国、中国利用在联合国常任理事国地位，投票杯葛美国的军事行动。如果容忍伊拉克一夜之间把一个主权国家给侵占了，那还要联合国干什么！卡特简直不可思议到惊人的地步。后来连他自己也觉得做的太过份，而向美国人民道了歉。
去“注射强心剂”
卡特最近的“政治秀”是今年五月访问古巴，在哈瓦那大学发表演讲，赞美在卡斯特罗领导下，古巴人民有“完善的医疗保险和全民教育”，同时批评美国没有废除死刑等，帮助卡斯特罗炫耀制度的“优越性”。卡斯特罗则赞美卡特说，“我认为他是一个有道德的、高雅的、非常有宗教感的男子。”
《纽约时报》等左派媒体在夸奖卡特时，都特别强调他在1977年促成了埃及和以色列的“戴维营和平协议”。但戴维．弗鲁姆的文章反驳说，卡特的这个“成就”被“高估了”。他说，埃及总统萨达特当时所以同意与以色列沟和，主要因为卡特提出要把苏联作为一方拉入中东问题谈判，而萨达特在这之前五年，发现苏联派到埃及的军事顾问从事推翻他的阴谋，而把俄国顾问全部驱逐了。卡特的“主意”令他恐惧苏联又“卷土重来”，因此马上单独和以色列谈判，双边达成协议，而不让莫斯科插手。
卡特卸任后的所谓“促进和平”活动，多是典型的“成事不足，败事有余”，例如海地民选总统阿瑞斯蒂被军事政变推翻，三年后克林顿政府在内外舆论压力下准备对海地采取军事行动之际，卡特自告奋勇，前去海地“调解”。10月14日英国《每日电讯报》报道卡特获奖时说，当时克林顿总统私下表示，很不满卡特“干预”他的外交政策。卡特“斡旋”的结果是，在三年中杀害了1,000多平民的那些政变“将军们”带著细软和打手，安全地去了拉美其他国家，卡特保证他们永不受追究和惩罚；不仅正义完全没有得到伸张，而且那些“将军们”暗中指挥他们在海地的党羽成立所谓“反对党”，这是今天海地的政局仍相当动荡的原因之一。
就像前美国驻巴拿马大使布里格斯（Briggs）所说，卡特那些行为，等于给独裁者“注射了一支强心剂”。
“卡特最好留在挪威别回来”
《华尔街日报》的社论说，挪威的评奖委员会用颁发卡特“和平奖”来反对美国的伊拉克政策是传递错误的信号，因为卡特的“唱反调”并不代表美国多数人民的意见。911事件之后，美国进行的每一次民意调查，对军事打击伊拉克的支持率都在50％以上。该报社论说，即使卡特所属的民主党，多数议员也是支持布什总统要“解除伊拉克武装”的政策。在最近的表决中，美国参议院的50名民主党议员，29名支持打伊拉克，反对的仅21名（参议院以77对23票通过了打击伊拉克的议案；众议院以296对133票通过）。
今天西方社会关于美国要军事打击伊拉克的“争论”，和第二次世界大战前夕西方针对纳粹崛起的“争论”非常类似。当时的英国首相张伯伦们，像今天的卡特和欧洲浪漫派们一样，以“和平”的名义，反对英美联合起来抗击希特勒，以宽容以至纵容纳粹德国的“绥靖政策”，来换取所谓的世界“和平”。而当时主张坚决抗击希特勒的邱吉尔，则像今天誓言要先发制人打击伊拉克的布什一样，被指责为“好战”，“挑衅”，“制造麻烦”。
历史已清楚地证明了谁是智者，谁是傻瓜；那些对邪恶有浪漫情怀的人，间接地，甚至直接地给人类带来了巨大灾难。但历史的最可怕之处是它经常重演，今天，挪威的评委会把和平奖给了卡特，并把它作为打击布什对伊拉克政策的武器，就等于是在二战前夕，把“和平奖”颁给了张伯伦，用它来打击邱吉尔一样荒唐。
因而戴维·弗鲁姆的文章结论是，“诺贝尔和平奖委员会的选择肯定损害了它自己的声誉”。《华尔街日报》的社论则说，“卡特快去奥斯陆领奖吧，留下那些具有现实感的灵魂在华盛顿来保卫美国人的生命。”而美国民众则在网络上说，最好卡特就留在他喜欢的挪威，别回来了。
http://history.news.163.com/08/1001/20/4N6QMD3S00011KUQ.html |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-1 23:55
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
