入主中原的为什么总是东北？

山抹微云

其实麦金德说的“腹地”范围，包括了俄国、东欧和中亚的几个国家。这个“腹地”北面是北冰洋。围绕着这个“腹地”的是一个环形的边缘地带，这被麦金德称为“内新月形或边缘新月形地带”。这个地带包括太平洋和印度洋沿岸的佛教和婆罗门教文化区，还有受西风带影响的基督教文化区，以及伊斯兰教的中东地区。他把其他地区归为 “外新月形地带或陆岛新月形地带”。

    中国历史有一个现象：起源于东北的少数民族，频频入主中原，统治中国，或者是统治半个中国。
　　鲜卑从大兴安岭出发，最后进军洛阳，建立了北魏王朝。金起源于松辽平原，后来越过黄河，建都开封。蒙古崛起于呼伦贝尔，建立了元帝国。清从白山黑水兴起，进入山海关，统一全中国。
　　这是为什么？我想起了麦金德的世界岛理论。
　　他把欧亚大陆和非洲合称为“世界岛”。如果从航天员的视角看：欧亚大陆加非洲，确实就像一个岛。
　　接着他把世界岛划分为两个部分：腹地和边缘。最偏远的部分称为“腹地”，腹地中的河流都是内流河，要不就是注入冰冻的北冰洋。
　　这样划分了世界以后，他提出了他的理论：人类的历史就是腹地征服边缘反复重复的历史。他的理论被概括成三句名言：
　　谁统治了东欧，谁就统治了大陆腹地；
　　谁统治了大陆腹地，谁就统治了世界岛；
　　谁统治了世界岛，谁就统治了世界。
　　为什么腹地能征服边缘？麦金德的解释是：边缘无法进入腹地，腹地却可进入边缘。腹地国家的河流都是内流河或者是注入北冰洋，善于航行的边缘海权国家只能望洋兴叹。
　　腹地征服边缘，我理解还有两个原因：一是腹地国家的背后就是寒冷的地带，如果要发展，它只有一个选择：征服边缘地区。还有一个原因是，腹地国家向北的那一面，是不用防守的，可集中力量一面向敌。
　　麦金德的理论对理解“为什么入主中原的总是东北”这个问题很有启发。
　　但麦金德认为，腹地频繁征服边缘，反过来却不行的原因是因为交通和资源，我觉得用气候或者温度带来解释似乎更好。就是寒带或寒温带的国家征服暖温带或者亚热带的国家容易，反过来就困难。简单地说，就是寒冷能战胜温暖，温暖却战胜不了严寒。
　　如果把中国看作是一个小的“世界岛”，那么东北就是“腹地”，中原一带就是季风吹拂的边缘地带。
　　腹地可以进入边缘，而且有强烈的进入边缘的愿望，因为暖温带和亚热带的边缘地区，物产丰富，气候适宜，生活舒适，令寒冷地区的人向往。然而中原温暖地区的人却没有进入寒冷地区的愿望。
　　推论：贫寒冲击富饶。或者说：落后战胜先进，野蛮征服文明。在冷兵器的时代是如此。
　　我这里并不是说东北贫寒，恰恰相反，我认为东北十分富饶，但东北的气候具有两极性：
　　像北极。寒冷超过同纬度地区应该有的寒冷。每当冬季来临，受蒙古高压和极地气团的影响，冬季盛行从有“寒极”之称的西伯利亚吹来的西北风，寒潮频繁南下，冬季特别寒冷。
　　像赤道。具有同纬度地区所没有的炎热。东北夏季的炎热与亚热带地区并无差别，甚至在7、8两月东北好似热带一样。上世纪50年代，苏联的地理学家竟主张把东北划入亚热带。
　　在这样极冷和极热环境下锤炼出来的东北人，还有什么环境不能适应呢？
　　但我并不认为地理环境决定命运，还有许多因素起作用。一个民族征服另一个民族，一种文化战胜另一种文化，是一个系统工程。
　　历史上，东北一遍一遍地冲向中原。入主中原的东北少数民族，进入中原后，失去了后方不需防守的天然堡垒。成了四面受敌的边缘，等待着下一次被来自东北的力量所征服。
　　然而17世纪以后，这个历史改变了。俄国人来了。像当年成吉思汗的西征—沿着欧亚草原从东一直快打到大西洋一样，俄国人开始了东征，他们组织起哥萨克，沿北部森林的边缘穿过西伯利亚，直向亚洲东部，从而占领了欧亚大草原。他们长驱万里能成功，也因为他们是沿着同一温度带前进的。从此，俄罗斯取代了草原民族对北方的统治。苏武牧羊的贝加尔湖草地变成了俄罗斯的油田。北方游牧民族被抄了老家，失去了不用防守的后方腹地。历史上来自北方的游牧民族南下的威胁没有了，中国面临的是新的北方腹地国家—俄罗斯。
　　几番接触，俄罗斯就让清王朝失去了几百万平方公里的土地。它似乎没有入主中原的意思，但它也渴望南下，黑龙江和乌苏里江就是它南下的结果。海参崴是它们远东的天堂，哈尔滨也曾是。
　　每当我看到地图上东北丢掉的100多万平方公里的土地时，我都觉得其中最重要的原因是：清王朝不许中原向东北移民。为此甚至修筑了边墙—柳条边来防止中原的移民进入东北。
　　看了麦金德的“世界岛”理论，我有一个额外的收获，就是对清王朝禁止移民的禁边政策有所理解：保持腹地，保持一个没有威胁的空旷的后方。
　　但是新的移民还是来了，从遥远的万里之外的西方，这是清王朝所没有想到的。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d84e6f0100b3b1.html

[ 本帖最后由 山抹微云 于 2008-10-15 01:42 编辑 ]

清杨

任何人有想不到，贫瘠的寒地居然还有一群长着红毛的人

Imperial_Attack

可笑的是，中国东北不在你这张图的所谓“腹地“之中。

coofee

入主中原的为什么总是东北？
因为中原人一直都在!

boralee

谈谈我对这个问题了理解。
1、农耕文明对游牧文明。冷兵器时代，农耕文明自给自足，形成了在一个固定地域的封闭环境，因此更少的受气候的影响，养成了农耕文明缺少攻击性。游牧文明正好相反，北方气候恶劣，一旦冬季气候恶化，他们的牲畜会大批死亡，这严重影响了游牧文明发展，再加上它崇尚弱肉强食，使得他们更具有侵略性。
2、儒家文化的影响。总体说来，儒家文化起源于春秋，真正开始全面影响华夏始于西汉武帝后。儒家文化孔子思想的重要范畴是“仁”、“礼”、“中庸”，而“仁”居于核心的地位，《吕氏春秋·不二》说：“孔子贵仁”，可以说孔子以仁为中心建立了儒家伦理学。这种学说影响下的中原农耕文明更没有了侵略性。游牧文明没有这些道德束缚。
    俗话说“父母在，不远游”和“叶落归根”，很能说明中原农耕文明熏陶下的人民即使在反对游牧文明的侵扰时也仅仅局限于有限的反击，整体局势非常的被动。两汉期间对匈奴人的反击规模较大，比较主动归根到底是因为当时的农耕文明还不完全成熟，以及儒家文化还没有很深入的影响农耕文明的原因。
相比而言，儒家文化更加束缚了中原农耕文明的手脚。
日本也深受儒家文化的影响，但它是个特例，它学习儒家文明，却一直没有完全照搬儒家文化的全部，再加上历代日本政治家对于岛国地域的狭小、资源的贫乏有着深深的忧虑，因此比中原农耕文明更有侵略性。
对此有研究的朋友可以探讨。

[ 本帖最后由 boralee 于 2008-10-15 09:13 编辑 ]

铿锵玫瑰

生存的需要，困厄令人图强，安逸使人懒惰

九龙论剑

因为哪里民不潦生,哪里就率先暴动.

红尘不透

那每次侵入伴随着一次驱逐，作者怎么没考虑到？

notailwolf

这个频频真是滑稽啊

除了满清之外哪来的一个频频啊？
中国抗击游牧民族入侵几千年，整个北方都是战线
东北太冷，恰好是游牧民族比较弱的一环

楼主应该多学点历史知识再来做总结，可以少开点黄腔

fangdl

楼主这篇文章是刚出的：“中国国家地理”的文章。
其实为什么是东北，我的理解是寒冷的气候锻炼了人的身体和意志，肥沃富饶的土地提供了更多的人力物力的资源。
比如西北即便气候恶劣但是资源不足，东北其实是可以自给自足的，是富饶而不是贫瘠。

fangdl

鲜卑、契丹、女真、蒙古、满，东北都是他们的核心基地；即便匈奴突厥，东北也是他们的部分属地，而匈奴突厥的重心却更靠西，这是他们无法入主中原的原因之一。
其实东北还有强盛的高句丽以及渤海，韩国人总想掠夺高句丽的遗产，把高句丽说成他们的先人，比较无耻，不过也是由于中国历史对东北的漠视和偏见造成的。

fangdl

当年张作霖直奉大战获胜后短短时间横扫半个中国，不过他面对的是“革命”，共产党国名党的国民革命军，否则会是又一支东北的军队统一中国。
日本人一样先占东北，然后南下，占了大半中国，没有美国苏联，情况如何难以想象。
解放军仍然是占东北，然后南下统一全国。

fangdl

中国几千年的历史，随着人口增加，一些地区环境的破坏，中国的重心由西向东由北向南移。从隋唐后南方的粮食北运就成为必须，直到东北大平原的开发，南粮北运变成北粮南运，这是中国得以重新崛起的根本。东北是国家最重要的基石，其意义远胜目前经济发达的长三珠三。

康云

楼主用一只眼看问题，历史地理没学好。与腹地边缘什么鸟事，形而上学。历史上那里有平原那就会有多数的人口，就会有强大势力，无论农耢游牧都一样，除靠近北极圈不适生存地区外。

e_ddmm2008

中国历史上入主中原，统治全境的只有两次，一次是蒙古人（元），一次是满人（清），蒙古人不在东北。

占了一部分地盘的有几次，如前秦、西夏、辽、金等，也不都是东北。

这说明，楼主的问题本身就不符合事实。

侵略中原的和东北没有必然联系，而是和游牧民族有关。中国古代游牧民族逐水草而居，具有流动性和侵略性，游牧民族的骑兵战斗力强于中原的步兵，就造成这种现象。

实际上，侵略中原的还有西域的民族政权和吐蕃（西藏、青海一带），吐蕃曾打到长安（唐朝时），只不过后来被打退了。吐蕃在西南、西北，更和东北无关了。

不要太迷信西方人的说法，更不应该牵强附会，应该先把中国的历史弄清楚再说。

红色的血

关键是游牧人掌握了战略资源马，冷兵器时代能象海盗一样出没消耗农耕文明国家的国力，但是到了现代，要发展必须定居！知识才能积累，民族才能发展。工业生产才能弄起来。马一旦没作用了游牧文明就到尽头了。