如果不救楼市，有多少贪官死在开发商怀抱里？

忧思难忘

唉，国家领导也难做啊
就象李卫当官里的台词：
康熙：你要是发现有贪官怎么办？
李卫：全给他喀嚓了。
康熙：喀嚓完了呢？
李卫：这个没想过。
康熙：你知道我们大清有多大吗？喀嚓是痛快了，可是全喀嚓了就没人治理了。。。。。

大概是这个意思，说错了别骂我

看吧

原帖由 忧思难忘 于 2008-10-28 16:18 发表
唉，国家领导也难做啊
就象李卫当官里的台词：
康熙：你要是发现有贪官怎么办？
李卫：全给他喀嚓了。
康熙：喀嚓完了呢？
李卫：这个没想过。
康熙：你知道我们大清有多大吗？喀嚓是痛快了，可是全喀嚓了就没人治理了。。。。。

大概是这 ...

谁都没有资格骂人，不过你应该面对现实，而不是活在电视剧中。究竟谁该咯察还是法律说了算，不是某人说了算，现在不是皇权

忧思难忘

楼上的朋友，我没有说是皇权，我刚好看了李卫当官这个电视剧，不会因为看了一个电视剧就认为别人是活在剧中，我也没有骂人，我只是说了一句戏词。

现在国家进步很快，作为中国人我感到骄傲和自豪，但是我们也不能否认存在这样的那样的问题，现在国家准备出反腐败法也准备出台，说明政府正在着手解决这样的问题。但是需要时间，楼主无非说的就是官商勾结腐败的问题罢了。政府默认地方政府救市的行为我想也就是保持一种平衡了

看吧

原帖由 忧思难忘 于 2008-10-28 16:47 发表
楼上的朋友，我没有说是皇权，我刚好看了李卫当官这个电视剧，不会因为看了一个电视剧就认为别人是活在剧中，我也没有骂人，我只是说了一句戏词。

现在国家进步很快，作为中国人我感到骄傲和自豪，但是我们也不能否认存在这样的那 ...

我并没有对LZ有成见，而且我对乌有之乡只是观点不同而已，而且似乎乌有之乡的站长也在试图改变。我只反对没有事实依据的编造，比如你用电视剧来映射官商勾结问题，这就是没有依据的编造。我也痛恨腐败，但做事要讲证据，有理有据才能做出点事，你说是不是

忧思难忘

原帖由 看吧 于 2008-10-28 16:52 发表


我并没有对LZ有成见，而且我对乌有之乡只是观点不同而已，而且似乎乌有之乡的站长也在试图改变。我只反对没有事实依据的编造，比如你用电视剧来映射官商勾结问题，这就是没有依据的编造。我也痛恨腐败，但做事要讲证据，有理 ...

还需要什么样的证据，现在高官频频落马，哪个不是经为经济问题

看吧

原帖由 忧思难忘 于 2008-10-28 16:55 发表


还需要什么样的证据，现在高官频频落马，哪个不是经为经济问题

需要没有落马的官员官商勾结的证据，按你说的有一些官员落马，那么所有官员都有问题，这个逻辑说不通

忧思难忘

原帖由 看吧 于 2008-10-28 16:58 发表


需要没有落马的官员官商勾结的证据，按你说的有一些官员落马，那么所有官员都有问题，这个逻辑说不通

你扯远了，我需要说明下：
一、我不是反贪局，我没有这个权利，请问你有吗？你有的话你能证明现在就没有官商勾结吗？没有贪污腐败吗？
二、你有这个权利，你就一定撬得动吗？

只不过我相信，天网恢恢，出来混早迟是要还的。
此贴我不再回，再回就和你有斗嘴之嫌。

看吧

原帖由 忧思难忘 于 2008-10-28 17:05 发表


你扯远了，我需要说明下：
一、我不是反贪局，我没有这个权利，请问你有吗？你有的话你能证明现在就没有官商勾结吗？没有贪污腐败吗？
二、你有这个权利，你就一定撬得动吗？

只不过我相信，天网恢恢，出来混早迟是要还的。
此贴我不再 ...

不是我扯远了，是LZ和你扯远了
1、我有，检举揭发犯罪份子是一个公民的义务，这是宪法赋予的。就因为现在这个时刻没有落马官员所以，现在这个时刻是没有犯罪份子。但不能保证永远没有。
2、你没撬怎么知道撬的动？这个问题本身和上面的问题就有矛盾，就是因为你这样的人多了所以腐败份子胆子更大，更猖狂

我声明，我没有斗嘴，也不想斗嘴，如果你理解论坛里回复是斗嘴那你确实不用回了

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-10-28 17:47 编辑 ]

涨停板?

房地产与股市的确不一样。但是，政府都在救，并且救的方式还接近。股市降印花税啥的，房市降交易税，很类似。
不要期望政府把房价打下来，以至于赚5000元/月的人都能买得起，那是不现实的。房价还得是市场说话。
政府的责任是降低交易成本，让利于民，更重要的是提出要建设大量的经济适用房和廉租房，真的兑现那是功德无量，又扩大内需，还是对无良房企的一大打击。
还是得体会政府的良心用苦。