[媒体中的中国与德国] 中德媒体与“张丹红事件”

空气稀薄

德国 华商报：
http://www.huashangbao.com/article.php?sid=3667

去年以来，由于德国媒体上大量出现了对于中国的负面报道，中国人开始关注德国媒体的问题。而西方则常常指责中国没有新闻自由。两国之间的媒体的交往不多，但交流还是很重要的。有人提议本报，在适当时间举办一次中德媒体对话会。如果大家兴趣很大，我们当然会举办。

    最近，德国之声的“张丹红事件”掀起了广泛的讨论。11月5日，德国议会的文化与媒体委员会专门举办了听证会，德国之声台长Erik Bettermann被邀请出席听证会，就德国之声因中文部和“张丹红事件”
受到的责难作出解释，并报告采取的措施。听证会不对外开放。



此一事件并完结。本月25日，德国之声的监事会将举办会议讨论中文部的情况。在圣诞节之前，德国议会还将举行一个正式的听证会，邀请德国内外不同团体的代表出席。


  
10月18日，德国学术交流中心在北京大学举办了一场讨论会，题为“媒体中的中国与德国” 。出席会议的德国媒体代表来自德国电视二台ZDF和“南德意志报”。根据本报特派记者王炜先生的现场观察，在报告会上，德国和中国的报告人没有交汇点，各说各话，相互之间很不了解。


几天后，在10月21日，在德国最著名的报纸“法兰克福汇报”(FAZ)
总部大楼举办了一次讨论会，题目为“中国是万恶之源” (FAZ – Forum:
Ist China an allem schuld)？



参加讨论会的报告人，在德国均很活跃。他们是：Mark Siemons，“法兰克福汇报”北京记者；史明，德国之声记者；Prof.Dr.Thomas Heberer，Ostasieninstitut der Universität Duisburg；Prof. Dr. Jörg-M. Rudolph，Ostasieninstitut der FH Ludwigshafen。而主持人则是报纸的发行人Werner D’Inka。这些人为一时之选。



讨论是在法兰克福与广州缔结友好城市关系20周年的系列纪念活动中举办的，听众近百人，座无虚席。在人群中我们看到了不少德国中国问题专家，也有来自中国法兰克福总领事馆的孙瑞英领事。法**的修炼者也没有缺席。可见中国问题之热和这些报告人魅力之大。



Heberer教授因为近日带头联署了有80人签字的一封致德国议会和德国之声的公开信，反对对德国之声进审查，被认为力挺张丹红的代表人物。而他与另外一位教授Rudolph先生，先后在“北京周刊”(北京外文出版社)
长期工作过，认识多年，但看法往往不同。Heberer还曾经担任过德中友协(GDCF)
全德主席，是德国著名的中国问题专家。而Rudolph博士还进入过商界，筹办了“中国德国商会”(Deutsche Handelskammer in China)
并担任首任经理。后来他回到德国在Ludwigshafen的东亚学院编辑出版一个网上杂志“秀才”(http://xiucai.oai.de/)，免费发送给有兴趣阅读的人。本报主编认为，这是目前德国最贴近中国现实的杂志，有很多中国的新名词。



尽管会议原与“张丹红事件”无关，但是由于这个问题很热，所以不断地被人提起。Heberer教授对于公开信的来龙去脉作了讲述，而Rudolph教授分析了中国人对西方媒体的一些误解，将一些无意的失误当作了策划的阴谋。




这一天，德国之声中文部主任，也就是张丹红的上司冯海因(Matthias von Hein)博士也前来参加报告会。他在一位法**的人提问后，也站出来发言说：他从前的副手张丹红的言行没有任何错误，德国之声的报道很全面。这是他首次在公开场合发言支持张丹红。

calmvoca

“在报告会上，德国和中国的报告人没有交汇点，各说各话，相互之间很不了解。”

这就是交流的难处。
文化的差异太大。
现在看能不能用客观、公正的眼光来看问题。。。

愛國的人

我感觉张的倒戈说明了谁是正义的

槿夜

主要还是互相之间的不了解的说...........

春意阑

什么时候没有***，没有违某禁某字了，我才能相信一下