如何更有效地与西方人谈西藏问题

永远和平

近来看到西方媒体对西藏问题的歪曲报道和对西方民众因此而对中国的偏见，感到很愤怒、痛心，又看到很多在国外的留学生自发地和西方人辩论，希望能告诉他们事情的真相，倍感欣慰。可惜我现在不在国外，否则我一定会多多地和外国人交流，告诉他们我对西藏问题的看法和中国人民对西藏问题的看法。所幸的是我国现在海外的留学生很多，他们一定能向外国人传达我们中国人的心声的。看了一些留学生和外国人辩论西藏问题的帖子，我觉得很多人没有把握住西方人的心理，没有说到点子上，所以效果不好。西藏问题之于我们，是关系到国家统一民族感情的问题，而之于西方人，是遥远的两个与他们不相关的民族的问题，他们认为自己是站在中立的立场上旁观者清地看这个问题。我们和他们讨论西藏问题，不能带上民族主义情绪，否则，会使我们的话失去可信度。

    我曾在法国留学三年，最近三年每年会到法国两三个月，并且在国内的工作中经常和法国人接触，所以和西方人交往的历史有六年多了。在法国有很多外来移民和外国人，我学的专业因为是和国际有关的，所以班上的学生来自世界各地，三分之一的外国人，三分之一带有外国血统的法国人和三分之一，三分之一纯粹法国血统的法国人。我曾在巴黎国际大学城居住，邻居都是来自五大洲的各国学生。我很爱和不同国家的人交朋友，了解他们的国家，抱着开放、包容、倾听、理解的心态，我和世界各国的人交流都很顺利。我也和他们之中的很多人谈论过西藏问题，他们都很尊重、相信我的说法。以下是我和外国人尤其是西方人谈西藏问题的经验，希望能对在海外的留学生和外国人讨论西藏问题有帮助：

    第一，如果你没有去过西藏，没有藏族朋友甚至没有和藏族人交谈过，那么不要引用中国媒体的资料来说西藏现在人民生活多么好，以前在农奴制的统治下生活多么黑暗。因为西方人会认为你是被中国ZF的宣传所蒙蔽的，你的话对于他们来说一点可信度都没有。你要拿出你的亲身经历来说话才有可信度。

    比如说，你可以说就你自己的亲身体验，中国现在的人权状况比起以前来有了很大的提高，每一年都有令人欣喜的变化。Zhengzhi体制改革虽然很缓慢，但是实实在在地在进行着，每开一次人大，每开一次党代会，就有一些变革，这些变化虽小，但确是实实在在的。针对西方媒体经常举的，和西方人头脑中根深蒂固的中国侵犯人权的例子，我们可以平和地告诉他们事实的真相。比如西方人说中国有大量的死刑，而且是任意、专断地判决的，你可以告诉他们，中国现在判死刑原来越慎重，要经过两级法院判决，最高法院复核，而其很多所谓的死刑判决其实是死缓，也就是说判决两年后如果没有再犯罪就自动转为无期徒刑，而无期徒刑和可以再减刑，实际上很多人只坐十五、六年牢就出狱了，比很多西方国家判犯人一两百年监禁要人道得多。再比如西方人认为中国没有集会的自由，到街上去示威会被抓，甚至被枪毙。你可以说中国确实没有集会的自由，没有在天安门广场上喊反政府口号的自由，但是我们可以自由地私下里或半公开地批评政府，比如在家里、朋友之间、甚至在学校课堂上自由地发表对政府不满的言论。就算真的上街集会、示威了，一般也不会被抓，只会被警察驱散，就算是被抓了，一般也是几个小时，顶多几天就放人了，不会真的因此就成为了政治犯，更不可能因此被枪毙。你还可以告诉西方人，其实我们经常在网上示威。每当有比较极端的事情、丑闻出来的时候，很多网友都会在网上表达他们的愤怒，而ZF往往都会倾听，会迅速处理事件。这时候你可以举出孙志刚的例子，一个普通人的死引起了在中国实行了二十年的收容制度的终结。这些事例可以颠覆西方媒体关于中国人权状况极差的报道和西方人头脑中中国ZF极度独裁**的印象，可以帮助他们以更加客观、中立的眼光看待西藏问题。

    第二，不要对加拿大人说什么让魁北克独立，对英国人法国人说什么他们以前殖民统治全世界，对德国人说什么让东德重新独立，这些说法只会是他们更加认为西藏应该独立。比如说加拿大人会说，我们很尊重魁北克人民的民族自决权，所以我们让他们全民公投，而他们自己选择了不独立，中国ZF敢让西藏人民公投吗？很明显中国ZF不会让西藏人民公投，我们连台湾公投都反对，更不要说西藏了。所以你用魁北克问题来说加拿大人，只能是搬起石头砸自己的脚。英国人法国人殖民统治其他国家是几十年前的事情了，而他们的殖民地都在五六七十年代纷纷独立了，可以想象当初他们的殖民帝国崩溃的时候，英国人法国人也曾经经历了心理痛苦，可是他们都最终接受了殖民地的独立。你和他们提他们的殖民历史，他们会想，我们那么多殖民地都几十年前就独立了，我们尊重这些民族的选择，你们怎么都二十一世纪了还不尊重西藏人民的选择？那结论只能是坚决支持zd。和德国人就更不要说让东德独立了，当初东西德要统一的时候，就有很多德国人忧心忡忡表示反对，认为统一的德国曾发动了两次世界大战，给世界带来了巨大灾难，所以德国分裂是世界和平的保障，而德国统一是对世界和平的威胁。德国人经历过二战的灾难，经历过极端民族主义带来的几乎亡国灭种的惨痛教训，经历过发现被纳粹蒙蔽做过屠杀六百万犹太人帮凶的痛苦心理历程和因此而背负了几十年的良心债，心理上十分痛恨独裁**政权，痛恨侵犯人权的事情。所以其实这次德国民众对西藏问题的态度，我丝毫不觉得惊讶，而是相当理解。西方媒体所描绘的西藏景象，恐怕勾起了德国人对纳粹统治的回忆，所以他们反应这么强烈。

    事实上，中国的历史文化和西方国家的历史文化的差异，决定了我们不可能在国家统一的问题上有同样的立场，所以你在这个问题上和他们纠缠，他们只会认为你被洗脑了。我们应该尊重他们对国家统一、民族自决权的和我们中国人不一样的理解。同时从令一个方面来论证zd不可行，以其获得他们的理解。

    我们可以告诉他们西藏的地理状况，没有出海口，如果独立了就是纯内陆国家，而且西藏经济还很落后，又是高原地带，现在有中国政府大量的经济、科技援助，如果独立了，失去中国的援助，很难独立生存，到时必定会有西方势力渗透，这将是对中国国家安全的严重威胁。所以中国绝对不可能让zd，而对于西藏人民来说，独立后的生活水平也会下降。关于西藏的历史，西方人普遍认为西藏在1950年以前是一个独立的国际，是被GCD中国于1950年吞并的，并且由此认为中国人有侵略他国的倾向。我们要告诉他们西藏自古以来就和中国来往密切，唐朝（公元7世纪）时就称臣于中国，元朝时（13世纪）由蒙古人吞并，并入中国，明朝（14至17世纪）的状态有争议，有人认为和中国是宗主国和保护国的关系，有人认为是中国的一部分，但清朝时（17世纪至1911）确确时时是中国的一部分，清朝中央政府牢牢控制着西藏，并在西藏有驻军。民国时期（1911至1949）中国打内战、日本侵华，烽火连天，中国政府没有太多精力去管理西藏事务，但一些大的事情，比如dl、班禅的册封还是管着的。再告诉他们英国19世纪而20世纪侵略西藏的历史事实，告诉他们在维基百科上可以看到，再告诉他们维基百科在中国国内是被禁的，因为中国政府觉得其太自由了，而且有美国势力背景。这样他们就容易相信这是历史事实而不是中国ZF的宣传了。同时告诉他们美国中情局曾介入西藏事务，策划西藏暴乱，这些都是美国出版的书上有记载的。这样一来他们就会理解甚至同情中国坚决反对zd的立场了。

    第三，向他们揭露西方媒体对中国的歪曲报道，这样，以后他们再看这些媒体对中国的报道，就不会那么偏听偏信了。关于这一点，同样，你不能引用中国政府的说法或中国媒体的报道，他们会认为那是宣传。你要用你自己的亲身经历，用确凿的证据，用理性的分析来说服他们。最好的证据就是西方媒体引用的尼泊尔警察镇压示威者的相片，你可以告诉他们，这些根本就不是中国警察，而是尼泊尔警察，中国警察的制服不是这样的，你还可以用你自己做标本，告诉他们中国人的肤色白一些，而相片上的人肤色黑，有点象印度人，是尼泊尔人。那些经历过1999年抗议美国轰炸中国大使馆的同学就更可以现身说法，那时候很多西方媒体也说我们的游行是政府组织的，可是我当时亲身参与了，我们根本就不是政府组织的，而是自发的，相反，政府还想劝阻我们不要去呢，以此来说明西方媒体带着有色眼镜报道中国。dl和西方媒体说西藏现在如何如何差，去过西藏的同学可以告诉他们你们的亲眼所见，没去过西藏的同学可以坦诚地说你们没去过西藏，不了解那里的实际情况，但是以我们对中国的民族政策的了解和亲身体验，可以推断出dl和西方媒体的说法是站不住脚的。我们可以告诉他们，在中国，我们从小就受到56个民族是一家的教育，我们周围的少数民族同学、同事、朋友都和我们相处得很好，没有人歧视他们，相反，他们享受很多我们不能享受的待遇，比如高考加分，比如不受独生子女政策限制，我们都很羡慕他们，而我们有很多父母一方是汉族，另一方是少数民族的同学都选择了登记为少数民族，这正说明了在中国，少数民族是不受歧视，反而受优待的。

永远和平

每个国家都有自己的独特的历史文化，都有对事物的不同理解，但我们的基本价值观是相通的，对善良、美好、公正的追求和对邪恶、丑恶、黑暗的反对是相通的。要和与我们不同国家的人沟通，首先要理解他们的民族感情，要了解他们的历史，对不清楚的事情不要随便发表我们的以正义为理由的见解，而要更多地倾听别人，同时，也要正视我们自己的短处，不管是历史上的还是现实中的。每个民族都有自己的优点和缺点，中华民族也不例外。不能别人一说我们不好的地方就激动地批评人家。而要认真地倾听别人的不同意见、不同看法，然后用客观、中立的道理来冷静地反驳他们的偏见，对别人中肯的批评则要诚恳地表示接受。只有这样，我们才能和世界各国人民友好地交流。要知道，人民总是善良的，只是有时被少数别有用心的人利用、煽动才会显出偏激的一面。而为了使我们的观点更有说服力，我们一定要深入、客观地了解自己的历史，就西藏问题而言，和西方人谈的时候，要多引用西方的历史学家、藏学家的观点，在国外的同学在网上搜这方面的资料比较容易，要尽量引用这些资料，西方人才不会认为我们是被中国ZF洗脑，才会相信我们的说法。

mamahuhu

非常赞同楼主的建议,本人已经在法国4-5年了,觉得楼主的观点非常切合实际. 事实上现在已经有媒体和西方人士认为我们的爱国行为过于激动, 我们应该抱着冷静的态度与他们沟通,毕竟多数西方人对一些激烈行为很反感,尤其是文革式的口号

why_together

有道理,应该把**势力同受西方媒体洗脑的普通民众区别开

永远和平

让我们共同努力，告诉西方民众事实的真相。

李维

要将西方民众和某些顽固分子区分开来，争取让西方民众知道事实的真相。

至于某些政客，它们是不想知道西藏的真相的，即便知道也会装作不知道。理由很简单：它们是在1989年给DALAI颁的奖，整整二十个年头过去了，它们真关心西藏的话，何至于等到2008年才发难？不过是那些伪善的政客在进行政治投机罢了。

某些精英的话“很傻很天真”，以为派专人解释、允许公开调查就可以解决问题。

阴谋家又不是夜行动物，难道会因为太阳出来就停止捣鬼吗？