揭秘：越南为何背弃胡志明遗嘱与中国交恶?

菡萏冉冉

　　读读历史，总有种负重的感觉。尤其是读那段中越关系史，这种感觉更如是！
　　
　　长期以来，许多人一直不明白，越南早期领导人胡志明主导的亲华政策，为什么到了黎笋时代突然出现了中越交恶？事过境迁，提到那年那月的那场中越之间展开的残酷战争，越南人几乎是讳莫于心。那场战争，中国军队几乎攻占了越南河内，是什么因素让这两个社会主义兄弟国家一朝反目成仇，苦大深恨呢？
　　
　　本文从越南胡志明时期开始谈起。
　　
　　一．胡志明的中国情结，震撼人心
　　
　　坦率地说，胡志明是个不折不扣的对华亲密派。胡志明，原名阮必成，参加革命后又曾改名为阮爱国，胡志明自幼就对中国文化深为向往，参加革命后更是与中共早期领导人结下深厚的友谊。1911年中国爆发辛亥革命，鼓舞了他为越南寻求救国救民的革命真理。1923年，他与张太雷结拜为兄弟。1924年，胡志明化名李瑞从苏联来到广州，在中国刘少奇、彭湃、陈延年等同志的帮助下，举办越南青年训练班，此后声名大振。
　　
　　也是因中国革命先驱对他无私无畏的大力支持，使胡志明日后主导越南政局时一直奉行对华“友好第一”政策。他始用化名“胡志明”是在1942年8月13日，也在那天，他在与越南抗日革命力量取得联系时，在广西省靖西县被蒋介石地方政府逮捕，从此他在广西各地十三个县的十八个监狱里被监禁了十三个月，他受尽摧残和折磨，不得温饱，牙齿脱落，头发灰白，面容憔悴.他写了一百多首诗，以后以《狱中日记》发表，1943年9月10日从柳州监狱获释，随即同当地的越南各民族主义救国组织取得联系。同时，他恢复了与党的联系，准备回国继续领导革命.1945年5月德国败降以后，日本法西斯侵略势力奄奄一息，越盟已控制全国大部分地区。
　　
　　越南独立后，特别是印度支那和平恢复后，胡志明多次到中国访问、度假、疗养，中国的许多地方都留下了胡志明的足迹，也留下了胡志明对中国人民的深情厚谊。
　　
　　此后，胡志明率越南政府代表团对中国进行多次正式访问，均受到中国领导人和中国人民的热烈欢迎。甚至到1962年5月，毛泽东、刘少奇、朱德、周恩来共同致信胡志明:祝贺胡志明72寿辰。1960年至1962年连续三年，胡志明生日都是在中国度过的！足见，一国领导人，凭对华亲密关系主导政治，影响何其深重！！1969年，胡志明在河内逝世。临终遗言也不忘提到对中国的友情珍视，原话如下:中国唐朝的著名诗人杜甫有一句诗:“人生七十古来稀”，意思是说:“人寿七十从来少”。今年，我七十九岁了，已经是“古来稀”的人了，虽然身体比前几年差一些，但是精神、头脑仍然很清醒。人到七十开外的时候，年龄越高，身体就越弱。这是不足为奇的。但是，谁能预料我还能为革命、为祖国、为人民服务多久呢？因此，我先留下这几句话，预防在我去会见马克思、列宁和各位革命前辈的时候，全国同胞、党内同志和各地朋友就不会感到突然。抗美斗争可能还要延长。我国人民可能还要牺牲更多的人力和物力。我们无论如何也要决心抗击美国强盗，直到取得彻底的胜利。无论碰到多大的艰苦困难，我们人民要与中国同志互相配合，也必将获得彻底的胜利。美帝国主义必定要从我国滚出去，南北同胞必将欢聚一堂。我国将获得崇高的荣誉:一个小国英勇地战胜两个大帝国主义——法国和美国，并为民族解放运动做出应有的贡献。
　　
　　我希望我们党将积极活动，有情有理地为恢复建立在马克思列宁主义和无产阶级国际主义基础上的兄弟党的团结做出积极的贡献。面对中苏现状，我本人十分痛心，但我党要对他们多做团结工作。
　　
　　关于我个人的问题:我的一生都全心全力地为祖国、为革命、为人民服务。现在即使要辞别这个世界，我也没有什么值得懊悔，遗憾的是我不能更长久地，更多地服务。在我去世之后，千万不要举行盛大的吊唁，以免浪费人民的时间和金钱。
　　
　　胡志明去世之后，周恩来总理亲自往河内吊唁，并嚎啕大哭。因为周胡私交甚密，且当时的中越两国的友谊处于前所未有之蜜月期。
　　
　　二．从黎笋的亲苏反华到越南人对中国爱恨情愁
　　
　　可惜，胡的遗嘱，事难如愿。在胡志明逝世后，黎笋取得了北越的领导权并随后统一了越南。当1976年南越并入北越之时，黎笋已成为越南共产党总书记。在黎笋的核准之下，越南发动了对柬埔寨的入侵。此举造成了中越两国关系陷入低潮。他听从前苏联挑唆，大批驱逐在越境内的华人并且和苏联建立了更为紧密的盟友关系。做为回报，苏方在1979年授予他列宁和平奖。
　　
　　中国人此后对他不屑与不齿。在我们中国人的眼里，越南要为他主政时期入侵柬埔寨，靠拢苏修，排华，背信弃义，中越交恶，79年边境战争，84年老山，法卡山骑线点争夺战等等诸多事件买单。而当时的黎笋对政治局发表演讲，更是无理煽动越南对华强硬政策，他的原文部分，如下所叙:
　　
　　“我们，由于（中苏两大国）出于冲突之中，美国人就没有被（社会主义集团的一致反对所）阻挡。尽管胡主席要求我们和中苏双方都保持一致和团结，但实现这个目标是十分麻烦的，因为当时我们不得不在许多事情上依靠中国人。当时,中国每年提供500,000吨的食品援助，还有枪炮、弹药和钱，更不用说美元援助了。苏联也以这种方式帮助我们。
　　
　　如果我们不这样做（保持与中国和苏联的一致和团结），事情也就会十分危险。每年我都得去中国两次，就南越与他们会谈。正是在这次，中国压我们脱离苏联，禁止我们与苏联（方面）来往，恐怕我做不到！
　　
　　大家明白，眼下的形势，中国不愿见到我们国家强大，她比美国更令人可恨！……在黎笋对政治局发表演说后，中越摩擦已经在全球公开化了。
　　
　　但从中国这边考虑，自己卧榻之侧,还是要安稳的政治环境的。笔者认为，中国当时如果容忍越南,东南亚可能全变成中国的敌人！当时中苏关系如此紧张,越南居然租借金兰湾给苏联,中国怎能容忍.？中国与美国交好，是因为国际大环境使然。而苏联自然要找缝下蛆。所以越南对抗中国是必然的事情，实事上没有越南不间断的边界挑衅，中国也不会出兵。当时的越南在苏联的支持下，做着东南亚霸主的美梦，柬埔寨只是一个开始而已，何况柬埔寨对中国来说有着重要的战略意义，而且有着传统的友好关系，中国是不可能让黎笋继续胡来。因此，当中国在东南亚的政治存在成为越南霸主梦的绊脚石时，中越战争的爆发，就不以中国的意志为转移了。
　　
　　至于中越战争的效果，可以说差强人意。但是这场战争恐怕是中国接受现代化战争理念的开始，在战争的中后期，中国是各大军区轮流出兵，基本上把中越边境当成了练兵场。
　　
　　三．以史论今，深深叹息
　　
　　问题是:为什么会这样呢？
　　
　　说白了，都是维护国家利益问题罢了。一旦中国的战略受到越南的沙文主义威胁，中国的反击不是让越南在厕所里点灯笼----找屎（死）吗？
　　
　　不过，客观地说，即使没有上述两国间的交恶的种种导火索，越南照样对中国是爱恨交加！
　　
　　虽然双方自胡志明时代就强调中越是战略盟友，其实那只是一种愿望而非现实。看看地图，大家都能明白，越南他不可能放弃他虚荣与投机的政治生态的，过去如此，现在也如是！
　　
　　即便到了目前越南对中国态度的转变也并不意味着越南就已经是中国的战略盟友，也依然是越南外交战略投机心态的延续而已。
　　
　　越南向来是个白眼狼的国家，举世皆知。它除了会利用中国，什么都不会考略的。即使是它历史上的仇寇国家，譬如美国，无论美国过去如何屠杀它的民众，它一样会利用美国来遏制中国。越南自认为在很长一段时间中国不敢对美国说不，所以越南迅速向美国靠近以为趁机可以在南海捞到实惠。现在呢当它看见美国不但遏制不了中国，自己还处于危机四伏的险象之中，便需要中国经济救援。也许，越南担心向美国靠得太近犯颜中国不但在南海捞不到利益，甚至有可能象格鲁吉亚那样引火烧身被美国出卖。因为历史一直在昭告这些残酷的画面。
　　
　　再譬如，它现在又开始烊靠印度来为难中国，更是让人可笑了。
　　
　　越南总是这样左左右右的忙活，读读历史，笔者总感觉到国与国之间，谈什么纯粹的友谊，真是心凉啊……
　　
http://hi.baidu.com/cn0519/blog/item/b13b217a669b44e52e73b33f.html

kk1985632

国家利益是非常现实的,不存在什么白眼狼之说,国家关系双方共同造成的.
     "在黎笋的核准之下，越南发动了对柬埔寨的入侵。此举造成了中越两国关系陷入低潮。"这句话已经说明了很多问题,为什么"越南发动了对柬埔寨的入侵",却会"造成了中越两国关系陷入低潮"?
     原因很简单,从双边关系上说,中越对柬埔寨都有利益诉求,一旦有一方打破平衡就会引起另一方的不满,但并不能说在这件事当中谁就是正义的.从国际环境上说,中国当时是唯一反对越南入侵柬埔寨的社会主义国家,苏联默许越南这一行为,而美欧则明确反对,最后在日内瓦,正是中国的主动出面调解,才达到协议,要求越南退出柬埔寨,这在当时是非常令人震惊的事情.
     所以,国家关系就是这样,没有所谓朋友敌人之分,我们宣传抗美援朝,可在朝鲜根本没几个普通人知道这件事,朝鲜国内的宣传都是金日成打败了美国人;50年代苏联还是老大哥,今天我们的两弹一星就都是自力更生的产物了.
     国家关系的本质是:国家A想要成为什么样的国家,与之相关的国家B想要国家A成为什么样的国家,两者一致,关系稳定,两者不一致,关系动荡.
    具体到中越关系:越南有大国梦想,认为柬埔寨与缅甸是其利益范围(从越南的角度这个诉求有历史背景),中国认为越南应该是一个区域性国家,不认可其对柬埔寨与缅甸的诉求,同时,东南亚的稳定对中国很重要,所以不希望改变现状.这样中越才有了矛盾.
    矛盾的解决只有一个办法:其中一个国家或两者共同努力,使双方的利益诉求一致.目前的发展态势来说,平衡向中国倾斜的可能更大,以越南的实力,只要中国不认可,不可能吞并柬缅,实际上越南现在对东南亚的野心已远远小于当年,这是中国利益的胜利.
     多说一句,参照上面所说国家关系的本质,中美关系也是一样:中国到底想要成为什么样的国家,与美国希望中国成为什么样的国家,这两者有重大分歧.从一定程度上说,中美关系就象是中越关系的翻版,不同的是地位颠倒,在中美关系中,中国就如同"中越关系"中的"越南".
     站在美国的角度,中国已经是一个地区性强国,并且具有世界性强国的潜质,但美国希望中国是一个扩大化的地区性强国,即保证东亚和东南亚的稳定,又不会与美国在世界范围内争夺利益.站在中国的角度,虽然官方的宣言从来都是"不称霸",但不会有人相信,包括中国人自己,五千年的历史在中国人心里种下了根深蒂固的观念:天下.中国可以用含糊的"不称霸"来表态观点(实际上霸在中文贬义居多),但无论哪个领导人如果明确地说出中国不追求海外利益之类的话(比如放弃台湾),那么他的地位肯定不保.可是到底如何实现中国的梦想,却没有统一的看法与办法,也就是因为此一原因,中国一直没有明确的国家定位.比如印度,梦想就是成为东南亚霸主,以此为基础控制印度洋,而美国对这一梦想实际上是默许.
     中国的"天下"梦想,与美国的"世界"现实,是目前不可调和的矛盾,或者中国放弃梦想,或者美国丢掉现实.中美关系取决于此.