|
国家利益是非常现实的,不存在什么白眼狼之说,国家关系双方共同造成的.
"在黎笋的核准之下,越南发动了对柬埔寨的入侵。此举造成了中越两国关系陷入低潮。"这句话已经说明了很多问题,为什么"越南发动了对柬埔寨的入侵",却会"造成了中越两国关系陷入低潮"?
原因很简单,从双边关系上说,中越对柬埔寨都有利益诉求,一旦有一方打破平衡就会引起另一方的不满,但并不能说在这件事当中谁就是正义的.从国际环境上说,中国当时是唯一反对越南入侵柬埔寨的社会主义国家,苏联默许越南这一行为,而美欧则明确反对,最后在日内瓦,正是中国的主动出面调解,才达到协议,要求越南退出柬埔寨,这在当时是非常令人震惊的事情.
所以,国家关系就是这样,没有所谓朋友敌人之分,我们宣传抗美援朝,可在朝鲜根本没几个普通人知道这件事,朝鲜国内的宣传都是金日成打败了美国人;50年代苏联还是老大哥,今天我们的两弹一星就都是自力更生的产物了.
国家关系的本质是:国家A想要成为什么样的国家,与之相关的国家B想要国家A成为什么样的国家,两者一致,关系稳定,两者不一致,关系动荡.
具体到中越关系:越南有大国梦想,认为柬埔寨与缅甸是其利益范围(从越南的角度这个诉求有历史背景),中国认为越南应该是一个区域性国家,不认可其对柬埔寨与缅甸的诉求,同时,东南亚的稳定对中国很重要,所以不希望改变现状.这样中越才有了矛盾.
矛盾的解决只有一个办法:其中一个国家或两者共同努力,使双方的利益诉求一致.目前的发展态势来说,平衡向中国倾斜的可能更大,以越南的实力,只要中国不认可,不可能吞并柬缅,实际上越南现在对东南亚的野心已远远小于当年,这是中国利益的胜利.
多说一句,参照上面所说国家关系的本质,中美关系也是一样:中国到底想要成为什么样的国家,与美国希望中国成为什么样的国家,这两者有重大分歧.从一定程度上说,中美关系就象是中越关系的翻版,不同的是地位颠倒,在中美关系中,中国就如同"中越关系"中的"越南".
站在美国的角度,中国已经是一个地区性强国,并且具有世界性强国的潜质,但美国希望中国是一个扩大化的地区性强国,即保证东亚和东南亚的稳定,又不会与美国在世界范围内争夺利益.站在中国的角度,虽然官方的宣言从来都是"不称霸",但不会有人相信,包括中国人自己,五千年的历史在中国人心里种下了根深蒂固的观念:天下.中国可以用含糊的"不称霸"来表态观点(实际上霸在中文贬义居多),但无论哪个领导人如果明确地说出中国不追求海外利益之类的话(比如放弃台湾),那么他的地位肯定不保.可是到底如何实现中国的梦想,却没有统一的看法与办法,也就是因为此一原因,中国一直没有明确的国家定位.比如印度,梦想就是成为东南亚霸主,以此为基础控制印度洋,而美国对这一梦想实际上是默许.
中国的"天下"梦想,与美国的"世界"现实,是目前不可调和的矛盾,或者中国放弃梦想,或者美国丢掉现实.中美关系取决于此. |
|