美联储狂开印钞机，中华民族再次到了最危险的时候！

鸽子

美国引点钱这边就大惊小怪的~~你只看到了我们在美国的国债~~就想到了美国引钱是为了对付中国~~肤浅~~

动不动就“草根明白”~~真不知道你们明白什么了~~只看到短期利益的小农思想~~一个国家的印钞机不是随便开的~~开的时候是如同割肉一般~~决不是为了那几万亿的国债~~在说了~~这国债到底占到美国国民生产总值的多少啊？？~~美国用的着冒着通货膨涨的危机来消减中国那几万亿国债？？别忘了~~无论他印多少钱~~我们占美国国债的百分比不会有任何影响~~到任何时候中国说抛售~~美国就会继续被打击~~同时受到消减的还有美国自己国民手头的国债~这些国债大多分布在美国集团的手上~~影响到的是他们的利益~~也就是说~我们的政府把自己和美国大集团困到一起了~~这中间的联系不是你欠我钱~我怎么还的问题~~中国继续购买美国国债是要占中间的百分比~而不是数量~~

2009

现在很多人鼓吹多买黄金少持有美元国债，这种非常无知的言论危害深远，本人尝试批判一下。
　　1.黄金等商品市场容量极小，不能满足外汇储备的要求
　　拥有黄金最多的国家是2000吨的美国，换成美元是2000亿美元，试想一下，即使中国把美国的黄金全部买下来，中国的近2万亿外汇储备，1万亿国债能解决多少外汇储备问题，而拥有黄金储备量第二的德国仅有美国的三分之一，才几百亿美元，可想而知，想用黄金储备代替美国国债根本就是杯水车薪，无任何实际意义，其他大宗商品市场也有类似的问题。
　　2.仓储困难，交易不便
　　如果大宗商品，例如黄金，石油等来代替美元国债，还存在另一个问题，就是实物商品需要仓库保管，而不同的商品其仓库要求条件不一样，央行作为一个银行机构有多少能力进行复杂仓库管理？而且实物商品还存在自然损耗及仓库保管费用。美国国债不存在自然损耗问题，并且还有固定的年息可拿。
　　在资金划转上，货币方式的储备更是轻松容易，只要虚拟划拨即可，没有地域限制，也没有运输问题，而实物则需要跨洋越海，长途运输。
　　在年度盘存上，虚拟的货币更是容易，只需要银行对帐单即可确认储备的安全，而以实物形式保管的商品则需要长时间的清点，更有可能被低纯度的黄金等手段以假乱真欺骗过关，库存的商品有可能早就消失了还不知道。
　　3.储备价值稳定性问题
　　很多人以为大宗商品在保值上会比美元国债安全，这是一种错误的观点，实际上实物商品的价格会随时因为市场供求关系的变化而变化，而货币则是国家作用保证其购买力，一般情况下会极力保证温和的通货膨胀，而即使会发生过热通货膨胀，也会给于足够高的利息补偿来保证存款的不受损失。因此在价值稳定性上，以国家信用来保证的货币是远超过随着市场供求关系变化而变化的实物商品，国家有足够的手段来保证其发行货币的稳定性，通过增加或者减少货币发行量来使其稳定，而这种手段是没有限制的，可以大量印刷也可以收回。
　　
　　用黄金代替货币更是逆潮流而动，黄金并不是战略物资，本身没有任何的战略价值，其珍贵仅仅是因为稀有性从而避免大量生产而导致贬值的可能性，但没有重大实际用途的黄金是没有战略价值的。因此我们看到很多国家央行都在试图出售其拥有的黄金，如果中国把外汇储备都换成黄金，那么当中国试图卖出时，就会发现没有任何国家再愿意买进，此时黄金并无商业用途可言，实际上黄金只是当美元等国际货币失去信用时的替代品，在和平时代黄金是没有很大作为的。
　　外汇储备的重大用途是用来保障本国货币的稳定性，要求有极高的流动性，如果中国试图用大宗商品代替美元作为外汇储备时，那其在市场上买入或者卖出实物商品就会严重影响到实物的价格，我们假设市场供需是平衡的，则中国一旦试图买进则会使市场失去平衡，由于需要突然增加则商品价格就会上涨，而一旦卖出，由于供应突然增加商品价格就会下降，这样不可避免的任何时候中国都是做着买涨卖跌的生意，这一点可以参考当英国试图出售其黄金储备时引起的市场波动。
　　大宗商品的储备在任何时候都不可能是国家的外汇储备手段，其储备应该是因为国家的战略需要，而不能作为流动性要求极高的外汇储备手段，一旦大宗商品储备变成了国家外汇储备的手段，不但会因为流动性困难导致丧失了货币功能，更会把国家的财富置于投机风险之下，一旦失败，后果就不仅仅是企业破产，而是国家破产，这就不是经济问题，而是严重的政治问题了。
　　因此我们可以看到任何建议把国家的外汇储备用大宗商品代替的说法都是无知的，是一种投机行为，是把国家置于投机风险之下，在当前美国有能力保证其通货膨胀稳定，美元稳定的情况下，以美元国债来作为外汇储备的主要手段是不可避免的。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/212785.shtml