提更具体的建议。欢迎讨论，谢谢！

耳冉子

哈哈！你的意思是说统一战线就必须迎合执政党的意志吗？
----------
是不是迎合，暂且不论，当时的现实中那些爱国者就是那样做的


我从注册到现在为止，所发的帖子都是呼吁大家充分与合理的表达，可没有只顾表达自己的见解。
--------
什么大家，不就是那些质疑立国之本的异见人士吗？除了他们，谁又没有充分表达自己的见解了呢？


另外，建议你读一下五十年代的一些历史，尤其是八大之前知识分子的遭遇，就是“双百”那段时期的。谢谢！
--------------------
那段遭遇已经过去了半个世纪，30年前已不是这样了，请这位活在当下。谢谢

话又说回来，如果谁想动摇宪法标明的立国之本，貌似只能与胡佳及08宪章的挑头者一样。莫非这位的想法也与他们一般？

政治正确，这可是本人去年从西方的主流思想中学到的一个概念，这个概念很说明现如今这个世界上不存在没有底线的地方

世界共主

当时的迎合是从国家和民族的大局出发，当时共产党能够占据道德和政治的制高点，所以能够与国民党分庭抗礼，得到广大民主爱国人士的支持。但是共产党就能够永远正确吗？当共产党犯错误的时候，民主人士能不能、有没有权利、有没有机会、有没有条件提出来呢？为什么八大之后中国会有长达二十几年的动乱？
五十年代对知识分子的迫害并不是一个过去的、特殊时期的特殊事件，而是我党在意识
形态上缺乏包容的必然结果，也直接引发了后来二十年的动乱，这其中的教训是可以借
鉴百年的，你怎么能够认为他们过时呢 ？
如果共产党延续当时的政策，粗暴的要求民主和异见人士迎合，那么谁能保证当年的悲剧不会发生？
一党专正如果用他的事实证明永远正确，永远英明，那么我无话可说，举双脚支持，可惜党自己用历史证明了他的错误，那么如何防止这个错误再次发生难道不是理所当然的吗？
胡佳之流是谁我还是刚刚摆渡查了一下，汗！·我居然被看做这种人！！！
政治正确！也许西方人在西藏采用了这个标准，但是难道我们就能够因此理直气壮的仿效吗？其实我们不用仿效，因为党一直以来就是这么干的。

耳冉子

但是共产党就能够永远正确吗？当共产党犯错误的时候，民主人士能不能、有没有权利、有没有机会、有没有条件提出来呢？为什么八大之后中国会有长达二十几年的动乱？
---------------
共产党当然不能永远正确，对对手来说，其实共产党的可怕也就在这里：从共产党诞生的那天起，共产党正是在纠正自己的错误中 一步步走向强大

问题是，尤其是现在的共产党，他即便有问题，也只是完善改进的问题。这60年的成就已经证明，在保障国家主权，提高国力，提高老百姓生活，提高中国在世界上的地位这几个关键指数上，共产党是无可取代的，说是英明也并不过分，不知这些老百姓最看重的历史这位是否知道

永远正确谁也不敢说，只要不断往前走，所存在的问题难道没可能解决吗？当然，如果这位把进步的标准定在让已经虽也犯了错误但更多的是造福中国60年的执政党下台，貌似这种进步不会是大多数中国人的选择



政治正确！也许西方人在西藏采用了这个标准，但是难道我们就能够因此理直气壮的仿效吗？其实我们不用仿效，因为党一直以来就是这么干的。
------------
这么干就对了，对手壁垒森严，而且破坏活动不断，中国又岂能完全不设防，引狼入室？

世界共主

我认为，一个政党自己管自己，而没有其他的有效的制约力量，那么腐败就是注定的，无可挽回的。一个国家在一党专政后还不容许异议存在，那么这个国家的命运就象被头发悬吊的鸡蛋，随时都可能破碎。
允许不同意见、批评和自我批评，这是共产党自己都曾经承诺过的，可惜没有遵守，为什么？因为没有人、没有力量监督他信守承诺。所以，二十年的悲剧就自然而然的诞生了。
用螺旋式发展来替自己辩护是不负责任的，因为那段时期很多错误（甚至绝大多数错误）是可以避免的，这也是党史专家承认的，如果当时能够有比较平衡的制度能够制约个别人的权力的话，中国现在的局面就不是什么发展中国家了。
用螺旋式、用不断进步如何能够解释和安慰那几十年中屈死的学者、知识分子、老革命呢？更不用说其间因为生产力问题而饿死的老百姓了！
老是用现在的经济成就来为自己过去的错误辩护似乎是现在党唯一比较体面的办法了。
没有任何证据证明如果60多年前是国民党执政中国就会比现在更糟，毕竟国民党最为了诟病的毛病现在共产党也有了，而所谓美帝走狗就更说不通了，因为我们跟苏联签的那些条约并不比、国民党跟美国签的更爱国。而国民党最起码没有把外蒙古给卖了。

耳冉子

我认为，一个政党自己管自己，而没有其他的有效的制约力量，那么腐败就是注定的，无可挽回的。
--------------------
又拿腐败说事？没办法，本人只好再提醒一次：这位知道在腐败国家排行榜上，最腐败的后十名都是什么国家吗？


允许不同意见、批评和自我批评，这是共产党自己都曾经承诺过的，可惜没有遵守，为什么？因为没有人、没有力量监督他信守承诺。所以，二十年的悲剧就自然而然的诞生了。
-----------
三十年前的悲剧共产党纠正了吗？

真是很不明白，这位揪住共产党早已纠正错误不放，到底又是为了什么？貌似这位发了许多的帖子，没有对西方说一个不字，这又为什么？


用螺旋式发展来替自己辩护是不负责任的，因为那段时期很多错误（甚至绝大多数错误）是可以避免的，这也是党史专家承认的，如果当时能够有比较平衡的制度能够制约个别人的权力的话，中国现在的局面就不是什么发展中国家了。
-------------
哪位党史专家？是那个认为八国联军在中国横行霸道也有道理的袁伟时吗？

什么叫不负责任？可以避免？这位是否也太站着说话不腰疼了吧。那位党史专家怎么不说美国杀了几十万的伊拉克平民是可以避免的？怎么不说3.14藏独的烧杀是可以避免的？怎么不说中美撞击中国飞行员的牺牲是可以避免的？怎么不说麦卡锡主义是可以避免的？怎么不说.......

幸亏绝大多数的中国人不只是看那些避免不了的弯路，因为他们分得清好歹，更知道要看人也得看关键及主要的方面，何况是看一个领导一个历史包袱如此沉重，人口如此之多，底子又如此之薄的国家的执政党


没有任何证据证明如果60多年前是国民党执政中国就会比现在更糟
----------------
这个就更不用说了，中国人的选择就是证据


国民党最起码没有把外蒙古给卖了。
----------
这位真不知道最初是谁把外蒙古给卖掉的吗？



说到这里，基本知道这位是个什么思路了。再说下去，无非是在把AC也已经说过N次的车轮子话再说一遍，基本与西方主流意识形态一个路数的，在AC早已屡见不鲜

世界共主

你说的这些我还是可以反驳的，但是既然已经有人争论过，那我就省点口水吧。反正我来这里不是做教育或再教育的。
大家各自保留自己的观点，冷静地观看历史的走向好了，毕竟我们都是小人物，尽自己的本分就是最好的爱国方式了 。

耳冉子

建议这位还是先去看看AC这一年中的有关帖子，其实你自以为的所有新鲜观点，在这里早已被人嚼过N遍了，还是提一些对AC来说，是真正新鲜的更有意义