【09.12.1蒙特利尔华人网】亚洲民主建设不能靠“换血”

耳冉子

http://www.sinoqc.com/printthread.php?t=93167

亚洲民主建设不能靠“换血”

亚洲民主建设不能靠“换血” 张维为

      菲律宾近日因为选举而引发的政治屠杀事件震惊了世界。
       其实从1986年至今，菲律宾已发生了近千起政治谋杀。我2005年访问菲律宾时曾问过不少当地人：为什么菲律宾政治中有这么多谋杀？一位对菲律宾政治颇有研究的朋友告诉我：“政治职位是政界人物的财源所在，所以许多政客不惜铤而走险，雇用杀手，谋害政治人物和敢于揭露真相的新闻记者。”菲律宾在很长时间内都被视为美国在亚洲的“民主橱窗”，其政治制度几乎照搬美国，三权分立、政教分离，宪政民主，但一个世纪下来菲律宾政治却始终掌握在少数声名显赫的家族手中，这次屠杀的背后也是政治家族之间的厮杀。
       菲律宾曾是东亚仅次于日本的经济强国，但美式民主并没有带来人民期待的繁荣和富裕，而是动荡和贫瘠，国运也迅速由盛变衰。亚洲不少发展中国家和地区也先后采用了西方政治制度。但从过去数十年的情况来看，这些民主政体的品质普遍不佳，出现了社会分裂、贪污盛行、经济滑坡等西方民主在第三世界的综合症状。像印度这样的国家也是政府效率低下、贪污腐败惊人、消除贫困乏力。甚至连经济起飞后才采用了西方政治制度的南韩和台湾地区，也是贪腐严重，社会分裂，政治恶斗不断，经济发展不顺。
      从西方主流民主理论的角度来看，民主品质不佳主要是两个原因。一是缺乏司法独立和法治精神。著名法学家哈罗德•伯尔曼曾说过：“法律必须被信仰，否则等于形同虚设。”而亚洲社会普遍缺少西方意义上的法治传统。二是“公民文化”不足。“公民文化”本来是一种特定的习俗与态度，其特点是理性与宽容。由于“公民文化”缺位，政客很容易愚弄百姓，搞民粹主义，结果使人民的整体利益受损。
      我们自然应该加强司法独立的建设，推动法治精神和公民文化的发展，但我们也要考虑亚洲社会与西方社会之间存在巨大的文化差异。如果说西方传统的最大特点是以个人为基础而形成的一整套风俗、习惯和制度，那么亚洲国家则更多是以家庭及其衍生出来的人与人的关系而形成的一整套风俗、习惯和制度。鉴于文化传统上的差异，建设民主的正确途径应该是结合自己的文化传统，进行趋利避害的制度创新，而不是一味改造自己的文化以适应西方文化及其西方文化影响下产生的政治制度。
     “文化换血”从来不会成功。发展中国家照搬西方制度，几乎是照搬一个失败一个，既解决不了腐败问题，也解决不了现代化问题。世界不存在所有民族都必须照搬的单一的民主模式，而西方政治制度本身也是自己历史长期演变的结果，至今还存有大量的问题，改革也任重道远，否则怎么会有美国如此严重的经济危机和冰岛的破产。
      总之，在民主建设过程中，我们需考虑另辟蹊径。我们也许可以遵循这么一个思路：如果说西方民主现在已经被简约为“程序民主”，我们可以尝试反过来做，即从民主的内容出发来探索民主程序和形式。西方把“形式民主”看得高于“实质民主”，这是对民主的异化。民主应该是“实质民主”和“程序民主”的结合，但首先是“实质民主”，即体现民主所要服务的价值，特别是体现人民的意愿，实现国家的良好治理和人民高品质的生活，而民主的程序和形式应该由各国根据自己的民情和国情来探索和创造，这个进程无人可以垄断。我们应该从中国的现实出发，发挥人民的首创精神，在不断探索中逐步形成自己的新体制框架。我们的经济改革就是这样一路走来的，虽有不足，但其总体效果明显好于盲目采用西方模式的所有国家。政治上也一样，我们最终也会探索出一种源于自己文化的，同时又汲取百家之长、品质上超越西方的新型民主制度。

免禽

此文更看出儒家文化在经济上的推动力。亚洲四虎是靠儒家文化，而不是民主。这早在70年代就有人提出了，而且是外国人提出的。

大鹏魔王

满篇扯淡！毫无营养，无视～

无可就要

菲律宾的家族政治带有明显的殖民特色。西班牙殖民者曾经在菲律宾统治300年，随后美国也在此统治近半个世纪。

　　上世纪80年代马科斯下台以来，菲律宾照搬了美国的民主制度，但菲律宾的政治现实与美式民主却嫁接出苦涩的果实。

　　西班牙殖民时代，只有接受过良好教育的菲律宾精英阶层有资格充当殖民者代理人。美国为菲律宾设计的最初选举模式，只有那些接受过西方教育、拥有财产的阶层才享有选举权，因此菲律宾的民主制度一开始就被少数家族所把持。

天涯之涯

支持一下

liuyu39

把我想说的说出来了，日本人是砍桌子腿适应榻榻米，中国是改习惯适应桌子高度，不行了就拔苗助长

紫电清霜

先法治 民主自然会有的

lkun78

"建设民主的正确途径应该是结合自己的文化传统，进行趋利避害的制度创新，而不是一味改造自己的文化以适应西方文化及其西方文化影响下产生的政治制度。
"

耳冉子

中国需要民煮之时，肯定要在民煮的发展中国家解决种种现在还在日趋恶化的困境之后

xueyingshi

日本不也有政治家族什么的

marie_bi

我们也许可以遵循这么一个思路：如果说西方民主现在已经被简约为“程序民主”，我们可以尝试反过来做，即从民主的内容出发来探索民主程序和形式。西方把“形式民主”看得高于“实质民主”，这是对民主的异化。民主应该是“实质民主”和“程序民主”的结合，但首先是“实质民主”，即体现民主所要服务的价值，特别是体现人民的意愿，实现国家的良好治理和人民高品质的生活，而民主的程序和形式应该由各国根据自己的民情和国情来探索和创造，这个进程无人可以垄断。我们应该从中国的现实出发，发挥人民的首创精神，在不断探索中逐步形成自己的新体制框架。我们的经济改革就是这样一路走来的，虽有不足，但其总体效果明显好于盲目采用西方模式的所有国家。政治上也一样，我们最终也会探索出一种源于自己文化的，同时又汲取百家之长、品质上超越西方的新型民主制度。

---------------------------------------------------

好文！

老农伯伯

说得好，西方的只不过是形式民主

一一一

说到底，西方国家哪有不清楚自己在中国兜售多党制、一人一票民主选举的国际政治目的?

这个国际政治目的，首先就不是促成中国的综合国力超越美国综合国力与欧盟的综合国力。

这个国际政治目的，同时也不是促成中国的政治制度，能更好地在国际上与西方争夺得到更多的石油、矿产资源等。

这个国际政治目的，同时也不是促成我国老百姓的生活水平超越西方老百姓的生活水平。

总之，还在以强大的国际政治实力、强大的经济实力、强大的军事实力来遏制中国的西方国家，还在以中国虽然有钱想买也禁止出售武器、禁止出售高技术的西方国家，却免费为我国老百姓设计西式民主政治制度，这只不过是为了西方国家利益，更好地裂变、分裂、摧毁我国，更好地臣服我国老百姓而已。

同时，也反映了西方国家对我国现行政治制度的惊恐，因为，中国在现行政治制度下，中国的综合国力超越西方国家综合国力的速度太令西方国家惊恐万状。

所以，我国老百姓为什么要将西方国家的民主政治制度当成上帝的旨意，当成圣经？如果我国在1949年就将西方国家的政治制度如同菲律宾一样照抄不误，哪有由一穷二白的中国变成现在的中国？

故，我国老百姓绝不能上西方国家的当，只能是自己走合适自己的道路。

superloong

你们失败的民主，对欧美来说是成功的民主，他们在你们国家要的就是这种效果。有了这种效果，才会使一个国家缺乏一个实质上代表国家的真正意义上的政府。才会让国家不再是一个国家而是一个可以殖民的地区。才能让欧美控制世界上大多数国家也可以称之为地区，因为那些国家都没有统一的政府，只能说是一个地区。欧美随时可以通过操纵媒体和经济军事制裁更换地区代言人