老兵痞：朝鲜战争基本常识问答

栏门吹牛

好文，顶起

支持一下

主动权可是在朝鲜一边 中国可不想朝鲜发展核武器 可是没有办法阻止 还得照样送粮送钱

所以这就是 ...
kgbcia 发表于 2010-2-26 23:16

你说的有利中国是有利中华民国吧。。。

jzzling

热烈庆贺二十一世纪金太阳生日快乐

坚决支持金正男同学成为第三代领导 ...
kgbcia 发表于 2010-2-26 12:40

典型的不看贴，只一心背诵别人为你写的那句台词。
丢人啊

jzzling

这篇文章正是我们需要的。

jzzling

我就纳闷了。。。那些成天在这坛子里，张嘴闭嘴棒子棒子的人，其实是南棒子。。他们觉得北边的就不是棒子了 ...
科学与民主 发表于 2010-2-26 23:31

韩国，是在畸形国际环境下成长的怪胎， 不是他们的人民怎样。

个人反对称呼他们棒子，  

说到底，韩国这样，也是由于中国曾经衰弱的结果。 中国也没有什么可称道的。

科学与民主

韩国，是在畸形国际环境下成长的怪胎， 不是他们的人民怎样。

个人反对称呼他们棒子，  

说到底，韩国 ...
jzzling 发表于 2010-2-27 00:16

韩国畸形，朝鲜不畸形。。。呵呵

潇湘庸人

韩国畸形，朝鲜不畸形。。。呵呵
科学与民主 发表于 2010-2-27 00:17

    好歹，朝鲜还能有自己的民族气节，没让苏联和中国驻军本国吧。

科学与民主

好歹，朝鲜还能有自己的民族气节，没让苏联和中国驻军本国吧。
潇湘庸人 发表于 2010-2-27 00:22

是伟大的金主席有气节。。。

zhubin777

我就纳闷了。。。那些成天在这坛子里，张嘴闭嘴棒子棒子的人，其实是南棒子。。他们觉得北边的就不是棒子了 ...
科学与民主 发表于 2010-2-26 23:31

    是啊，有道理……

zhubin777

是伟大的金主席有气节。。。
科学与民主 发表于 2010-2-27 00:23

    把“节”换成“儿”就是朝鲜的真相了

科学与民主

把“节”换成“儿”就是朝鲜的真相了
zhubin777 发表于 2010-2-27 00:27

恩，不过快没了

潇湘庸人

是伟大的金主席有气节。。。
科学与民主 发表于 2010-2-27 00:23

    是谁无所谓，但是朝鲜这个国家没有外国军队长期驻扎这是一定了，因此说韩国棒子二不说朝鲜我看没什么问题。

科学与民主

是谁无所谓，但是朝鲜这个国家没有外国军队长期驻扎这是一定了，因此说韩国棒子二不说朝鲜我看没什 ...
潇湘庸人 发表于 2010-2-27 00:40

    棒子一词的来历，可不分南北。。当时一样在中国做恶。。。

腿毛抽筋

主动权可是在朝鲜一边 中国可不想朝鲜发展核武器 可是没有办法阻止 还得照样送粮送钱

所以这就是 ...
kgbcia 发表于 2010-2-26 23:16

还是再多读一点书再来谈历史吧，东北的工业基地大规模内迁是和苏联翻脸之后的事，是为了防备苏联，和朝鲜战争有毛关系

在当时两超争霸的世界格局之下，想要左右逢源搞两面派，除非具备足以令美苏两国忌惮的实力，再不然就是具备印度那样得天独厚的地缘政治环境，可惜的是，中国两样都不占，那就不得不在两大阵营之中选择一方加入，在当时的形势下，是倒向美国有利，还是倒向苏联有利？别忘了我们跟苏联还接壤，如果当时就流露出想要在美苏之间搞平衡的意图，恐怕立刻就要受到苏联的敲打，陈兵百万也就不用等到60年代以后了，而且那时我国的工业基础还极为薄弱，还等着苏联人的工业援助呢，提醒你，那是在50年代，而不是60年代，当时我们还没有一个初具规模的重工业体系，更没有原子弹，就凭那么一点可怜的国力，有能力在美苏之间搞平衡吗？再者说了，TG毕竟是共产主义政党，在那个意识形态因素在国际政治当中占据核心地位的年代，指望中国在美苏之间保持中立，现实吗？

潇湘庸人

棒子一词的来历，可不分南北。。当时一样在中国做恶。。。
科学与民主 发表于 2010-2-27 00:42

    词都是人说的，就像“和谐”一词一样，在不同的人嘴里说出来的意思也不一样。


总之在这里，多数人就把棒子送给了南朝鲜了。

潇湘庸人

棒子一词的来历，可不分南北。。当时一样在中国做恶。。。
科学与民主 发表于 2010-2-27 00:42

    就连“小姐”这个词都今非昔比了，莫非你不懂“与时俱进”这个词的含义？那算了。

科学与民主

就连“小姐”这个词都今非昔比了，莫非你不懂“与时俱进”这个词的含义？那算了。 ...
潇湘庸人 发表于 2010-2-27 01:14

北朝鲜与时俱进的宣称中国抗日胜利是金主席的光辉照耀得。。。你到挺大方

瀟瀟風雨

關於第十七個問題：「爲什麽要用志願軍名義？」就個人所知，是毛澤東與周恩來考慮到以解放軍的名義出兵朝鮮，美國人就逮到理由向中國宣戰，進而轟炸中國沿海城市，這對長年遭戰火荼毒的人民而言絕非好事。因此經過討論之後，才以志願軍的名義出兵，讓聯合國軍隊以為是部分中國人民志願支援朝鮮戰爭，而非中央政府下達命令組成的部隊。
其實蘇德戰爭初期，當時的中立國西班牙名義上維持中立，但佛朗哥 (Francisco Franco)的法西斯政權還是派了一批志願軍支援德國人，道理同上。
對於朝鮮戰爭個人一直有此疑問：與美國空軍對抗的過程中，究竟是蘇聯飛行員支援的多，還是中國飛行員打落的美軍飛機較多？謝謝。