『新知』“先有鸡还是先有蛋？”英科学家破解千古谜题

青蛙小王子

多么伟大的科学成就啊，互联网啊、登月啊什么的都要靠边站。12日，英国科学家们宣布破解了“先有鸡还是先有蛋？”的千古难题。答案？先有鸡！

据英国邮报的报道，通过使用一台超级电脑放大鸡蛋的构造，来自谢菲尔德大学的科学家们发现，鸡蛋的构成必须借助一种他们称之为vocledidin-17（OC-17）的蛋白质，没有OC-17，鸡蛋的外表部分就无法结晶化，最终形成蛋壳。而没有蛋壳的保护，鸡蛋内部的蛋黄与蛋白就无法保证鸡胚胎的正常发育。因此可以说没有OC-17就没有鸡蛋，但这种OC-17蛋白质却只能在鸡的卵巢里找到。
这一发现挑战的是最近几年比较流行的“先有蛋”理论，部分科学家通过进化论的观点，推测应该是有两种类似于鸡的动物杂交，意外生出了一个蛋，而这个蛋最后孵化出了史上的第一只鸡，所以是先有蛋后有鸡。但按照这些科学家的发现，没有鸡的卵巢，就没有OC-17，那也就不可能有能孵化出鸡的蛋。所以应该是基因突变，产生了第一只鸡，生下的蛋才可以称之为鸡蛋。
看完后，各位晕了没有啊……反正我是彻底无语了……不知道为了这个课题这些科学家到底拿了大学多少研究经费啊？我很为英国人民抱屈……

http://meirixiaochao.com/2010/07/14/chicken-before-egg/

等э鴏ㄝ

[

不知道为了这个课题这些科学家到底拿了大学多少研究经费啊

呵呵~~~~广告效应！

putao

我一直都是挺鸡派:)

merci

我一直都是挺鸡派:)
putao 发表于 2010-7-14 10:09

同上，俺们村里最质朴的邻居也知道，人家说：”没爹哪来的儿子”

红色的血

卵生动物比胎生早，又话说鸟类是恐龙进化的，还说恐龙是卵生的，也就是杂交那两个动物可能也是卵生的。那么这不就是扯淡么，难道老虎和狮子杂交会生一个蛋出来？
应该考究第一卵生动物是怎么产生的

重甲与巨槌

科学是严谨的，可楼上几位没有一点严谨的态度。好吧。就当笑话看吧。

ahai911

嗯，所以我就只当作是茶余饭后的谈资
只是好奇这些科学家研究这些东东有啥好处

时间之箭

谣言史观之鸡蛋之争

     决定问宝宝一个连他爸都难以回答的问题：
    “弟，是先有蛋还是先有鸡？”
    “当然是先有蛋了！这个都不懂？”
    “为什么？”
    “到目前为止，人们只发现有恐龙蛋化石，还没发现有鸡化石。”

     “那那那......”我有点口吃地继续：“是先有鸡还是先有鸡蛋？”
     “当然是先有鸡了！怎么那么笨滴！”
     “为什么？”
     “只有鸡下的蛋才能叫鸡蛋，而鸡蛋不一定能生鸡来呵！”

     “那..那...那......”我开始结巴起来：“要是鸡蛋能生出来，生出来的又是什么？”
     “那要等它生出来后才能知道了！”
     “为什么？”
     “难道我没生出来前，你就知道我是谁了？这么简单的道理都不懂，还当爸呢！”

       我不得不承认，弟真的是牛粪中的极品！
      
      其实这样的答案，达尔文先生和孟德尔先生早就说过了，而大人们总是故意水过鸭背，另起谣言！

---------------时间之箭QQ空间日志****发表时间：2007年12月8日 14时50分30秒

肇事辜儿

就这也值得费劲研究，必然是先有鸡啊。