栾川塌桥数十人遇难，政府该向谁检讨？

吉米哥

栾川塌桥数十人遇难，政府该向谁检讨？
http://news.sina.com.cn/c/2010-07-28/030717872564s.shtml

2010年07月28日
现代快报



　　垮塌的伊河汤营大桥桥面不见钢筋，去年发生事故后未加固桥基，这足以证明，致数十人遇难的塌桥事故，是有极大人祸因素的。但惨剧发生后，当地政府不是想着反思自身责任，给老百姓一个说法，而是忙不迭地向上级做检讨，客观上起到了避重就轻的效果，这足以说明：权力对百姓而不是对上级负责这样的常识，在一些官员的脑子里，还是一片空白。
　　官员通过媒体公开检讨、致歉，这样的事情时有所闻，但政府将自己的检查信公开发表到报纸上，则似乎不多见。《东方今报》7月27日披露了这么一件事：针对河南洛阳栾川县伊河汤营大桥垮塌事件，栾川县委、县政府在《洛阳日报》上公开向洛阳市人民作检查。
　　出于好奇，我专门看了这篇《检查》。从头看到尾，我怎么也看不到媒体所说的“公开向洛阳市人民作检查”。《检查》的抬头是“市委、市政府”。文中，栾川县委、县政府表示了“痛心和自责”，为此，“向市委、市政府作出深刻检查”，今后，“将深刻反思此次事件，汲取沉痛教训”。
　　整篇《检查》分明都是向上级检讨。所以，所谓“公开向洛阳市人民作检查”，纯属媒体误读。发生这么重大的惨剧，数十人因塌桥遇难，不给老百姓个说法，而是先想着向上级检讨，或许算得上比惨剧更惨的事情。至于官方所说的要“汲取沉痛教训”，我看是靠不住的。现实中，地方官只要把上级“安抚”好，事情就好办了；晋升、异地为官，都可以摆脱“汲取沉痛教训”的负担。事件“教训”不到官，无辜百姓就只能拿生命来独自承受“教训”。
　　据了解，伊河大桥2009年由于部分坍塌，曾进行过维修，但当时维修是给铺设了桥面，却未加固桥基。记者还注意到，桥基由石块垒砌而成，垮塌的桥面未见有钢筋。这表明，塌桥事故与大桥质量不佳有关，而大桥质量不佳，又与地方官没有“汲取沉痛教训”有关。
　　现实中，关于“豆腐渣工程”的教训，不计其数，但“豆腐渣工程”照旧层出不穷地跑出来“教训”人。特别是，只要来一场自然灾害（例如洪水），无论大小，都会让一些“豆腐渣工程”原形毕露。伊河大桥究竟是什么样的原形，咱们看一下它垮塌后的照片就知道了。一般的大桥塌了，你还能看到它的骨架，但伊河大桥却是粉碎性垮塌，洪水退后，现场只留下一点点破碎的路面，其他东西几乎都被水冲走了。难道，这就是各类“豆腐渣工程”留下来的教训？
　　在伊河大桥垮塌事件中，人祸的因素显然是存在的，甚至有可能超过天灾的因素。我无法预见，地方官员写《检查》的结果，会不会是对他们最严厉的问责，但我知道，当地政府第一时间向上级检讨，就是为了给上级造成先入为主的印象，减轻自己的责任。
　　但仔细想想，这其实已经不那么重要了，重要的是，向上级检讨这件事，进一步暗示，一些地方官骨子里或许根本没有向老百姓负责的意识。而官员的脑子里要是弄丢了这种意识，所谓“汲取教训”、“杜绝此类事件再次发生”之类的表述，就无异于一种黑色幽默了。

　　（作者系资深时事评论员）

理性value

会诊什么？

近仁

政府当然是想TG回报啦,因为TG代表了人民...

理性value

政府当然是想TG回报啦,因为TG代表了人民...
近仁 发表于 2010-7-28 09:47

    台湾的吧，没你事儿

吉米哥

河南栾川县政府就伊河大桥垮塌事故登报道歉
http://news.qq.com/a/20100727/000767.htm
2010年07月27日08:13洛阳日报

检 查

市委、市政府：

近日，我县遭遇特大暴雨袭击，造成重大人员伤亡。特别是7月24日17时20分潭头镇汤营村伊河大桥整体垮塌，桥上过往和滞留群众不幸落入水中。事件发生后，在市委、市政府的坚强领导下，经过解放军驻洛某部舟桥团官兵、驻洛武警支队指战员以及栾川县、嵩县干部群众的昼夜搜救，救出1名落水群众，发现28具遇难者尸体，目前仍有13名群众下落不明。

此次事件的发生，给人民群众的生命财产造成了极大损失，教训极为沉痛，我们深感痛心和自责。为此，向市委、市政府作出深刻检查。尽管此次灾害事件发生有连降暴雨突发洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我们落实市委、市政府要求不力，执行不到位，工作不深入、不扎实、不具体、不细致等问题。我们将深刻反思此次事件，汲取沉痛教训，举一反三，加强执行力建设，扎实转变工作作风，抓好各项工作落实。当前，我们要全力落实好刘满仓副省长、毛万春书记、郭洪昌市长的要求，倾力抓好以下五方面工作：

一、全力做好失踪人员搜救工作，尽一切努力搜救失踪人员。

二、积极做好遇难者及失踪人员家属的善后工作。

三、把救灾当作当前中心工作抓紧抓好，确保受灾群众生活稳定、思想稳定，确保社会大局安定。

四、迅速动员全县上下全面排查各类事故隐患。特别是尾矿库、水库、桥梁、河道、松动山体等容易发生灾害的地方，进一步明确责任、强化措施，确保不再发生类似事故。

五、组织力量昼夜抢修，全力做好通讯、交通、供水、供电等基础设施恢复工作，以最短时间恢复正常生产生活秩序。

中共栾川县委

栾川县人民政府

2010年7月25日

吉米哥

《垮桥牺牲人命检讨何必权术》

    7月24日16时，河南洛阳遭遇强降雨，雨水引发破坏性的短暂洪水。一个多小时后，水情最严重的栾川县发生伊河大桥垮塌事故。截至昨晚，塌桥事故已造成至少50人遇难。就此，栾川县委县政府向市委市政府写了检查，《洛阳日报》昨天在头版全文刊登了这份检讨书。这份本属政府内部流通的检讨一经公开，透露出许多耐人寻味的信息，值得分析。

    检讨书写于夺走至少50条人命的灾难发生的次日。其时，究竟会致死多少人，尚不可知，但先期的死难人数已达到重特大事故的标准。而在上级调查未有结论，对天灾或人祸的致害原因未有定论之际，栾川县委县政府紧急赶制检讨，以检讨之名解释塌桥事件，是想在事件定性上求取态度分。实因事件定性将直接影响到官员责任，兹事体大，当地官员不可能不为此异常焦灼。

    纵观全文，县委检讨书恭顺有加，突出救灾，彰显上级。显然，灾难不是重点，救灾才是关键。谈民众伤亡，检讨书称“干部群众的昼夜搜救，救出1名落水群众，发现28具遇难者尸体，目前仍有13名群众下落不明”，一笔匆匆带过，尽量简化淡化。谈抢险，则是军民协力，功劳归于上级领导——“事件发生后，在市委、市政府的坚强领导下”云云。谈教训，无非是“深刻反思此次事件，汲取沉痛教训，举一反三，加强执行力建设，扎实转变工作作风，抓好各项工作落实”。谈措施，则浓墨重彩——“落实好刘满仓副省长、毛万春书记、郭洪昌市长的要求，倾力抓好以下五方面工作”。谈及灾难原因，检讨书称“尽管此次灾害事件发生有连降暴雨突发洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我们落实市委、市政府要求不力，执行不到位，工作不深入、不扎实、不具体、不细致等问题”，话中暗含玄机，狡黠运用天灾与人祸的辩证法，暗示垮桥灾难的不可抗因素。

    从修辞和词汇上看，县委检讨书充满了陈词滥调。但从行文口吻上看，又不得不承认它深谙官场规则，体现了上下级的秩序。检讨书涉及四个群体：遇险遇难者、抢险力量、县委县政府官员及省市官员。本该置于中心位置的第一类群体，处于检讨书的边缘，他们的死亡仅仅成了检讨书的由头，而不是主体。下级官员揣测上意，精确地配置叙述比例，利用检讨书讨价还价。

    检讨书作了看似严厉的自我批评，甚至，不惜从工作作风到执行落实等方面全盘否定栾川县的行政团队能力，让读者误以为要引咎辞职。哪知道，所有这些玩弄排比句的忏悔，指向的是可能动用惩罚的上级，通过自我贬低，乞怜上层官员开恩豁免。检讨书所渲染的追悔莫及，与蒙难者毫无关系。

    与栾川县委县政府在遣词造句中的自我贬抑不同，检讨书大包大揽，将上级置于无比正确的地位。所有人为问题，都是栾川县委县政府“落实市委、市政府要求不力”造成的。纵然灾难中有政府责任，也属于县里没有很好地执行省市领导的要求，责任止于县级干部，与上级无关。检讨书讲义气，不遗余力地为上级辩护，将更高级官员从严重的灾难责任中切割出去。这样的检讨书，又像是江湖救急，不像政府文本。

    县委检讨书为了增加与上峰谈判的筹码，还罗列了一派灾后维稳的紧迫大局。表示要“确保受灾群众生活稳定、思想稳定，确保社会大局安定”。当然，所有这些大过人命的行政计划都凸显了向上司立誓的形式，宣示效忠的决心。试图造成一种印象：灾难后的所谓繁重事务还用得着这帮下级官员，假如撤职查办，难免带来社会震动及人心不稳。这带有轻度要挟的意味，同时也替上级领导准备台阶，提供给他们在斟酌问责时从轻发落的理据。

    600多字的检讨书可以浓缩为两个字：权术。下级官员既放低身段，示好于上，又在媾和的诉求中含沙射影，预留勾兑之便利。当然，人们很难想象能从官场应用文中找见公共式悲悯。检讨书见诸报端，本属潜行的权谋之词张扬在公共空间，与失落的民众性命相错位，荒诞却又符合国情。这一切源自几十条人命，可他们并未被真的重视过，这才是圆滑的检讨书令人憎恶的地方。

http://view.news.qq.com/a/20100728/000016.htm

吉米哥

会诊什么？
理性value 发表于 2010-7-28 09:46

没注意，自动给弄到会诊了？

吉米哥

政府当然是想TG回报啦,因为TG代表了人民...
近仁 发表于 2010-7-28 09:47

台湾来的？看得出对大陆的了解不是一点点啊，呵呵！

难怪敖哥哥茜姐姐都投奔大陆呢，都是知己知彼，不打无准备之仗的人啊！

一古斋主

哪里是权术张扬，分明是权术小伎俩……

fskr_sb

关注
事实上，他们也只需要对上头负责。这是现实。

whyjfs

少修桥，多铺路！

潇湘庸人

向楼主检讨，楼主满意啦？

晴漾

这个是县里向市里做的检查，市里原文转发到了报纸上。

吉米哥

向楼主检讨，楼主满意啦？
潇湘庸人 发表于 2010-7-28 12:56

庸人终于来了，想死我了！

不过你这话说的，是咒我吗？

吉米哥

这个是县里向市里做的检查，市里原文转发到了报纸上。
晴漾 发表于 2010-7-28 12:57

你这么一说，倒很有这种可能。

leobien

典型的官样八股文章。写的差强人意。
建议学学人民日报的，那才是逻辑严密那个自圆其说。