|
|
一篇题为《美国物价为什么比中国便宜》的文章正在网络上热传。这篇文章经“实地调查”、“同比折算”等等方法，得出美国“一套Armani（阿玛尼）西服3000元人民币，宝马Z4跑车10万元人民币。猪排骨4元人民币一斤，泰国香米45斤只要60元。三口之家一个月的食物花销，只需1000元人民币就搞定！”的惊人结论。
发展的中国问题极多，矛盾甚至呈激化状态，持续高涨的物价给平民百姓以巨大生活压力；美国富裕发达，国泰民安，社会资源配置合理，对弱势群体照顾有加。以上都是事实，有上述事实，不等于就可以抽取数据得出荒唐结论。
除了引用世界银行数据、中国国家统计局数据、考虑相对价格等等以外，这篇文章还做了“形象生动”的对比。而恰是这些简单对比，漏洞很大。
“哥伦比亚冲锋衣从美国买仅五百多元人民币，而国内同样的衣服价格在1500元以上。”哥伦比亚冲锋衣在美国市场是大众消费品，某些商人在中国把这东西做成了世界品牌，两国差价不能客观反应消费环境及购买力。我在加拿大打最差的工，工友下冻雨时穿哥伦比亚，这衣服是中国高收入者玩儿户外的装备。事实上，中国所有的“户外用品”，都比欧美市场上贵出至少两成，这还不考虑“户外用品”假货极多，而欧美市场上不仅没有“户外用品”这个单独商品分类，且杜绝假货。
该文提到的美国星巴克咖啡价格更是毫无意义。星巴克在美国就是个歇脚打尖的便宜店。星巴克联锁店林立在美国交通要冲或商业网点，渴了饿了要方便了，走进去花几块钱喝杯咖啡吃个甜面圈上个洗手间，然后该赶路赶路该做事做事。这玩意儿，直接点儿说就是连锁经营的中国路边茶水摊，拿起个大瓶子就喝，扔两个零钱走人。星巴克开到中国选的是高端消费路线，居然成了情人约会的地方，还得是白领情人。
该文提到“一家三口，在生活上，如果你不出去吃喝，平平常常，一般的日子，每个月差不多300美元（2000元人民币）就够了。”在美国的食品开支，想更低开销也能做到，问题是这种生活，并非平平常常。或者说，在美国的某些州，想过到这个生活水准并且不痛苦也能做到。但这么横向或纵向对比，中国一个三口之家花几百元人民币就能“平平常常”的地方真的也不少。
中国物价“贵”，基本食品开支在收入中比重太大，更大程度上并不是简单对比，而是社会发展阶段的毛病。德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中用来购买食物的支出所占的比例就越大。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。恩格尔系数不能构成中国目前物价飞涨的“合理理由”，同样中美物价简单对比、同比折算亦不合理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-9 11:09
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
其实只是中国人的工资低而已。
