关于四代机，看了今天凤凰卫视的《军情观察室》震惊！！

大唐国籍

回复 19# dyfduck


国内军事节目，就这个董家跃做的不错，不懂别瞎说

cougar_yu

航母是平台，是海上的移动军事基地，它真正的打击力量是它的飞机，所以只要天上还需要飞机，就有航母存在的空间。

明月带刀

感兴趣。

我一直不明白，现代战争，航母到底还能起到什么作用? 我甚至认为，航母的存在，仅仅是为欺负小国 ...
jzzling 发表于 2010-12-30 00:17

航母的优势。
航母是一艘船带着N多飞机。
没有飞机的船就是个棺材，但有了飞机就不一样。
因为飞机厉害。
所以，带着飞机的航母也厉害。
不知道同学是否理解？

jzzling

航母的优势。
航母是一艘船带着N多飞机。
没有飞机的船就是个棺材，但有了飞机就不一样。
因为飞机厉害 ...
明月带刀 发表于 2010-12-30 15:21

哈，小看我了， 所谓航母，不就是这个意思？

我要说的是，航母，偌大的目标，我完全可以用导弹对你进行毁灭性打击， 别说航母的护卫能力多强， 100颗导弹，一刻命中你，我已经赚大了。 没有了航母的舰载机，也将死无葬身之地。 舰载机再厉害，我想，速度也不会超过导弹。 所以，我认为航母的存在，就是为欺负没有能力打击航母的小国，弱国的。

明月带刀

要认识航母的作用，首先要确认飞机的作用（舰载机）。
这个太多太麻烦，我懒的写，请多包涵。
如果有一天，导弹（非舰载机发射）能全部代替现在飞机的作用，那航母就可以退出舞台了。但现在没到这个程度。
不一定只有对小国有用。
举个最简单的例子，共和国舰队与美国舰队在大西洋遭遇。没有航母，就是个死字！

wilkins

回复 25# 明月带刀


又错了。
对舰导弹还是有用的。
基本上中国的一个舰队，能发10到20枚对舰导弹滴。一枚导弹打中航母的概率还是比较高滴。

明月带刀

回复  明月带刀


又错了。
对舰导弹还是有用的。
基本上中国的一个舰队，能发10到20枚对舰导弹滴。一枚 ...
wilkins 发表于 2010-12-30 17:52

我从没有否认对舰导弹无用。
但问题是，你有机会打出导弹吗？打出导弹能达到饱和攻击的效果吗？一个航母群是有多种功能的舰艇组成的。防空是很重大的关键部分。

另外，还是那句话，除非导弹攻击能全面代替飞机的作用，否则航母不可能退出战争舞台。

wilkins

回复 27# 明月带刀


那个是当然的。成本太高了。

就好像无论如何，刀枪炮永远都是杀人最多的武器。

qushichen

主持人是董家耀，原本是做新闻主播，不擅长军事节目，据说改行完全是因为南斯拉夫大使馆炸毁刺激，因为死 ...
dyfduck 发表于 2010-12-30 10:46

    看过凤凰关于大使馆的回顾片

到现在郑浩他们这些去过的说起来还是悲愤语气


军情这档节目是凤凰收视率最高的节目  不是一般的领先

hb0641

回复 13# zuzo


    等了半天，还是连不上，郁闷中

江南雪

凤凰电视台这节目很忽悠的。。。  上次还说80%的台湾民众会为保台一战。。。  

（S=B电视台， 还不如说80%的台众不会为保台一战。）

sam712

凤凰电视台这节目很忽悠的。。。  上次还说80%的台湾民众会为保台一战。。。  

（S=B电视台， 还不如说80% ...
江南雪 发表于 2010-12-31 10:31

    不是凤凰说的  是凤凰的主持人引用台湾的国防部长的说法（当时他被立委质询）  这事在台湾也有报道  台湾网民也大骂来着

wangyf315

回复 18# clover213


    你就是一军事盲而已，满口胡说八道。

过路人

其实打航母不是要把它整个弄沉,只有把跑到弄坏一截,这航母还有没来得及起飞的飞机就等于不能参加作战了,所以不需要用到精确打击,用范围打击就足够了

qushichen

其实打航母不是要把它整个弄沉,只有把跑到弄坏一截,这航母还有没来得及起飞的飞机就等于不能参加作战了,所 ...
过路人 发表于 2011-1-1 23:06

打航母不难
难的是下决心

要做好全面开战的准备

所以我支持中国建航母威慑别人

江南雪

不是凤凰说的  是凤凰的主持人引用台湾的国防部长的说法（当时他被立委质询）  这事在台湾也有报道  ...
sam712 发表于 2011-1-1 19:22

嘿嘿，是啊，当时我把这消息跟我 台湾的朋友说，他们还讲肯定又是哪个民意代表吧 他们再一次代表咯。。。。

真正台湾人都不想统一 更不想独立呢。    统一觉得没前途，独立肯定要挨导弹， 他们的美好想法就是大陆合作经济，政治保持独立。 其实大陆的政策很迎合百姓，拖。。。。。。。。。。。。。。。