美国控制发展中国家的人口计划曝光 （三）

第三声

五、不对称的博弈
　　有人说，计划生育话题难以中国主流媒体讨论，是因为计划生育是基本国策，是碍于计生委的阻拦，那么在国际社会应该可以引起强烈反响的。其实不然，中国计划生育话题在国际上舆论空间更加有限。
　　国际社会对于中国的 新思潮、一些活动很敏感，但是我们在网上进行了这么多年的宣传，国际主流媒体却几乎无动于衷。原因很多：
1、发达国家和地区普遍生育意愿低下，又长期被人口爆炸的国际舆论的所误导，对生育不感兴趣。比如海外华人、中国台湾、香港的民众对中国计划生育普遍不太感兴趣。
　　2、国际马尔萨斯主义仍然很强势。马尔萨斯人口论—社会达尔文主义—种族主义、优生学—现代人口学是一脉相承的。从1798年马尔萨斯的《人口原理》到1968年保罗.埃利希的《人口爆炸》，1972年罗马俱乐部的《增长的极限》，1980年卡特政府《2000年全球报告》、1992年美国前副总统戈尔的《地球的平衡》，再到联合国人口基金会最近出版的任何书籍或者公告，两百多年来马尔萨斯主义者做出了大量的末日审判式的预言[24]，但所有已到期的从而可以用事实检验的预言全部破产了，无一例外。那些尚未破产的都是预言期限尚未到来的，因而既不能被证明是远见卓识，也不能被证明是鼠目寸光的杞人忧天，但可以怀疑是别有用心的耸人听闻[25]。但是这一脉伪科学谱系很能蛊惑人心，一个预测破产之后，但是又改头换面，继续占领舆论高地，先后以粮食危机、石油危机、资源危机、气候危机为理由，变着法子要控制人口。他们希望在环保上制造舆论，因此中国的环保人士容易获得国际认同。
　　3、中国计生委和联合国人口基金利用现代媒体，一唱一和，宣称中国的计划生育与其他国家一样是自愿的，发达国家的民众还信以为真。
　　4、计划生育仍然是中国的基本国策，而中国国力在增强，香港和海外一些中文媒体投鼠忌器，担心因为批评计划生育而得罪中国中央政府，他们的“自律性”比中国大陆媒体还要好，因为他们的广告收入来自中国大陆和一些国际组织。
　　《NSSM-200》并不强调个人和国家的权利和福利，而只强调美国有不受阻碍地获取发展中国家自然资源的“权利”。西方发达国家的民众珍惜自己的隐私权和人权，对侵犯人权的个例非常感兴趣；但是他们却非常虚伪，对发展中国家指手画脚，告诉他们不能生多少个孩子，剥夺其他国家孩子的生存权。任何国家都无权侵入其他国家民众的私房卧室。《NSSM-200》倡导通过计划生育来侵犯西方国家所认同的最宝贵的个人自由和自主性，公然干涉他国民众最隐私的权利！
　　国内是几十年一面倒的宣传，控制人口的思想在知识精英中可以说是深入人心（这种对生育文化的破坏，是笔者最为担心的），无论是中国左派精英何新、程恩富，还是自由派精英何清涟、李银河，虽然在意识形态上分歧很大，但是在人口问题上的观点却是惊人地相似，都认为人口过多是中国很多问题的根源，控制人口是中国的当然选择。
　　可以说，现在中国面临的危机远远超过孙中山时期，当时是“如何活”的问题，现在是“能否活”的问题。但是我们面临的阻力远远超过孙中山时期。
　　我们只能在业余时间在网络论坛上进行一些宣传，还得为生计和生存而担忧。而我们的对手，不但有庞大的中国国家计生委利益集团（掌握着媒体），也包括联合国人口基金，还有财大气粗的国际基金，比如光是洛克菲勒人口理事会2007年的经费就高达7420万美元[4]，福特基金等用于计划生育的经费也应该不少。2009年05月28日华尔街日报报道，诸多亿万富翁参加了一次在纽约的绝密聚会，其中包括盖茨(Bill Gates)、巴菲特(Warren Buffett)、洛克菲勒(David Rockefeller)、布罗德(Eli Broad)、索罗斯(George Soros)、特纳(Ted Turner)、温弗瑞(Oprah Winfrey) 以及布隆博格(Michael Bloomberg)等等。这个绝密会议讨论的议题之一就是延缓全球人口增长[26]。
　　中国计划生育仍然是基本国策，《NSSM-200》仍然是美国基本的官方文件，联合国人口基金会仍然正常运行。力量的悬殊决定了道路的艰难。但是灯光毕竟能够赶走黑暗！
六、计划生育——摧毁中国的绿色鸦片
　　过去40年来，人们对是否需要在人口快速增长的地区实行计划生育一直存在争议。然而，现在已经取得共识：当初根本就不应该通过计划生育来控制人口，随着经济发展，生育率会自发下降。现在只有那些靠人口控制 计划牟利的组织（如联合国人口基金、中国计生委、人口学家们）还在为计划生育狡辩。
　　从一开始，“人口爆炸”（population explosion）的概念就是基于意识形态的虚假警报。这种虚假警报促使发展中国家实行计划生育，但是几十年来却并没有给这些地区带来丝毫好处。计划生育的实践和理念使得这些地区难以应对即将来临的真正的全球性危机—人口萎缩（population implosion）[8]。
　　19世纪，英国为了满足自己追逐利润的无限欲望，采取了卑劣的手段，靠“毁灭人种”的方法，向中国大量走私鸦片。鸦片泛滥使得“中原几无可以御敌之兵，且无可以充纳之银”。
　　而计划生育是摧毁中国的绿色鸦片（就像当年清朝用来摧毁蒙古民族的黄教一样），也将使得中国今后“几无可以御敌之兵，且无可以充纳之银”。其后果远远超过当年的鸦片战争。
　　几十年来，中国整个经济体制都围绕着独生子女这一基本国策，已经形成了制度定势。但是今后需要保证主流家庭养得起三个孩子，那么意味着中国的经济体制需要进行根本性调整，其难度不亚于1979年的改革开放。
　　台湾、韩国即将尝试当年“提倡二胎”的苦果。他们几十年的政策演变已经为1.1的超低生育率奠定了难以逆转的的社会和经济的制度保证。今后伊朗也将为这短暂的“提倡二胎”而后悔几代人。而中国的一些人口学家们却建议中央用“二胎方案”（强制性）替代独生子女政策。
　　洛克菲勒家族也承认他们控制人口的计划，他们是想通过“提高”妇女地位，从而动摇家庭结构，进而减少生育、控制人口[27]。由于妇女寿命比男人长，各国老年化最大的受害者都是妇女，洛克菲勒家族和《NSSM-200》所提出的“提高妇女地位”却换来了大量妇女老无所养，其实是损害妇女的权益。韩国和中国用“关爱女孩”来治理性别比，笔者在《大国空巢》中认为是错误的，现在笔者更加确信这一点。
　　与中国国家计生委的“管理型政府”不同，泰国和伊朗控制人口的部门是“服务型政府”，为民众提供避孕服务和生育健康服务。这种为国际社会所赞誉的“家庭计划”也是现在中国很多人所期盼的计划生育模式，其实这种模式就是美国《NSSM-200》里所倡导的那种“家庭计划”（可见《NSSM-200》影响之广），既降低了生育率，又不侵犯人权。这种计划生育仍然是绿色鸦片，也已经证明是错误的。伊朗、泰国就是前车之鉴。
　　现在经济制度已经决定了全面放开生育也难以将生育率稳定在更替水平。不但需要停止中国目前的这种计划生育，也需要停止国际社会目前公认的那种家庭计划。政府的职责不能是提供避孕服务（提供避孕服务的计生委应该撤消），而是需要通过调整分配、教育等制度来鼓励生育，理顺人口再生产与物质再生产的关系，让主流家庭养得起三个孩子、让部分家庭养得起更多的孩子，恢复生育的多样性和人口持续发展的能力。
　　笔者认同穆光宗教授的“生育私权”和“生育公权”的划分。个人有生育私权，政府有生育公权。笔者提出的“停止计划生育”相当于穆光宗教授的“多胎不限，还权于民”；笔者提出的“鼓励生育”与穆光宗的“生育公权”有很多是重合的。笔者认为生育上应该是“顺其自然”而不是“任其自然”（仅仅恢复个体的生育权是不够的，还需要在经济、文化上进行相应变革）。今后鼓励生育的任务非常艰巨，需要国家的“生育公权”来为个体的“生育私权”保驾护航（现在是“生育公权”限制“生育私权”）。
　　美国的生育率能够稳定在世代更替水平，就是因为美国政府行使了生育公权，生育公权保障了生育私权，主流家庭养得起三个孩子。而台湾和韩国的生育率降低到1.1，就是因为虽然名义上有生育私权，但是这种权利却没有得到保障，主流家庭养不起三个孩子。笔者认为生育权（群体“延续下去”的权利）是最基本人权，是社会可持续发展的基础，是需要优先得到保障的。而台湾、韩国在其他方面的人权（个体“活的好”的权利）确实取得了进步，也得到了国际社会的高度评价；但是这两个地区的生育权的保障却还不如以前。综合起来，台湾和韩国的“总人权”（生育权+其他人权）是倒退的。
　　中国的生育私权已经遭受了几十年的摧残，更加需要生育公权的保护；如果仅仅是停止计划生育，那么生育私权很难恢复活力，生育率将像台湾和韩国那样不断下降。

愤KING

建议将另外几个关联帖子链接发出来。有沉的怎么办？

中国平凡人

别担心，当人口高峰期出生的那批人没了生育能力以后，中国的生育政策就正常了
现在还不行，只要政策松一松，四十多的人很多会再生一个

silkrain

别担心，当人口高峰期出生的那批人没了生育能力以后，中国的生育政策就正常了
现在还不行，只要政策松一松 ...
中国平凡人 发表于 2011-1-27 08:20

台湾的生育率都已经降到1以下了...不要以为大陆的生育意愿会比台湾高到哪里去。根据我的我的观察，在美国的华人中，同等教育水平下，大陆人的生育意愿明显低于台湾人。

玉出昆冈

顶
顶