本帖最后由 yuyeguihua 于 2011-3-10 17:35 编辑
科学杂志原文采用黑色字体。 评论科学杂志文章的内容采用蓝色字体并加上【】
【美国《科学》杂志是科学界超级明星，享有世界声誉。但是《科学》杂志最近一篇文章《积极分子行动起来反对转基因农作物和有关科学家》，却丧失了起码的客观性、科学态度。 本文将引用《科学》杂志文章，并对其进行逐段分析评论。 本人没有看过《科学》的其它文章，所以不对其它文章做评价。本文仅仅对这篇做评价。可以说，这篇文章是妖魔化、栽赃的范本。 文章认为，乌有之乡是中国国内反对转基因的主要力量。乌有之乡关于转基因的文章，有些比较客观，多数全盘否定。乌有之乡是一个“反科学化”的组织 文章指出： “清华大学的一位科学政策专 家刘兵 教授指出， 刘 教授正在带头搞一个呼吁书——与乌有之乡不同 ——争取废止安全证书。和乌有之乡不同，刘讲起话来小心谨慎。“对转基因的研究是完全必要的。”他说。但是，如果转基因大米被广泛种植，等以后表现出其害处，他说“就为时已晚了。没有人能够避免这种危险”。” 我是乌有之乡的一名网友，写过一些关于转基因的文章。我认为，乌有之乡最大多数的网友、学者都是这样的态度， 和刘兵 教授的态度一样。乌有之乡众多网友反对的都是草率的转基因商业化推广，不反对转基因的科学研究。可是《科学》杂志却故意歪曲。这是什么道理呢？ 很明显，这是要妖魔化乌有之乡！要栽赃！ 中科院研究员 蒋高明 老师曾经指出，《科学》杂志出版文章前曾经给 蒋高明 老师发过文章， 蒋高明 老师曾经提出一些意见。但是杂志未予采纳。 “笔者是第一时间知道这个消息的，也知道今天要发这个消息。因为在此之前，我与记者有过几次通讯交流。这个报道尽管有些信息不对称，至少反映了科学对中国转基因问题严重争议的关注。从文章中，读者可以看到，挺转基因的一方几乎都是相关领域的科学家，而反方只有植物所的 魏伟 博士是从事转基因生态安全评估的，其余均为社会学家，当时我对Richard指出了这个问题，但他们发文的时后没有修改。” 其实，《科学》杂志的立场是很明白的，这可以从《科学》杂志主编的行为看出来。
《科学》杂志的大主编曾经主动到武汉看望转基因科学家张启发。如果主编都是这样的态度，如何指望他们客观呢？ 《科学》杂志文章所力挺的都是转基因科学家，可是这些转基因科学家的科学态度是怎样的呢？
在进行了90天的小白鼠实验之后，中国转基因科学家宣称转基因大米和喝水一样安全。在这样的大背景下，一些民众对其进行怀疑是自然而然。 袁隆平说，不经过两代人的试吃的试验，是难以证明转基因食品是否安全的。新药品在推广之前，都会招募志愿者进行小规模的医学临床实验。袁隆平的态度是谨慎。而力推转基因商业化的黄大舫院士却宣称转基因主粮不需要进行医学临床试验。 因此，一些民众才开始担心，力推转基因主粮商业化的人，是否都是和黄大舫、贾士荣一样的态度。 绿色和平曾询问转基因科学家贾士荣，“你们说转基因食品是安全的，那么，在你们的实验中，让老鼠吃3个月无害，能说明让人吃50年也无害吗？” 贾士荣回答：“列宁说过，一个愚蠢的人提的问题，100个聪明人也回答不了。” 他说：“我想请教那些反对者，他如何回答几十年以后的事情？科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的。科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。” 他举了个例子：这就像汽车刚发明的时候，欧洲有个国家认为汽车速度太快，不安全，于是立法禁止。但汽车照样出现了，而且成为人们的主要交通工具。回过头来看，那样的立法就是愚蠢的。 他把人比作汽车，汽车报废了也就报废了。可是人是汽车吗？若是因为食用转基因食品，几代人都出现了问题，谁能够担负得起这个责任？
科学杂志为什么不对这样的转基因科学家的科学态度进行报道呢？
另外，国际先驱导报曾经报道，《山西部分地区大老鼠绝迹被指与转基因玉米有关》，《科学》为什么不对这样的事情进行报道呢？
推广转基因是美国的战略国策之一，利用转基因技术可以控制其它国家的农业，控制这些国家。《科学》杂志作为美国的刊物，应该在一定程度上受了美国国策的影响。
下面我引用《科学》杂志文章，并对其进行逐段分析评论。】
积极分子行动起来反对转基因农作物和有关科学家
RICHARD STONE（石磊） 《科学》杂志第331期， 2011年2月25日 出版
北京——在主持人请听众提问的时候，情况急转直下。事情发生在去年的11月，主席台上，遗传学家张启发刚刚在中国农业大学作了一个演讲，谈论有关功能性水稻的基因原理与提高粮食产量的问题。 张 先生是中国的一位转基因水稻开发和实验先锋，在其华中农业大学的作物遗传改良国家重点实验室里他统领着不少科研人员和学生。他的成就使他成为中国科技界的一位超级明星，而对于一帮反对转基因的积极分子来说，他是第一号国民公敌。 在张回答了第一个问题之后，一个穿着橘黄色夹克衫的年轻男子突然跳上台，照着一张纸念起来，密集地问张关于转基因农作物的安全问题和是否有科学家向农民非法散发转基因种子。张和主持人拒绝回答，答应说会有一个公共论坛回答有关问题。一位妇女接着喊出：“张启发，你这个卖国贼！”然后指责他把十三亿中国人民当成实验室里的小白鼠。再后来，一位老者靠近主席台，拿起第一排的桌子上的一个陶瓷茶杯投掷出去，没有打中张。
【科学杂志从哪里得到的信息呢？这个橘黄色夹克衫的年轻人一直是在自己的座位位置，从来没有离开过自己的座位。只是坐着，又站起来而已。直到张启发哑口无言，离开会场时候，他才走到讲台。中国农业大学也有视频录像。可以作证。 （三个问题吓走张启发，农大讲座仓惶收场http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/201011/198998.html） 另外引用《三个问题吓走张启发，农大讲座仓惶收场》文章的话：
“我们在媒体上质问了那么久，我们在网络上质问了那么久。可是农业部的专家学者，华中农大和张启发等人，他们没有一个正面回应的。他们全都回避这些问题。他们全都讨论他们的技术问题，他们从来也没有正面回应过人民的疑问。转基因主粮是不是安全，必须由他们提出充足的证据来说服民众。”
在这样的条件下，如何让人相信他们会在公共论坛上回答公众的问题？
“另外，在他们主办的转基因研讨会上，话语权都被他们所控制。我们要提个问题也是很难的，话筒很难抢到。民众在里面根本就是弱势群体。另外他们很容易把我们绕紧技术术语里面去。但是最重要的问题是，应该是由他们来向公众证明转基因主粮是完全安全的。” 】
“情况很危险。”在中国为总部位于墨西哥巴丹城的国际玉米小麦改良中心工作的遗传学者严建兵表示。在其他几位教授催促张离开房间的同时，严电话报警。警察到来时，破坏分子已经离开了。
【有这么危险吗？视频和网友文章表明，抗议的人只不过是提问而已。只不过是老同志激动了一些而已，杯子狠狠的敲在桌子上，掉在了地上。并不是扔向张启发。老同志也没有靠近张启发，而是在自己的座位位置。 中国农业大学也有视频录像。可以作证。】
自从中国政府在2009年11月授予了两种转基因水稻和一种转基因玉米安全证书以后，张和其他的研究者迎来了越来越多的攻击。中国的反转基因运动部分得到了绿色和平组织和一些科学家的支持，这些科学家担心转基因农作物可能带来长期性的生态和健康影响。但是有一个组织掀起了热浪，使得张浮出水面：乌有之乡，一个松散联系的群体，在英语中这个名字的意思是Utopia（乌托邦）。 在去年，乌有之乡的积极分子和同情者已经破坏了几个科技会议，严和其他人怀疑他们也是中国农业大学事件的背后力量。情况还在继续升温。乌有之乡自认为是中国“新左派”运动的旗手，宣传民族主义情感，现在正在征集一个要求废止转基因农作物的公开信的签名。公开信称中国已经被像孟山都这样的跨国农业综合企业剥削，要求撤销发给转基因稻米的安全证书。还计划把信发到全国人民代表大会，这是一个最高议会性质的年度会议，每年3月5日开始举行，帮助政府执行下一年度的工作计划。
【如果去提问就是破坏会议的话？那么这些科学家的科学性和客观性也实在太让人怀疑？难道公众的疑问就这么可怕吗？难道科学家就这么怕民众吗？ 如果他们的科学态度可以解答公众的疑问，他们又有什么可怕的呢？通过这一年多的舆论斗争和对话，我们可以相信，是这些科学家确实没有科学态度，他们的科研成果经不起时间和科学的检验。所以他们害怕民众。】
一些观察家希望乌有之乡的呼吁能影响把转基因农作物的科研和开发奉若神明、当成首要任务的中国政府。就目前来看，乌有之乡的鼓动对公众意见的影响还很小：在去年夏天由中国科学院农业政策研究中心主任黄纪昆主持的一项在几个中国城市进行的民意调查显示，有61%的回应支持转基因，只在最近几年比例略有下降。但是乌有之乡的举动可能会延缓转基因食品的商业化。
【可笑，这个“有61%的回应支持转基因”可靠吗？ 看看任何一个大网站的调查结果，都是90%以上的民众反对转基因商业化。黄季琨本人就是搞转基因的，他自己制造了这样一个对自己有利的调查结果。哪个中国民众会相信这个调查结果呢？】
张的团队和独立实验室花费了十五年时间测试转基因水稻的安全性，现在他认为转基因水稻被批准商业化还要花上又一个十年——在假定安全证书可以更新的基础上。科学家和官员们承认他们没有防备到乌有之乡的强烈攻击。“政府从来就没有预料到公众会这样反对转基因。”中国农业科学院生物技术研究所所长林敏表示。根据《科学》杂志过去几个月的粗略统计，在中国的主要博客网站上至少有上万篇批评转基因大米的文章——有些比较客观，多数全盘否定。
【花费了十五年时间测试转基因水稻的安全性？可是究竟做了什么实验呢，除了90天的小白鼠实验，除了这样的小实验，还有什么实验敢于拿出来，能够证明转基因水稻的安全性呢？如果真的进行了充分的试验，可以拿出来试验报告和数据啊，可是为什么不敢公布出来呢？
什么叫全盘否定？如果反对转基因的草率商业化推广就是全盘否定的话，如果要求对其进行充分科学研究论证、确保其安全性就是全盘否定的话，如果要求转基因科学家回答民众的疑问就是全盘否定的话，那么天下还有天理吗？ 另外，乌有之乡只是一个松散的网站而已。“有人群的地方，就有左中右”。网站是大多数网友发文章的地方，当然也会有一些怨言、激烈的话，这和其他任何一个网站都是一样。多元性是每个大网站的特点之一。如果《科学》杂志只是看见了这样一些怨言、激烈的话，而忽视了其理性、客观的一面，忽视了其最主要的一面，忽视了大多数的文章。那么《科学》杂志的客观性又表现在哪里呢？】
在中国科学和国家意识形态和权利紧密结合，一位属于“科学文化人”的学者总结道，这是一个不加掩饰地反对科学化的中国学者群体。通过反对转基因农作物，他争论道：乌有之乡及其同盟者认为他们在反抗腐败和特权。
【什么叫“反对科学化”？ 科学必须为人类服务，为公众服务，科学必须为良知所掌握！如果科学不能为人类服务、为公众服务，如果有人（跨国公司、资本家、腐败官僚）要借科学损害公众的利益，那么我们为什么就反对！ 用原子弹杀公众，这也是科学啊。可是我们“反对这样的科学化”。 用未经充分科学研究论证其安全性的转基因产品损害公众健康，损害国家利益，这也是科学啊。可是我们“反对这样的科学化”。 】
严格评估？
中国在世纪九十年代开始跳入转基因农作物潮流，当时允许商业种植的有四种植物：棉花、矮牵牛花、西红柿和柿子椒。从那时开始，政府谨慎地前行，批准了另外两种植物——转基因杨树和木瓜的种植。目前六种之中只有一种——抗虫性转基因棉花在广泛地种植。 转基因的前景在2008年开始明朗起来，政府推出了高达三十五亿美元的研发基金推动其商业化进程，主要领导人公开支持这种努力。在2008年，总理温家宝告诉《科学》杂志，由于当年粮食紧缺问题的突然爆发，“我力主大力发展转基因工程”（《科学》杂志2008年10月17日，第362页）。
【在国外跨国公司的欺骗下，在国内一些利益集团和专家学者的误导下，中国的政府部门和负责人做出了错误的决定。 但是最近，全国人大已经开始纠正国务院、农业部所犯的这个错误。 2月27日，新华网文章，《我国将加强农业转基因生物安全管理》，文章说： 全国人大农业与农村委员会近日在审议发展改革委这份报告时指出，目前我国对转基因农产品的安全性管理上还存在一些不足。主要是转基因标识管理的范围窄，没有制定标明进口转基因食品成分含量的标准，也没有转基因食品清单；转基因农产品检验检测水平落后，对转基因农产品的毒性、抗药性、有益成分的破坏等方面的检测仍处于起步阶段。我国是世界上最大的大豆和豆油的进口国，其中绝大部分是转基因大豆及其产品。虽然，目前尚无证据表明转基因食品是不安全的，但转基因食品存在着不确定的因素与未知的长期效应，其安全性还有待于进一步实践的检验。 全国人大农业与农村委员会在审议中建议加强转基因农产品进口安全管理：一是完善；二是建立进口预防性管理措施，利用相关的国际协议来进一步完善中国的政策法规；三是提高转基因农产品的检验检疫水平。
从这篇新闻中，可以看出全国人大的态度非常明确： 1、我国转基因农产品标签管理制度不规范，消费者知情权、选择权无法保障； 2、我国的转基因农产品毒性、抗药性检测水平有限，需要加强转基因进口的监管，加强国内转基因食品的监管； 3、转基因的非预期性危害难以确定。 4、间接宣判目前的转基因大米、玉米商业化进程暂停。】
几股潮流使得接受转基因作物成为引人注目的事件，拥护者说。在过去十五年间，尽管农药和化肥的施放量急剧上升，粮食的产量却一直停滞不前。化学品的闪电战对于稻米的害虫来说无济于事，中国农业科学院植物保护研究所的吴孔明这样说。“情况越来越严重。”他说，干旱和经济开发也阻碍着小麦和其他农作物的产量。 转基因稻米似乎已经整装待发，引领着勇敢的中国转基因新世界。两种通过安全检测的水稻品种表达了一种来自苏云金芽胞杆菌（Bt）蛋白的一种基因，能够使得害虫中毒。伊朗和美国已经批准了转基因稻米的商业种植，但是中国的规范管理者对于修补这个国家最重要的粮食作物表现出非同寻常的谨慎。“中国对于转基因水稻比其他任何国家的任何转基因作物都更严格。”中国农业科学院生物技术研究所前任所长黄大昉说。
【直言了网友评论：该报道显然有个错误：“美国已经批准了转基因稻米的商业种植”……美国核准了LLRICE601等“安全性”可与同类非转基因大米同样看待，但并没有核准“商业种植”。其权利人公司接受核准的条件之一，是该公司公开承诺不做商业化种植。 伊朗的情况不大了解，请读者、网友提意见。】
从1997年开始，张展示了他的团队的 Bt稻米，农业部的转基因生物安全委员会检验了从环境中的基因漂移到Bt稻米对非目标性生物体的影响方面的每一项数据。至今，审查委员们“还没有发现转基因稻米和传统方法培育的稻米有显著的区别”。委员会成员吴孔明说。他和其他科学家同时承认，没有一种技术是十分安全的，转基因作物的长期效果还是一个可以探讨的问题。“没有任何事物是十全十美或者十恶不赦的。”吴说。但是，这两种Bt稻米“和非转基因稻米一样安全”。吴表示。 上海复旦大学生态与生物进化系主 任卢宝荣 教授则以另外一种方式进行表达：“传统育种的水稻生长需要很多化学农药，难道那就安全吗？”他问道。说这话之前，他引用了一句中国传统谚语：“两利相权取其重，两害相权取其轻。” 【这个复旦教授真是恶心！ 从这个角度来看。转基因的毒害是确定无疑的了！科学家自己也清楚！ 但是事实却是，俄罗斯科学家的试验，让仓鼠吃转基因大豆，到了第三代，仓鼠失去了生殖能力！“两利相权取其重，两害相权取其轻。”，到底是转基因可怕，还是化肥农药可怕？谁能够说清楚转基因的非预期性危害？ 为什么不能研究农业的新方向呢？ 中科院研究员 蒋高明 教授的生态农场，玉米产量突破千斤，高于同一区域的常规化肥农药玉米产量。 古巴的生态农业，也非常好的解决了国家的粮食、蔬菜、水果问题。 为什么我们不能研究这样的农业新方向呢。 为了不使得文章太长，我只附录 蒋高明 教授生态农场、古巴生态农业的资料的网址 《古巴可持续农业发展的模式与经验》 http://www.cass.net.cn/file/20100317277679.html 《蒋高明：生态农场再传好消息，有机玉米产量过千斤 》 http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201012/199931.html】
批评者不接受这种哲学。政府的Bt稻米的安全认可“给得太快了”，清华大学的一位科学政策专家刘兵教授指出，刘教授正在带头搞一个呼吁书——与乌有之乡不同 ——争取废止安全证书。和乌有之乡不同，刘讲起话来小心谨慎。“对转基因的研究是完全必要的。”他说。但是，如果转基因大米被广泛种植，等以后表现出其害处，他说“就为时已晚了。没有人能够避免这种危险”。
【乌有之乡大多数的网友、学者都是这样的态度，和刘兵教授的态度一样，可是《科学》杂志却故意歪曲。这是什么道理呢？ 很明显，这是要妖魔化乌有之乡而已！要栽赃！】
生态方面的危险也不应该低估，中国科学院植物研究所的一位生态学家魏伟认为。魏指出了一个中国Bt棉花当初未能预料到的后果：目标害虫棉铃虫目前已经不是主要威胁，盲蝽蟓和其他一些次要的害虫反而成了人们头痛的问题。绿色和平断言：中国的一些转基因水稻种子属于外国专利，种植它们会提高种子的费用。这刺激着争论来到了更加摇晃的地面。“这会对中国的食品安全和主权造成潜在的威胁。”绿色和平北京办公室的方立峰表示。对于这个问题，双方的中国科学家均表示他们欢迎严肃的辩论，普遍对对手予以尊重。与此同时，同时乌有之乡则整装待发。
乌有之乡的世界观
乌有之乡创办于2003年，目前已经吸引了相当数量的精英人士，包括马克思主义学者和退休的政府官员。这个组织并不掩饰自己对转基因农作物的企图。它的网站（www.wyzxsx.com）张贴了大量的文章和论文，由那些感觉他们的声音被中国官方媒体忽视的人们写就。尽管政府对科学抱有极大的信任，很多文章都抱怨中国盲目地把科学当成包治百病的良方。乌有之乡的公开信要求废止转基因水稻的安全证书，同时要求组建一个新的监督委员会来取代农业部的转基因安全委员会，信中说这个委员会不能代表所有的利益相关者。
【农业部的转基因安全委员会不符合中国法律。这方面已经有充足的资料。 国家农业转基因生物安全委员会是颁布转基因主粮安全证书的机构，其中多人是正在申请转基因粮食专利和安全证书的人员，也就是说自己申请、自己审批，自身的利益牵涉其中，难以保证其科学性、客观性。并且在社会的强烈要求下，第一至第三届国家农业转基因生物安全委员会的专家名单至今都未见公布，缺少监督。 根据《中华人民共和国食品安全法》、《新资源食品管理办法》，卫生部才是国家食品安全委员会的主责任部门，是转基因食品审批的主责任部门。 另外，根据《中华人民共和国行政许可法》，这样的重大行为必须进行公示，充分论证，但是农业部却没有这么做。】
乌有之乡和其他组织对他们认为有缺陷的安全测试提出了批评，特别是喂食小鼠Bt 毒素的实验。“那并非人们将来要食用的东西。”一位有影响的经济学家顾秀林说，她来自位于昆明的云南财经大学。由于这个原因，顾说，她的论文在乌有之乡的网站上刊登，张和其他的转基因科研人员“正在欺骗整个国家”。其他的乌有之乡人士把他们自己当成毛泽东主义者，正在保卫被剥夺了公民权的偏远乡村的穷人和城市里受压迫的人们。他们经常在道德上和国家安全方面对转基因农作物问题发表反对意见。主要是花言巧语，严抱怨道：“没有一点儿科学观念。”
【Idear网友评论： 此文提到“一位有影响的经济学家顾秀林说，她来自位于昆明的云南财经大学”，给读者的暗示： 顾教授只是个经济学家，属于外行谈转基因，不给力，所以随后说：“没有一点儿科学观念。” 请看顾教授简介： 顾秀林，女，1950年5月生，著名思想家、经济学家顾准之女。1981年考入中国社会科学院研究生院，学习农业经济学，1985年毕业，获农业经济学硕士学位；1985—1990年任职于中国社会科学院农村发展研究所；1999年获美国夏威夷大学农业与资源经济学博士学位；2001年—2003年任职于中国社会科学院农村发展研究所；2003—2007年任教于北京工业大学人文学院，2007年后，任云南财经大学社会与经济行为研究中心特聘教授，主要研究领域为农业发展、全球化和经济人类学。 顾教授有充足的农业和经济学知识来谈转基因问题。】
某种程度上与乌有之乡的强毒株激进主义相对，有消息说，中国政府已经开始进行宣传，扩展转基因农作物研发的外延，农业部已经撤销用于今年的几十万美金，计划把另外一百五十万美元分配给风险评估和公众参与，从2012年开始一个五年计划。科学家们争论说这笔拨款目前为止花费得没有效益，需要有一个更有利力的服务拓展效果。
如果这场运动能取得进展，能帮助减轻张身上的热度。他在每处讲演都受到攻击，几乎每天都能收到责骂的电子邮件。他承认如果他的Bt 稻米不能走向市场“将是一种遗憾”。但是，他正在从长而计。“我的心情很平静。”张表示。他的最终目标是创造出“绿色超级稻”：一个有着高产量的理想的品种，只需很少的农药和化肥，抗旱，充满营养，味道甚佳。即便是乌有之乡的人士也一定会感受到张的希望的乌托邦性质，真是很有反讽意味。
（本文作者为《科学》新闻编辑，中文由学者星探翻译）
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201103/218044.html
 该贴已经同步到 yuyeguihua的微博 | 
狗仔卡
楼主
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-3-10 18:49
