成都商报：中国反应堆厂房可抗万年一遇地震

zskk2008

2011年3月6日晚20时，在梅地亚两会新闻中心，国际在线等11家网站联合开展主题为“加快发展新能源”的网络访谈，4位全国人大代表结合听取和审议政府工作报告，与网民进行在线交流。

　　赵志祥：

　　我们国家的能源结构目前还是以煤炭、化石能源为主，应该说这样一个能源结构并不是十分合理。为了改变这种状况就必须大力发展像核能、风能、太阳能、地热等等这些新的能源。按照温家宝总理《政府工作报告》中提出的要求，到“十二五”末，非化石能源比重将要达到1.4%，到2010年，这个比重将进一步提高到15%左右。所以核能作为一种新能源，它不是要不要大力推广的问题，而是必须要加快发展、大面积推广。

　　从现实情况来看，我们国家目前的核电正在运行的有11各级组，910万千瓦的装机。目前发改委已经批准了11个核电项目，28个机组，已经开工的建设有24个机组。从目前情况来看，我们国家目前在建的核电规模已经在世界上第一位，到2020年，核电装机可能会达到8000万千瓦，在世界上排第二位。从事实上来看，我们已经成为一个名副其实的核电大国。

　　至于这位网友提出的，就是核电的安全问题。我想这个问题不仅公众比较关心，我们业内人士也非常重视。比如核能产业的业内人士把核电的安全当成核电产业的生命线来看待的。怎样保证核能的安全发展呢？主要是两个问题：第一，通过技术进步，不断地提高核电站的本质安全水平。所谓本质安全水平就是不要靠人，因为人是最容易犯错误的，靠核电站本身的设计来杜绝这些事故。我们知道，三代核电站就比二代核电站本质安全水平要高，同样四代核电安全水平更高。第二，要加强核电产业在全产业环节上的安全监管。据我所知，核电产业从业人员对数字、对资质的要求，以及监管的力度，在所有产业当中，我个人认为还是比较严格、比较到位的。我在这里告诉各位网友，由于几十年的技术进步，现在核电站的安全是有保障的。所以对核电站安全过度的担心是没有必要的。

　　应该指出，由于种种原因，公众对我们核电还有一种恐惧感。包括一些似是而非的宣传和炒作，使得这种恐惧变得更加厉害。比如讲，一个核电建设的工地上发生一起工伤事故，本来和核电安全毫无关系，但是被炒作一番。比如核电站的元件是允许有一定破损率的，元件一旦发生破损，也不会对环境造成影响。前不久，韩国的一个研究堆就发生了这种情况，被媒体大大炒作了一番。最近我注意到，一些反核电人士用核电站会发生小型的核爆炸来吓唬公众。核电站用的反应堆和原子弹控制方式上是不一样的，在任何情况下，反应堆都不可能发生所谓的核爆炸。所以要大力发展核电，需要业内人士和有关媒体共同努力，进行科普宣传，让广大公众了解核电，消除公众对核电的恐惧，这点是非常重要的，因为毕竟没有一个人愿意住在原子弹附近。 http://stock.17ok.com/news/556/2011/0307/1955432.html

yuyeguihua

JY 和马甲们先看清楚：

1、成都商报：中国反应堆厂房可抗万年一遇地震；看清楚了再装逼；

2、挑事儿的JY 事儿妈，能反证上述厂房不可抗万年一遇的地震吗？能，就给链接；不能，就别火急火燎的装逼；

3、对某些人（渣）惨不忍睹的阅读能力和思维水准，感到无比怜悯。能活在这世上，尤其是还会上上网，简直是真理专卖店和人间耶和华赐予你们的最强震撼。

zskk2008

有链接吗？我放上去。
小资 发表于 2011-3-16 14:26

    http://www.google.com.hk/search?sourceid=navclient&hl=zh-CN&ie=UTF-8&rlz=1T4CULC_zh-CNCN381CN381&q=%e4%b8%ad%e6%96%b0%e7%a4%be%e5%8d%8e%e7%9b%9b%e9%a1%bf3%e6%9c%8811%e6%97%a5%e7%94%b5+%28%e8%ae%b0%e8%80%85+%e5%be%b7%e6%b0%b8%e5%81%a5%29%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%9c%b0%e9%9c%87%e4%b8%93%e5%ae%b611%e6%97%a5%e8%a1%a8%e7%a4%ba%ef%bc%8c%e6%97%a5%e6%9c%ac%e6%97%b6%e9%97%b411%e6%97%a5%e4%b8%8b%e5%8d%88%e5%8f%91%e7%94%9f%e7%9a%84%e9%87%8c%e6%b0%8f8.8%e7%ba%a7%e5%bc%ba%e9%9c%87%28%e7%be%8e%e5%9b%bd%e6%b5%8b+...

http://www.wzrb.com.cn/article199390show.html

http://www.hanhot.com/article-621.html

zskk2008

由成都的网友，将这篇纸质报纸新闻在码一遍，看看怎么回事

小资

回复 24# zskk2008


    谢谢！我也希望有成都的网友把3月15日的报再找来看下。

坚守共赢

中国和技术发展多年，此处略去一千字

chchbit

云南五点多级地震都产生危楼了!来个九级地震不都全倒!人人都要居安思危!浮夸风要必须得到制止才是万民之福 ...
tian12 发表于 2011-3-16 14:20

    你拿贫困山区那些化几万块的民用建筑跟化以亿为单位的核设施比较不得不佩服你常识是缺乏和IQ之低！！！

乡巴佬

爱你一万年，嘿嘿，格老子，豁别个。

感谢CCAV

成都商报电子版：


怎么空白点
ygyglp 发表于 2011-3-16 12:51

电子版上空白的那块区域原本登的就是那篇新闻，这在报刊行业中叫“ (被)开天窗”

小资

终于找着真正的来源了！请看下列中国核人员的释义文章。“万年一遇”实际上科学家为向大众普及核反应堆知识采用的一种形象说法。我就知道这里边有蹊跷。而五岳散人大脑发育畸形，遇事完全达不到大脑、直接原汤经过口腔，就……了出去。反正他就是那种不是人，无事也生非，现在已经细致到无词也生非了。何况是这种老百姓通常不太能理解的词。


好了，有真相了，请楼中有人速速围观。看不懂的，开动大脑多想N遍，再看不懂的，打电话问问中学物理老师、以及语文老师就有关比兴及其形容用法。

再有人装傻充楞，或者把你没使用过的霉烂大脑在这儿泄露，别怪本姑娘不客气了。

zskk2008

中广核称厂房可抗万年一遇地震说法存误导
2011年03月18日03:51新京报[微博]钟晶晶我要评论(99) 字号：T|T

本报讯 （记者钟晶晶）针对日前媒体报道“中广核集团表示‘中国反应堆厂房可抗万年一遇地震’”，昨日中广核集团通过官方微博声明“万年一遇”的说法对公众存在误导。“万年一遇”是一个统计层次概念，不是说明一万年内一定发生、或者一定不发生，不能简单理解为“中国反应堆厂房可抗万年一遇地震”。

中广核集团表示，在我国核安全导则《核电厂厂址选择中的地震问题》和《核电厂抗震设计规范》中，定义的核电站可能遭遇的最大地震按年超越概率10-4评价（也即重现期是万年一遇）。

“万年一遇”是核电站抗震设计的最高标准，是对年超越概率10-4的一个通俗说法，说明概率水平极低，即电厂区域出现如此量级地震的可能性极低，是对难以理解的概率范畴概念的一个通俗定量的说法，不可望字生义。

但对此解释，有网友认为太过于专业，完全超出人的理解范围。也有人建议国家制定科学技术标准时将“千年一遇”、“万年一遇”这样的“术语”全部取消。

中广核集团是国内主要核电投资和运营方之一，现拥有大亚湾核电站、岭澳核电站一期、岭澳核电站二期1号机组共500万千瓦的在运行核电机组。目前全国运营的核电机组为1080万千瓦