本帖最后由 zkj115 于 2011-7-29 11:40 编辑
高铁“自主创新”之谜 半生不熟的列控系统
2011年07月29日02:14第一财经日报我要评论(2)
http://finance.qq.com/a/20110729/000413.htm
高铁还有多少隐患?
“7·23”事故发生后,铁道部部长盛光祖在现场表示,从即日起开始为期两个月的安全生产大检查。以高铁安全和客车安全为重点,采取拉网式检查的方法,全面排查问题,制定针对性的措施逐项整改。
两个月时间能将高铁目前存在的隐患排除干净吗?从专家们的分析来看,这是一个艰巨的几乎不可能完成的任务。
简水生认为,除防雷系统外,轮轨、轴承以及无砟轨道均存在安全隐患。比如,轮轨的轴是中国自己制造的,但轴承却不是中国制造的,连进口轴承所使用的钢材是什么也不知道。
而超长线路的无砟整体道床令简水生亦不敢苟同其安全性。目前,中国300公里以上的高铁轨道上,比如京津、京沪、武广均铺设的是无砟整体道床。
中科院西安地球环境研究所的张拾迈教授在弥留之际表示:“如果非要上高铁,至少一定要用有碴道床。”碴即砟,即小石子。张拾迈教授认为,小石子可以对夏尔谢夫力起一定的缓冲作用,而今天我们的高铁建设中普遍采用的是无碴道床,把钢轨硬生生钉在水泥地上,则会给夏尔谢夫力带来火上浇油的效果。
张拾迈的担忧不仅对铁路安全,更延伸至对其应力无法缓冲、从而对增加地质灾害产生的担忧。
但网络上的人们亦有不同的看法。有人认为,2003年,德国铁路无碴轨道总铺设长度为600多公里;日本累计铺设里程已达2700多公里,因此这一技术已经相当成熟。
铁道部宣称,无碴轨道也是一项自主创新技术。但中国是否已经掌握了无碴技术的核心,以及无碴道床的一些疑点,仍未有权威的解释。而专家关于高铁路基需要数年时间等待其自然沉降,而不能仓促开通运行的讨论之声,也是不绝于耳。
所有的疑问和担忧,至今还没有一个权威机构给出结论。
原文:
“高铁引发地质灾害”纯属恶作剧 网上快速传播
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-11/03/content_17262381.htm
2010-11-03 08:08 南方都市报 网友评论 0 条,点击查看 我有话说
南都讯记者谭人玮 9月8日开始,《高铁———悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》一帖(以下简称《高铁》)在网上传得到处都是,帖子称,中科院西安地球环境研究所的张拾迈教授经过全面、细致的研究,得出“中国的地质不适合建高铁”的结论。因此文影响过大,中科院地球环境研究所还专门发声明澄清并无这么一位教授。南都记者调查发现,这是一篇“钓鱼文”。“钓鱼”是一种网络恶作剧行为,目的是嘲笑和打击那些看文章不仔细的网友,不仅作者有意识地埋下陷阱,还有“钓鱼党”有组织地加以传播。 危言耸听引发巨大反响 《高铁》一文说,“张拾迈教授”经研究后认为在中国的地质条件下,高铁产生的“夏尔谢夫力”将连锁导致严重的“斯蒂芬金效应”,从而引起群发性的地质灾害。他将研究成果写成报告,“多次致信铁道部和国务院,陈述了高铁的风险,却没有得到任何回应”。 在一通论述之后,文章把高铁建设和中国地质灾害联系起来:“随着一批时速220、350甚至380公里高铁的建成通车,夏尔谢夫力和相应造成的斯蒂芬金效应相比过去是飞跃性的。自2009年下半年起,中国的地震灾害变得异乎寻常的频繁。” “钓鱼党”加以传播放大 据百度物理吧网友“碘化亚铜”发的揭秘文章《记一次玩大了的钓鱼》透露,《高铁》的作者最先在未名时空BBS发表这篇文章。“整篇文章完全胡诌八扯,目的就是恶搞黄万里,追求的就是无厘头的非逻辑,还掺上一串串的冷笑话。”结果这篇文章被以许多耸动的标题在SN S网站上传播非常广泛。 而作者本人也于9月8日在未名时空“自首”了:“在文中我用彩蛋(注:在此指故意留下的破绽)向本站的2个id致敬了,‘夏’尔‘谢’夫力是指‘虾蟹’,‘斯蒂芬金效应’是指‘StephenK ing’(注:美国著名恐怖小说作家)。正是他们的创造力、想象力和挖坑不倦的精神鼓励了我的创作。我想让他们知道。” 而最早(9月8日)在水木社区“NewExpress”讨论区转发此文的网友 “ahawk”也曾于9月9日表示了对这篇文章影响力的惊讶:“果然十大了,果然被reader转载了,我本来想把张10迈改个真实的人名,后来发现我高估某些人了。”水木社区的“军苑娱乐报”讨论区是“钓鱼党”集中的地方,他们对此文传播的过程也进行了记录。 骨灰级网友解释“钓鱼文” 以一个骨灰级网友“光头蓝云”的视角来看,《高铁》一文是一篇比较典型的“钓鱼文”。他总结道:“所谓的钓鱼,是用一篇杜撰的文章或 图片(即钓鱼文),在互联网上发布,使目标群体产生先是相信、继而发现自己错信了杜撰文章的过程。”
|