国学版最新活动【古文断句】试行第一期（已结束）

sex_tiger

赋、比、兴三者，作诗之法，断不可少。然非执定某章为兴，某章为比，某章为赋。更可笑者，赋而兴、兴而比之类，如同小儿学语，句句强为分解也。夫作诗，必有兴，会或因物以起兴，或因时而感兴，皆兴也。其中有不能明言者，则不得不借物以喻之，所谓比也。或一二句比，或通章比，皆相题。及文势为之，亦行乎，其所不得不行已耳，非判然三体可以分晰言之也。学者不知古诗，但观汉魏诸作，其法自见。故编中兴比也之类，概行删除，唯于旁批略为点明，俾知用意所在而已，至赋体逐章皆是，自无烦赘。

e_ddmm2008

赋、比、兴三者，作诗之法，断不可少。然非执定某章为兴，某章为比，某章为赋。更可笑者，“赋而兴”、“兴而比”之类，如同小儿学语，句句强为分解也。夫作诗必有兴会，或因物以起兴，或因时而感兴，皆兴也。其中有不能明言者，则不得不借物以喻之，所谓比也。或一二句比，或通章比，皆相题及文势为之。亦行乎其所不得不行已耳，非判然三体，可以分晰言之也。学者不知古诗，但观汉、魏诸作，其法自见。故编中“兴、比也”之类，概行删除。唯于旁批略为点明，譬如用意所在而已。至赋体逐章皆是，自无烦赘。

叶芸芸01

赋比兴三者，作诗之法，断不可少。然非执定某章为兴、某章为比、某章为赋。更可笑者，赋而兴、兴而比之类。如同小儿学语，句句强为分解也。夫作诗必有兴，会或因物以起兴、或因时而感兴，皆兴也。其中有不能明言者，则不得不借物以喻之。所谓比也，或一二句比，或通章比，皆相题及文势为之，亦行乎其所不得不行已耳，非判然三体可以分晰言之也。学者不知古诗，但观汉魏诸作其法，自见故编中兴比也之类，概行删除。唯于旁批，略为点明，俾知用意所在而已。至赋体逐章皆是，自无烦赘。
——ps：我觉得这个断句，因为个人对文章的理解不同，应该略有差异吧

凉夜清

赋、比、兴三者，作诗之法，断不可少。然非执定某章为兴、某章为比、某章为赋，更可笑者、赋而兴、兴而比之 ...
爱伦坡 发表于 2011-3-25 18:13

    等公布正确答案同时标明出处

凉夜清

正确答案

选自
方玉润：《诗经原始》，中华书局，1986年版。
第二页，凡例。

原文
赋、比、兴三者，作诗之法，断不可少。然非执定某章为兴，某章为比，某章为赋。更可笑者，“赋而兴”，“兴而比”之类，如同小儿学语，句句强为分解也。夫作诗必有兴会，或因物以起兴，或因时而感兴，皆兴也。其中有不能明言者，则不得不借物以喻之，所谓比也。或一二句比，或通章比，皆相题及文势为之。亦行乎其所不得不行已耳，非判然三体，可以分晰言之也。学者不知古诗，但观汉、魏诸作，其法自见。故编中“兴、比也”之类，概行删除。唯于旁批略为点明，俾知用意所在而已。至赋体逐章皆是，自无烦赘。

凉夜清

赋比兴三者，作诗之法，断不可少。然非执定某章为兴、某章为比、某章为赋。更可笑者，赋而兴、兴而比之类。 ...
叶芸芸01 发表于 2011-3-29 09:19

    嗯，有一些话语，标点与否全在读者，只是针对那些，词汇含义区别明显的地方，标点才最具意义。