向貧困兒童無償提供牛奶和雞蛋

狗不理包子

他的政策非常受歡迎，他認為“即使經濟高速增長，如果只有極少數人致富，那麽我們的體製是失敗的”，並以涉嫌腐敗將數千名富有的企業家投入監獄。這實現了消滅社會罪惡的決心。通過從他們那裏收繳來的財產，修建平民住宅，以低廉的價格出售，還向貧困兒童無償提供牛奶和雞蛋。其政策的目標是弱化私企業，或者進行國有化，鞏固政府的財政。以這筆錢來負責國民的住房、教育和健康。當然，沒收的錢中部分分給乾部，讓其忠誠，給兒子購買紅色的法拉利。

其政策被人們稱為左派民粹主義。這是在中國重慶發生的事情。民粹主義不是僅在民主主義國家發生的現象，在共產主義中國也發生了。該政策的主人公重慶市委書記薄熙來被免職。這樣的政策在共產主義國家當然會受到歡迎，這是怎麽回事呢？溫家寶總理讓人想起了文化大革命。中國不能回到那樣的時期，如果那樣的話，現在所取得的經濟成果將會成為泡沫。中國的企業家安心了，自由主義者也放心了。當然，中國還沒有進行民主化的保障，但至少很明顯不會回到毛澤東的文化大革命時期。中國的這一事件自然讓我們回顧自身，韓國現在身處何地？

韓國先於中國實現工業化。中國將朴正熙式的工業化視為模式，實現了現在的經濟發展。那麽，現在的韓國可以自信地說比中國更好嗎？中國公然聲稱“再也沒有從韓國學習的地方”，將建設“有中國特色的社會主義”。為何如此呢？因為中國知道民主主義的弊端。民主主義的弊端是什麽呢？他們深知民主主義的弱點，他們知道如果錯誤接納民主主義，必然會陷入民粹主義（populism）。我們現在面對的現實就是如此。在選舉前，所有政黨公開承諾，將實施花費數百萬億韓元預算的福利政策；免費餐乃至教育、保育、老人福利都會免費提供；鞭撻大企業成為流行。這種形式的民主主義將會帶來什麽結果？清楚知道希臘的破滅，卻沿著其路前行。重慶發生的左派民粹主義和韓國發生的選舉民粹主義有什麽區別呢？

蘇聯和東歐解體後，弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）宣布世界曆史以民主主義的勝利結束。但是經過20多年後，現在產生了“究竟民主主義的勝利了嗎”的懷疑。民主主義最發達的歐洲和美國因為放緩的經濟而陷入債務危機。雖然財政出現漏洞的歐洲國家期待外匯儲備數萬億美元的中國的幫助，但是中國莊嚴忠告，各國的問題應當自行解決。從這樣的狀況來看，這可以說是民主主義勝利了嗎？某人曾說，至今是華盛頓共識（consensus，以美國為標準的世界），如今將是北京共識。實際上俄羅斯正在追求北京式的國家資本主義模式。

那麽，民主主義現在成為奢侈的製度了嗎？並非如此。去年春天開始，阿拉伯國家發生的茉莉花革命表明人民是多麽渴望民主主義，中國也是無法避免這條道路，因此溫總理此次提到了政治改革。中國也面臨著民主化的課題，儘管如此，此次明確的是中國不會走向民粹主義的道路。最終得出結論，民粹主義在任何政治製度下都不好。韓國可以搞民主主義，但是不要陷入民粹主義，這是領導人的責任。

中國的優勢在於領導人，有能力的共產黨精英以徹底的競爭和成果為基礎得到成長。溫總理剎住左派民粹主義就是根據這樣的精英層的協議。韓國怎麽樣呢？我們的政治精英比他們更優秀嗎？京畿北部協會身份不明的親朝主體思想派大舉走向國會。我們以民主主義之名，逆時代而行。我們正在親自走向共產主義中國都忽視的道路。可以搞民主主義，但造就優秀的領導人是我們的課題。國家的命運取決於是否能夠解決該課題。