论《外交政策》杂志

无民主

     论《外交政策》杂志

                                  ---无民主   2012-11-01

    《外交政策》或《ForeignPolicy》被公认为世界上最有影响力的国际时事刊物之一，创始人是美国政治学泰斗亨廷顿。诞生在1970年的《外交政策》杂志专门鼓励所有对美国外交政策上面临的至关重要的问题而引发的争论。至今，这本以美国首都华盛顿为总部的杂志已经成为了一个云集有深度讨论的论坛和新主张、新观念的信息来源。

     又到一年一度的“全球百位思想家”评选，对作为评选主办方的《外交政策》杂志，特意上网搜索，会见到一个如此信息。

      《外交政策》杂志专门鼓励所有对美国......（略）。简单点，小范围来理解：鼓励对美国的外交政策评头论足；大范围来理解：欢迎批评、质疑，提倡言论自由。

     评论《外交政策》杂志，自然要论一下《外交政策》杂志的创刊人。

     作为创刊人(之一)的“亨廷顿”，时常发表引起学术界、政界和媒体巨大争论的理论，倔强但又不乏严谨。猜想一下，若人可以长生不老，这位“政治学泰斗”当下一定会对自荐参加评选的顾晓军先生饶有兴致，或侃侃而谈，到最后英雄所见略同了。

     或，美国人“亨廷顿”，受自身因素所限制，毕竟只是研究国际关系或政治科学的学者，创立《外交政策》，鼓励民众大胆公开评论大腕、美国的外交政策，为外交政策而集思广益，为政治服务。  

     而《外交政策》在这位老人2008年去世之后，状况似乎每况愈下，大有“王小二过年，一年不如一年”的窘境。

     为什么这么说呢？

     虽然仍然享有巨大的影响力，但从评选的“全球百位思想家”的结果，我们或端倪可察，看出些眉目了。

     2009年的“全球百位思想家”，把人民银行行长周小川评入“思想家”行列；这可不是经济学家的评选，怎么着都给世人一个感觉：拿人手短，吃人嘴软！

     2010年的“全球百位思想家”，把上海的作家韩寒评入；这韩寒已被证明代笔作假，也拿不出上台面的思想和理论，更被顾晓军先生揭露是文化卧底。入选理由更搞笑：世界上最受欢迎的作家之一，他的博客在中国广受关注。

     2011年的“全球百位思想家”，把艺术家艾未未列入第18位。评选理由是什么不甚清楚，该不会因为曾因偷税漏税等经济问题被拘留、维权等吧？

     若偷税漏税，不该罚？试问哪个国家可以偷税漏税不用遭处罚？严重的，坐牢都应该！

     维权？名人、腰缠万贯豪宅遍布的，要说交点罚款，再请维权律师打打官司，作为维权人士不该这么维自己的权吗？结果是善良的网友捐款来替自己交罚款，有他这么维权的吗？罚款缴一半，剩下几百万不追，哪个国家有这种税务局？这艾未未不就是活脱脱的一伪维权吗，一诈骗犯吗？

     作为有影响力的全球性的知名杂志，如此连续的把这些伪民主、伪维权或文化卧底评选为“全球百位思想家”，不仅要问：作为杂志的编辑或总监，再三的误评、误判，你们可考虑了这样的后果？

     有些人，并不是你年年评他思想家，他就是真正的思想家，你《外交政策》的做法只是在自毁声誉！往大了说，因为你们的不公正不严谨，误导了世界国家对中国的外交政策，那你们就是在对整个中国人民犯罪！

     搞不懂的《外交杂志》！既然知道“中国的新浪微博是世界上最好的造谣机器。”，难道会不明白这中国的网络宣传到底是怎么回事！都说西方民主自由，若脱离了公正，任你“世界上最有影响力的国际时事刊物”也必定会沦落为让人耻笑、荒唐、造谣的垃圾！

     也罢，要让“王小二过年，一年不如一年”的窘境成为历史，一个机遇摆在你们面前，那就是请你们刊登：

     给美国《外交政策》推荐思想家（专题）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018l6t.html

     公正地对待中国！公正地评选全球百位思想家！公正地对待顾晓军先生！







     公正第一！公正万岁！

                                                                  ---无民主   2012-11-01




该贴已经同步到 无民主的微博

joeboxuan

过去常去的是wsj，后来受不了他们的偏见去的少了，以前一直认为fp还是相对客观的，但是近两年来也越来越不行，看来就像听说的那样，wsj背后是共和党，fp背后是民主党，现在为了配合奥巴马的“重回亚洲”，也在逐渐加大反华倾向了