【外交政策 201301】消失的证据

woikuraki

ec每个国家都有自己不能公开的黑暗历史吧，这种黑历史不仅仅是考据难度大，政治风险大，更重要的是会显示出人性最阴暗的一面。如果我们现在已经完全可以避免这种悲剧的历史重演，又有什么必要一再讨论这种禁忌的话题呢，在全社会掀起讨论的风潮似乎就更没有意义了。能过上真实幸福的生活不比追求所谓的真相更有意义么

ss00

对我们做有罪推定的一个典型例子，在没有证据的情况下，不是认为该结论无足够证据支持，而是认为肯定证据被湮没了。
在这种心态中，做再多的辩解和论证都是没有用的，事实上也有不少人寻找过不少的资料证明饥荒虽然存在，并无普遍死亡的大饥荒，但是写这些东西的人根本不会去看的。就算你有再多的反面证据，他还是可以说，那是因为饥荒死亡的证据湮没了。欲加之罪何患无辞？
这才多少年，有什么证据湮没的了？当时活着的人，是我们的父母辈祖父母辈，很多还在世，真有大规模因饥荒死亡会那么少人提起么？还有各地的族谱，很多在重修，有多少本在那段时间有大量人口死亡以至于产生绝嗣的？和真正的饥荒和战争年代对比一下，就知道差别了。

丁青

HSLN 发表于 2013-1-8 20:54
我不认为这篇文章有多么偏颇的地方，还是挺靠谱的。
我觉得绝大多数中国人还是知道有大饥荒这一回事的，只 ...

当时中国的人口也就是5 、6亿的样子吧 ，4500万人口按比例来看都将近人口的十分之一了。

这么大规模的人口减少我们的父母一辈（刚出生不久应该）或者爷爷奶奶一辈人不可能不了解吧。但是我自己家庭和周围的亲戚朋友从来都没有提过三年自然灾害有饿死人的情况。（爷爷奶奶是山东人后来闯关东到了辽宁，这难道是地域差别么？中国有重灾区和一般灾区的不同？）

带笑的老马

属于月经文章，“内部文件”是哪个机关的？“我”是怎么得到的？当时在大陆潜伏的国民党特务怎么几十年来没有只言片语的报告和半张照片？只是在大陆那个荒唐的人口数据出来（还是日本人发现荒唐的）才开始参与热炒？

qkx990222

丁青 发表于 2013-1-15 15:32
当时中国的人口也就是5 、6亿的样子吧 ，4500万人口按比例来看都将近人口的十分之一了。

这么大规模的人 ...

东三省、内蒙、山东、江苏、浙江、福建、广东、广西不是重灾区，基本和饿死没关系，所以，应该是3-4亿人死了4500万，比例很吓人，但反而应该很好证实。问问你认识的相关地区的人，有这种经历、记忆、听说吗？我只在沧州得到了一次证实。
重灾区一定有，但要是重灾区的累积有4500万，那要多少个整村、全乡的死亡？不靠谱，不可信！

luiii

马国臣

发这贴的人别有用心！看看那些年画，正说明是人民中国！