台湾当局背后捅了我们一刀!

中国民主乌拉

起名困难 发表于 2013-4-12 13:37
扯淡，马娘娘就是个隐性台独，台湾就得梧桐

马英九到不算台独，如果他不但这个总统和党主席他总是想反攻大陆的。

中国民主乌拉

wwwalker 发表于 2013-4-12 15:30
请问，台湾除了显性台独和隐性台独，还有什么别的没？
我不认为马英九是隐性台独，个人觉得马英九执政台 ...

马英九到不算台独。如果他不但这个总统和党主席他总是想反攻大陆的。

weald

中国民主乌拉 发表于 2013-4-13 21:56
马英九到不算台独。如果他不但这个总统和党主席他总是想反攻大陆的。

马英九一直申明并阐释其“不统不独”理论。

与时俱进，台独形式五花八门。马英九究竟是不是台独？一个角度即可验证：

1.不是台独 —— 那么，“不统不独”是指两岸都承认在“一个主权中国不可分割的框架下”处理两岸及涉外事务。尤其是涉外事务，可以没有共同申明、没有联席会议、没有书面备忘录，但有默契认为中国主权不可分割、不作曲解。

2.隐性台独——那么，“不统不独”是旨在凸显“二个中国”，而不断试图在那些只有主权国家参与的组织、机构中争取席次，不断抓住每一次机会凸显自身的“国际存在”，甚至不惜为了凸显自身政权的存在而分割主权利益。


那么，马当局更像是哪一个呢？

wwwalker

中国民主乌拉 发表于 2013-4-13 21:56
马英九到不算台独。如果他不但这个总统和党主席他总是想反攻大陆的。

反攻大陆，挺好。如果大陆羸弱到可以被台湾反攻，我觉得对大陆来说是最好的结局。相对于被外国势力瓜分，好太多。怎么也算是自己人统治。
有反攻大陆想法的应该算是有大局观，这种人应该看到这种可能性的极其微小。他们会理解现在与大陆和平共处才是台湾发展的正确道路，而不是去搞台独那种惹是生非不讨好的事情。所以我认为马英九的不独不统是正确的。

wwwalker

weald 发表于 2013-4-13 23:15
马英九一直申明并阐释其“不统不独”理论。

与时俱进，台独形式五花八门。马英九究竟是不是台独？一个角 ...

分辨一个台湾领导人正确与否我觉得没必要拘谨于独和不独，统和不统。因为独统都不是在其执政期，甚至是其有生之年可以看到的。
短期来看，不独不统，不会刺激到大陆，不会影响美国什么策略，也不会得罪某些台独势力，是台湾发展正确的道路。
长期来看，只有统，才是台湾的正确之路。敢独，大陆必打，台湾能顶得住？美日愿为你卖命？长期不独不统，对大陆来说始终如鲠在喉，台湾只能靠出卖自己利益获取别人的保护，与其作为一颗眼中钉，不如成为大国的一部分。

枯荣

与日本的协定似乎跟国民党在大陆执政时签署的《何梅协定》、《塘沽协定》、《秦土协定》一样，都是变相投降的协定。

我不是逗士

马英九可能不是台独，而是独台。说到底，大陆的吸引力还不够强，湾湾们都是吸血鬼，要利益时就撒娇。要统一？和平方式看来无望。

仙外飞天

不是不报时候未到

新会佬

在我们建设海洋强国的过程中，台湾当局肯定是负能量而不是正能量！台湾当局肯定会充当外国人阻挠和破坏我们建设海洋强国的马前卒。

zhubin777

大陆一次派出个千八百艘渔船上他那捕鱼去，边打渔边打脸。

zhubin777

新会佬 发表于 2013-4-18 18:16
在我们建设海洋强国的过程中，台湾当局肯定是负能量而不是正能量！台湾当局肯定会充当外国人阻挠和破坏我们 ...

那是肯定的，所以在建设海洋强国的过程中不应该把台湾当做同胞对待。实际就算根台湾翻了脸，他们也不敢造次。所以无需考虑台湾人利益得失。

新会佬

据江女士说 美国“在台协会”主席曾在协定签定前在岛内搞调查，然后向奥巴马汇报，由美国压日本签的。
可见，现在的台湾是美国有实名无名的殖民地，台湾当局就有如回归之前的香港当局，“在台协会”主席就有如港督彭定康，而无论是李登辉还是陈水扁或马英九就有如回归之前的香港布政司陈方安生。

起名困难

wwwalker 发表于 2013-4-12 15:30
请问，台湾除了显性台独和隐性台独，还有什么别的没？
我不认为马英九是隐性台独，个人觉得马英九执政台 ...

我站在大陆的立场，不知道你是怎么个情况，嘿嘿，做得好，和小日本沆瀣一气怎么叫好？

裸鸡压手机

弯弯的月亮在外国。

新会佬

wwwalker 发表于 2013-4-14 19:43
分辨一个台湾领导人正确与否我觉得没必要拘谨于独和不独，统和不统。因为独统都不是在其执政期，甚至是其 ...

台湾居民在一个早被推翻，靠外国军舰的保护才割据台湾的政权统治下，必然会有一些权利的缺矢。
他们的某些权利只能在统一后才有。