大陆和台湾教育法比较

经世济民

    第一   为什么要制定教育法？

     大陆教育法的解释是“为了发展教育事业，提高全民族的素质，促进
社会主义物质文明和精神文明建设，根据宪法，制定本法。”

     台湾教育法的解释是“为保障人民学习及受教育之权利，确立教育基
本方针，健全教育体制，特制定本法。”

    第二   教育目的为何？

     大陆教育法的解释是“教育必须为社会主义现代化建设服务，必须与
生产劳动相结合，培养德、智、体等方面全面发展的社会主义事业的建设
者和接班人。”

     台湾教育法的解释是“教育之目的以培养人民健全人格、民主素养、
法治观念、人文涵养、强健体魄及思考、判断与创造能力，并促进其对基
本人权之尊重、生态环境之保护及对不同国家、族群、性别、宗教、文化
之了解与关怀，使其成为具有国家意识与国际视野之现代化国民。”

     第三  用什么来指导教育？

     大陆教育法的解释是“国家坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和建
设有中国特色社会主义理论为指导，遵循宪法确定的基本原则，发展社会
主义的教育事业。”

    台湾教育法的解释是“教育之实施，应本有教无类、因材施教之原則，
以人文精神及科学方法，尊重人性价值，致力开发个人潜能，培养群性，
协助个人追求自我实現。”

     第四  教育的内容为何？

     大陆教育法规定“国家在受教育者中进行爱国主义、集体主义、社会
主义的教育，进行理想、道德、纪律、法制、国防和民族团结的教育。”

    台湾教育法规定“教育应本中立原則。学校不得为特定政治团体或宗
教信仰从事宣传，主管教育行政机关及学校亦不得强迫学校行政人员、教
师及学生参加任何政治团体或宗教活动。”

     读这两地的教育法，最大的感慨就是：为什么仅仅一水之隔，而且在
50年前双方几乎没有区别，可是今天双方的教育理念竟然象是两个世界
的？

thehand

50年前双方没有区别还打什么内战......
50年很短嘛？电脑发明不过60来年，世界已经天翻地覆了。
而且教育法是95年实行的，要是55年区别还要大，这和时间有什么关系？

lz文章的问题主要两点。
一.这种笼统的法律条文很难说明问题，实际操作看细则。
二.文字不同不代表意思不同。
比如台湾说为了保障人民受教育权利，大陆说根据宪法。lz大概就觉得台湾以人为本了。
其实宪法第四十六条中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。完全是一回事。

e_ddmm2008

虽然大陆教育问题不少，但就没必要吹台湾教育了。台湾教育的问题未必比大陆的少。

walpgyj

楼主对大陆与台湾的教育法做比较，做法不错，可惜没有读懂。所比的内容没有反映题目的要求。

reader11

台湾的教育有教无类？却在很多方面歧视大陆来的学生，诸如大陆学生不能打工等等。楼主给大家解释解释。