华盛顿邮报易主 网友热议

woikuraki

《华盛顿邮报》网站首页

电子商务企业亚马逊公司创始人杰弗里·贝索斯将支付2.5亿美元现金，收购美国主要报纸之一《华盛顿邮报》。鉴于贝索斯曾引领图书进入数字时代，这次能否帮助《华盛顿邮报》适应“新媒体”浪潮冲击，令人产生遐想。

　　百年老店易主

贝索斯将以个人名义收购《华盛顿邮报》。此项交易与总部位于美国西雅图的亚马逊公司无关。交易可能在60天内完成，而贝索斯将成为《华盛顿邮报》唯一的主人，结束格雷厄姆家族对这份报纸长达80年的控制。

作为美国最具影响力的媒体之一，《华盛顿邮报》突然易主，令报社员工和业内人士愕然。

《华盛顿邮报》专栏作家罗伯特·麦卡特尼告诉美联社记者：“我想我们所有人仍在震惊。每个人站在编辑室里谈论此事。”

一封电子邮件5日下午4时17分进入员工电子邮箱。邮件要求员工13分钟后去开会。会上，华盛顿邮报公司董事长兼首席执行官唐纳德·格雷厄姆谈及自己认识贝索斯10多年，形容他得体、宽容。他告诉员工，自己相信贝索斯将秉承报社新闻理念，并无政治企图。

《华盛顿邮报》1877年成立，因上世纪70年代对“水门”事件的报道，《华盛顿邮报》享誉国际。报道导致美国总统理查德·尼克松下台。

　营收持续下降

互联网崛起和数字技术变革，令传媒行业深度洗牌。纽约时报公司3日宣布将旗下《波士顿环球报》出售给一位对冲基金经理。

华盛顿邮报公司旗下报纸部门过去6年间营收下降44%，去年亏损5.37亿美元。

2009年，《华盛顿邮报》出版人凯瑟琳·韦茅斯祭出一招，暗地向报社记者、政府官员、分析师和企业高管出售“门票”，进入在韦茅斯家中举办的高级“沙龙”。

这一举措旨在为《华盛顿邮报》筹钱，却伤害到报社声誉。《华盛顿邮报》迅速道歉并放弃了这项计划。

重新构想邮报

贝索斯身家252亿美元，在美国《福布斯》富豪榜位列第19名。

业界分析人士认为，贝索斯是《华盛顿邮报》的理想老板，因为他富有、点子多，而且愿意忍受报纸微薄的利润。亚马逊的业绩曾长期令投资者和分析师失望。由于贝索斯重金投资仓储和新业务，亚马逊直至运营第九年才实现盈利。

波因特传媒研究学院媒体分析师里克·埃德蒙兹说：“这意味邮报落入富豪的手中，他想握多久就握多久，愿为报纸壮大花多少钱就花多少钱。”

媒体顾问艾伦·马特说，这是报纸首次落入“数字土著”的手中，贝索斯“将从头到脚重新构想邮报，我们将拭目以待”。

贝索斯在致员工信件中清楚地写道，《华盛顿邮报》将发生改变。

“互联网正重塑新闻业务的每个要素：新闻周期缩短，长期可靠的收入来源减少，新形式竞争此起彼伏，其中一些几乎或完全没有新闻采集成本，”他写道，“我们没有路线图，制定前进计划并非易事。我们需要创造，这意味着我们将需要实验。”

以下是《华盛顿邮报》网站上的网友评论：

★ 把所有的观点类作者都辞掉。然后雇佣一些事实核对的专员和编辑。

★ 但是记者们都已经堕落成为观点作家了。我们需要真正的调查类报道。并且我对于新主人可以带来这样的改变不抱希望。

★ 我看到的《华盛顿邮报》已经为了赚点击过于依赖观点类文章和炒作社会及政治类的负面新闻。

★ 很同意，《华盛顿邮报》观点类的专栏已经变得一团糟了——事实上，《华邮》似乎正默许观点类专栏驱动其商业模型。《华邮》应该重返之前优秀的调查类新闻报道。增加当地新闻的报道（而不仅仅是联邦政府）。还有就是雇佣一些真正的网络编辑。

★ 搞宣传工作已经不想过去那么利润丰厚了。

★ 好消息！贝索斯先生，请对这家报纸进行改革吧。让它更多的进行中间路线的报道。让它成为糟糕的《纽约时报》的出色替代品吧。

★ 把报纸的名字改成《民主党全国委员会日报》好了，这个名字会更精确一些。

★ 任何纸质媒体想要做到真正回归的唯一途径就是开始报道真相。没有任何一家主流报纸现在是在做调查类报道的。而且没有任何一家是在做没有偏见的报道。他们所有的报道都是没有价值的观点类文章。

★ 真正可悲的地方是调查报道都是要花钱的，这也是调查报道被所有报纸抛弃的原因。现在那些新闻行业中让人敬仰的领袖已经都不复存在。现在都是“把你的想法在微博上与我们分享”这种东西。

★ 在《华盛顿邮报》成为又一个奥巴马政府的无耻喉舌之后就完全丧失了自己的公信力。《华邮》代表我们的专制领袖对事实进行掩盖，审查，对我们进行欺骗。我希望《华邮》进行彻底的改革……这是他们远离真相、诚实和新闻道德之后应得的。

★ 如果《华邮》开始报道真相也许他们的发行量会有所增加。毕竟谁会想要花钱阅读谎言和胡话呢？

★ 也许贝索斯先生可以省去剪彩，把《华邮》和白宫之间的木偶牵线剪断。

原文链接：http://www.washingtonpost.com/national/washington-post-to-be-sold-to-jeff-bezos/2013/08/05/ca537c9e-fe0c-11e2-9711-3708310f6f4d_allComments.html?ctab=all_&