再谈毛泽东管理学的温和性

伍驷仨 · 发表于 2013-9-27 07:13

再谈毛泽东管理学的温和性
作者：数学

毛泽东管理学是相当温和的。为了说明这个温和性，当然就要从毛泽东管理学中的惩罚手段来看。可以认为，任何管理系统都是要有惩罚的，而改革开放以后更加提出了“违法必究”的惩罚理念，就是说一个人做错了事情，那就一定要受到惩罚。其实西方的法学观念也是指的坏人要受到惩罚。

中国古代社会的惩罚手段是严厉的。例如，对皇帝不能够撒谎，对皇帝撒谎，那叫欺君之罪，那是死罪。中国古代有各种刑罚，例如用皮鞭抽，用棍子打，等等，国民党也是一直使用各种肉刑的。相比之下，毛泽东管理学的惩罚手段，从人类历史上看，就是最温和的。下面我先从人民内部矛盾来讲毛泽东管理学的惩罚手段。

例如，一个人民内部矛盾的人，他犯了错，会受到什么样的处罚呢？你看那个领导把眼睛瞪过来了，“啊，你居然犯这个错，我，我警告你！”警告就是最低等的处分手段。挨打吗？不挨，挨皮鞭抽吗？不挨皮鞭抽，丢工作了吗？没有丢工作。扣工资了吗？没有扣工资，如果你生了病，照样几个人用担架抬上几十里山路给你送到医院去。那算什么惩罚啊，那就相当于，比如拿一根羽毛在你的皮肤上掸了一下。

那么，如果这个人不听惩罚，犯了更大的错呢？当然领导的眼睛就瞪得更圆了：“啊，你你你，你居然，好，我这里给你一个严重警告！”这就是第二严重的处分了，丢工作吗？没有，罚款吗？也没有，进监狱吗？更没有，扣工资吗？也没有，降工资吗？都没有，你拿的钱和表现得最好的战士是一样的。拿粗一些的羽毛在你身上掸了一下。

其实毛泽东的各种处分手段在党内，在军内，在工厂，在学校，都是一样的，处分级别都是警告，严重警告，记过，记大过，这几样东西都是不挨打，不罚款，不监禁，不丢工作的，说白了就是往你大脑中注入一个“你不好”的信息，如此而已，实在是想不出比这更温和的惩罚了。

那么。一个人如果到了记大过都不管，还犯了更大的错呢？那领导要暴跳如雷了：“啊！！！你你你，你居然干出这样的事情，一般的处罚看来是不行了，我，我，我，我要查看查你！ ”老天！查看，居然成了处罚，因此就有留党察看留校查看留厂查看一说。

那么，如果你查看他，他都不改，怎么办？那只好开除党籍了。天啊，这就十分严重了。所以有许多人这辈子经历过开除党籍的，都是泪水涟涟啊，迫害啊，惨无人道啊。其实当时全国人民大多数都不是党员，我也一直不是共产党员啊，他怎么就跟死了娘老子似的呢？

反正许多人一提到他经历过的毛泽东时代，就是泪水涟涟的，好象他受到了人间最大的痛苦，其实不过就是一个处分而已。那比起工人下岗真的是差不知道多远了。所以他脑子里的“迫害”一词，给外国人说，外国人都听不懂，这算啥啊？

我对这种现象也有一个研究，那就是毛泽东时代太温和了，这一温和，大家都感觉象温暖的阳光照在身上，你瞧二十三年未向国家交一粒粮，那一丁点儿惩罚都没有，温和呀温和。但是这种温和的负作用很大，就是把人弄得很娇气，碰破点皮他都是泪水涟涟的，一辈子耿耿于怀地放不下。

上面讲的是人民内部矛盾。再说敌我矛盾吧。因为毛泽东时代是不搞法制的，因此敌我矛盾的人并不等于他就要进监狱，照样是和常人一样的生活，甚至收入要比一般的人高。例如我的现身说法，我退伍以后到天津石油化纤厂工程指挥部工作，当测量工，因为我这个人喜欢数学，所以嘛当测量工经常要用到数学计算，相当于用圆规啊直尺啊量角器啊在大地上搞几何运算做图，所以我喜欢这个工作。而我的师傅，或者说直接领导，叫蒋致云，这可是一个真名实姓，他就是一个右派，一个阶级敌人，拿的工资比我高，他拿七十多元钱，我拿四十二元钱。而且他是我的领导。

对阶级敌人确实是有一定的强迫的，那就是强迫他们劳动，但是所谓强迫他们劳动，这个劳动强度是从来不超一般的劳动人民的强度的。例如当时阶级敌人有扫大街的，但是领导干部当时也扫大街，一般群众也扫大街。因此阶级敌人的生活待遇并不比一般人差。那为什么要强迫？因为他们作为剥削阶级，如果你不强迫他劳动，他就有可能不劳动。是希望他在劳动中成为劳动人民的一员，那样阶级敌人也就改变为人民内部矛盾了，例如傅仪，就是一个被共产党改造成为一个普通老百姓的典型。

当然啦，有人就提到了张志新，还有的小说就会描写因为某个人说错了一句话就进监狱什么的。其实那都是造谣。一个人进监狱，一定不止是说错了一句话，而是反复说了许多许多句话，而且是不检讨，认为自己正确，我偏要说，我气死你。如果就说错一句话，那就检讨，就说我说错了，我不对，我该死还不行？我罪大恶极总行了吧？那就根本不会进监狱。还是来说张志新吧，当时张志新的事迹在光明日报登出以后，有一个现象其实是值得大家深思的，那就是全国人民感到震惊，各种群众来信象雪片一样飞到报社，报社的电话也不断。我就说这种现象。

这种现象，说明了就全国广大人民来说，在他们的成长过程中，他们的生活经验中，他们受到的反复教育中，是没有这样的事情的，要不他们震惊个啥？当然，他们一震惊，光明日报成功地赢取了群众，获得了广大群众的支持，但是，这里面隐含的信息，就是这样的事情很罕见。那么，任何时代难道就没有罕见的事情了吗？我们不为罕见而活着，我们大多数人都生活在常态之中。

例如，如果在抗日战争中，新闻报道某个日本兵杀了一个中国人，那会不会引起全国人民的震惊？是不会的，因为这在那个时候是属于稀松平常之事。

利用某种能够引起“震惊”的事情来搞和演，这里面本身就蕴含着矛盾。

文章观点属于作者与本人无关。

[海外视角]

港媒：哪个官员在扮开明留后路

http://bbs.m4.cn/thread-3589555-1-1.html

港媒：唱响金色大厅多少假戏真做

http://bbs.m4.cn/thread-3589549-1-1.html

[外媒新闻]

范景刚答英国《卫报》记者问(全文)

http://bbs.m4.cn/thread-3589551-1-1.html

华尔街日报:涉嫌腐败丑闻中国多名企业大亨失踪

http://bbs.m4.cn/thread-3589550-1-1.html

BBC:中国官媒称上海自贸区解除网禁报道不实

http://bbs.m4.cn/thread-3589547-1-1.html