论军队国家化是与非

ssskkk_01

孔明：论军队国家化是与非2015-11-26 14:49:20    作者：孔明

　　军队国家化是与非

　　作者：孔明

　　近日，军队国家化的叫法甚嚣尘上，伴随军队国家化一起叫的还有“军队非政治化“，“军队非党化“，笔者对这些概念并没有具体深入的研究，但通过他们这些理论者所依据的材料看，正反双方所持论据也就是军队的史料与党的史料，基于这个我们展开来分 析一下。为什么必需发言， 因为苏联解体的悲剧就在眼前， 看似很小的举动会搅起很大的风云。就比如说当时胡耀邦提出的“科学技术是第一生产力“， 这看似非常硬气在理且尊重高科技人员的态度值得嘉奖，就因为各位容易被表面浅显的外在尊重而松懈，导致被温水煮蛙的悲剧产生。

　　关于“科学 技术是第一生产力“这个论调，多亏有严格治学态度及对社会表象有深刻认识的哲学家毛泽东还在世， 毛泽东亲自进行了批判与矫正，概念上玩弄一点技巧就弄得社会大乱。胡耀邦尊重科学家科技人才的出发点是好的， 但是拨高到生产力的高度，这实际上就是颠覆了社会发展动力的根基劳动者。时任中科院负责人的胡耀邦需要鼓舞科技工作者的战斗干劲，完全可以说“科技人才是 国家宝贵的战略物资“，也可以说“科学技术是国家的进步力量“，但胡却扩大化到虚夸的作风， 动不动就冠之以“第一“，这个“第一“，那个“第一“压倒这个压倒那个， 从这点上看， 胡耀邦本就不是个能够虚心治学的人。另外，胡耀邦还竟然把这个“第一“冠名到“生产力“的头上了， 这极大限度的向社会宣示了胡耀邦对于“生产力“的理解只是浮入表面的水平，压根就没有深读马克思理论，就是处于文盲的状态， 幸亏以勤奋好学治学严谨踏实做人的革命家哲学家毛泽东还在世， 急忙纠正了胡耀邦的错误理论， 可谓是力挽狂澜，所谓大师就是这样出手不凡， 对同志严厉的批评正是对同志的关爱。

　　毛泽东指出，生产力三要素是劳动者，劳动对象与劳动工具，社会财富是劳动者使用劳动工具对劳动对象进 行加工而产生的，基于这最朴素的马克思主义解读与指导， 这个社会就是朴实踏实不虚夸的社会， 为什么这么说?因为社会财富是由劳动者实际劳动而得来的， 这样就形成了全社会尊重劳动者的良好风气， 不劳动就不能获取财富， 也严厉压制了“不劳而获“的不正之风， 让贪污腐败从共产党的理论上就站不住脚，故而社会可以良性运转。

　　毛泽东解释科学技术不直接是构成生产力三要素，但可能渗透进三要素中对三 要素辅助提高三要素的效率， 产生更多的财富。但不可以说科学技术却能凌驾于生产力本身三要素之上了，所以这种文词上的斟酌是非常必要和重要的。而胡耀邦能够随意的混淆概念，却只能看 到眼前寸光，没有发展联系上来看问题，所以胡耀邦治国是很危险的。我们再看看， 基于“科学技术是第一生产力“实际产生了哪些危害?

　　那些 把不从事实际劳动的群体， 即是科学技术人员拨高到工人农民阶层以上了之后，无形中贬低了工人农民这两类社会根基的地位， 而现在更有甚者，在社会上形成了全体鄙视农民阶层的意识形态， 一提到农民大家就认为是没有学问没有知识的下等人， 一提到工人就会想到好吃懒做的下岗工人，这可是共产党的立党基础，可见在理论方面虽无心却能做成大错，胡耀邦在毛泽东面前该是多么小的小学生啊!时至今 日，更癫狂者， 认为“转基因“是科学问题， 认为让全民众吃转基因是科学问题，这不是执政党的问题了， 这还是中央的某大领导说的话，故而农业领域里面的无政府状态更是堪忧!如此看来科技力量癫狂到何种程度了，连把共产党执政的执政地位都给踢开了，看看问题 有多严重了吧!

　　好了， 回到正题， 为什么军队国家化，非党化， 非政治化，也成为了这么敏感的问题?说他敏感，是说他关系重大，在于， 我们无论怎么做，最起码应该知道自己在做什么?最起码知道这样做与以前有什么不同， 最起码能够认识毛泽东时代是怎么治军治国的?现在又是在怎么治军治国的?现在的放开脚步往前走有多大风险， 即使我们不能制止，也需要知道往这个方向走的话，我们有没有退路? 哪些还是我们在改革步伐中要警惕的?

　　关于军队国家化的利弊，正反方都提到了党史和军史， 我们就来认真看看党与军是有什么样的历史?以下通过我本人的学习与分析与大家分享一下。

　　中国军队有解放军红军的叫法， 中国军队的前身是一群农民团伙，后来不断吸引军阀中出来的军人，在中国军队中成份越来越复杂过后，军队与地道本分的老百姓之间有了一些小的磨擦，产生了老百姓对红军的微辞， 而毛泽东当时的身份是党员，所幸毛泽东及时 发现了这一错误见微知著，立即启动了军队改革，叫做三大纪律(行动听指挥，不拿工人农民一点东西，打土豪要交公)及六项注意(上门板，捆铺草，说话和气， 买卖公平，借东西要还，损坏要赔偿)，正是由于这一划时代的军队改革，逐渐形成了我军铁的纪律及军民鱼水情，甚至于后来战无不胜攻无不克的强大人民军队， 毛泽东是以党员的身份来做这事的， 毛泽东虚心学习马列主义用唯物主义思想来指导工作，用华夏传统文化来修身养性齐家治国平天下。这就成为了我党历史， 我军历史上的最大基石， 也成为了我们军队建治为什么必需要用“政委“这一军职在军队中，那时，中国军队很多都是土匪收编与改编的，然而土匪本身并没有什么思想觉悟， 是毛泽东与广大掌握了马克思主义学术的共产党员把这些理论做为革命思想灌输给了土匪团队，于是， 我们常常看到， 一个小土匪团队， 正是由于进驻了一个党员政委，就把这个土匪团队正常收编为我们人民军队中的有生力量， 而非纪律散漫欺负老百姓的土匪。

　　可见， 对于我军历史， 里面有很大的成份是共产党员在起着作用。脱离共产党对军队的影响， 那绝对不是一支能够纪律严明作战有素的军队， 那绝对会是一个人心涣散向心力多元的一支军队，那样的军队战斗力可想而知。当然， 有人会说，以前宋江的部队没有毛泽东思想没有党员为啥也这么厉害呢?霍去病的军队没有毛泽东思想没有共产党员为啥也这么厉害呢?

　　我认为毛 泽东本人是正宗的华夏儿女炎黄子孙，况且他自学能力非常强，在进入湖南师大的时候硬是一年学完了别人三年的课程，而他本人通读华夏历史，古代军事及兵法书 籍他都有很好深读并应用到实际革命战争中， 所以我认为毛泽东指导思想本就是延续华夏传统历史并融合西方的马克思主义相结合而得出的一以贯之的宝贵财富， 中国古代能打胜仗常打胜仗那些军事谋略在毛泽东思想中都有体现， 所以毛泽东思想并不是石头缝里崩出来的， 是由于从霍去病以及孙子兵法等中国古代璀璨的军事理论书籍延续下来到今天的毛泽东思想， 所以军队打胜仗的传统是从古延续至今，而不是突突一个毛泽东思想能和华夏五千年相抗衡的， 我们认为既没有比较的必要也没有比较的需要。

　　回 顾我党我军在革命战争年代，一次次的实际战争中取得到关键性胜利，比如固守某个险隘夺取某个高地，无一不是政委和军师长共同参与的结果。政委这一共产党员 职务的重要性不言而喻，政委可以说是军队里面的魂，以毛泽东思想武装的共产党员阶层可以说是中国军队的大脑。而如今有人要提到军队非党化， 我认为是非常大的一个信号， 至少是一个非常大的动作吧。

　　在 我看来， 毛泽东那次三大纪律与六项注意的提出，是因为军队中思想意识分散，认不清军民关系，长此以往会造成军队与人民的脱离，故而毛泽东非常及时的对军队进行改 革，这种改革步骤稳定，有起因(军民关系遭到破坏)有步骤(三大纪律六项注意)有检验结果(军民鱼水情)，所以我认为这种改革是有理有据是事实清楚理论支 持的改革，而不是囫囵吞枣不顾后果的改革。

　　那个时候， 为什么军队一定要听政委的， 政委一定要是毛泽东思想武装的共产党员?这就是说， 共产党员因为有了毛泽东思想指导成为了先进性的组织， 军队有了党员政委的指导有了作战活的灵魂，所以实际上必需有毛泽东的思想武装了军队而成了人民军队。而毛泽东本人认为共产党员的治党理论与党员纪律已经很 科学， 于是，毛泽东认为还是把自己融化到共产党内部做为一员党员为好， 也就是说，不要让人民军队对毛泽东个人产生了个人依赖，因为毛泽东个人会离人民而去， 但毛泽东思想固化到共产党集体中，而这个集体如果能够保持自己的先进性，集体积极学习马列毛思想并严谨加以运用，是可以常走常新的，即使毛泽东本人离逝 了，也可以让共产党这个集体来继承自己未完成的事业， 指导军队继续做人民的军队。这就是共产党员与人民军队的血水关系。

　　如果，脱离了毛 泽东思想武装的共产党集体， 那么中国军队必需以毛泽东思想来武装，这不得不说是一个大动作， 甚至影响到了我国的安全稳定， 这也是苏联解体的悲剧教训就在家门口。我们不是舍不得共产党员这个集体， 而是舍不得党军脱离关系后， 没有了党集体对军队的指导作用， 这一成形的完备科学体系，我们将面临什么我们必需非常清楚。

　　毛泽东的美好愿望是，党员一直都能保持批评与自我批评的好的武器， 以全心全意为人民服务的宗旨来治国， 特别注意百姓的意见， 千万不能脱离群众脱离人民， 那么这个共产党集体， 毛泽东是非常放心的。

　　我 就直说吧， 可是经过改革开放， 某些党员的确做了人民所不齿的事情， 人民大声急呼的事情， 党组织竟然不闻不问， 比如说转基因农业问题， 这是非常大的政治错误。如此严重脱离了群众脱离了人民， 共产党员这个集体急离毛泽东思想而去， 这是再次影响了党群关系的苗头。虽然人民基于对毛泽东的热爱与尊重，但新生的党二代们不能这样挥霍掉开国领袖留下的基业包括声誉，如果这样做了，那是实际 上的背叛者。

　　我再从另一个角度来说事， 即是全社会看到了部分党员的无法无天，胡作非为，党员的确在犯错， 但如果据此而下结论需要“军队非党化，非政治化，国家化“，这又是一个非常重要的情绪性执政， 而我们从上篇文章《孔明：客观评价胡耀邦与后30年及对当今的指导意义》http://kongming.blogchina.com /2839982.html 已经分析了，情绪化理论不能治国。犯一次错误是教训， 犯二次同样的错误那却是不可饶恕的罪行的。

　　至此， 我已经把“军队非党化，非政治化， 国家化“的利弊通过从党史军史的角度讲清了， 是否我们要进行这样的改革，改革的起因步骤检验结果， 我们是否明确?如果都没有明确， 我不建议擅动。

　　军 队国家化和军队非政治化表面看似没有那么大的冲击， 但实际上这里的战场静悄悄。归之一句话， 如果是因为党员的腐败而产生了党员的不能保持先进性， 那么就应该即时大力治党整党， 而不是从军队的角度否定了党员集体对军队的影响力。如果希望弄成军队非党化， 那么我们的军队如何凝结成有一定组织约束的军集体，才能保证历史上强有力的军队思想?意思就是说， 如果从我个人角度上来说， 我认为党员的问题， 应该立马快速严肃认真的纠正党员的问题，对党员进行净化是问题的症结所在， 我不看好，头痛医脚的处事方法。但是如果我们的党员先进性问题出来了， 我们还是那么磨洋工，不急不慢的，就着让这种现象在老百姓中扩大化破坏力与影响力， 这也是一种温水煮青蛙式的自杀行为。意思就是说要的是快速准确科学大力度的铁面无私的整党治党，力挽狂澜，而不是杀死党或是什么也不做磨洋工的让它腐烂生 疮慢慢堕化到治无可治的地步，让它慢性自杀。认为党员问题比较严重， 就急忙把党员从军队中解构出来，我觉得这完全不是一个马克思及毛泽东严谨治学治国的态度。这简直又成了胡耀邦式的情绪化治国，小儿治国，这实际上是在乱 国。

　　附学习资料：

　　http://kongming.blogchina.com/2839982.html

　　《孔明：客观评价胡耀邦与后30年及对当今的指导意义--情绪化理论不能治国》

　　作者邮箱： expert8@qq.com