最近一个小女孩因为在超市偷窃导致自杀的事件引发了热议，的确让人心寒。不少人认为这是贫穷造成的，甚至有人说是超市和政府的责任，唯独没有人指责父母的子女教育责任，这恰恰反映了当今国人的推卸责任老毛病。
这让我想起在美国发生的几件类似案件。大概在十年前，在洛杉矶出现了一个大陆中国富人偷窃集团，更准确地说，是十几个从大陆来的富人二奶结伙到各处高级百货店偷窃，专门下手高级精品，把高价品的标签换成了低价品的标签，蒙混价格扫描器出门，持续了数个月，最后被一网打尽。可见，偷窃不是穷人的专利，和贫穷也没有必然联系。
二十多年前，一位沙特王子偷窃在伦敦被抓，十年前一位好莱坞女明星偷窃被抓，这类偷窃方式和一般偷窃没有多少区别，但处理方法却非常不同。不同之处在于被媒体大量曝光，甚至连法院判决过程也被电视转播，大概大家以为这样都可以减轻自己的罪恶感吧。不是吗?看到一位王子都干了小偷的事，看到一位大明星都干了这等下贱事情，对自己过去的小偷小摸也就原谅了，大家都从中得到了心理安慰，这早已不是秘密。那位王子的医生说他是心理问题造成的，而那位身价数千万的女明星看准了这个道理，从头到尾都是乖乖地听从法院裁判，一点也不抗诉，还到社区服务做了几个星期的体力劳动，获得大家谅解，如今身价更高了。
表面上看，这是西方人在法治上的一种公平特性，无论你是谁，你都被当成同样的公民对待，以罪论罪。不过，这种文明就真的没有歧视吗？也不是，我曾经看到在一个美国南部地区的超市门前有一个黑人少年被罚站，胸前还挂着一块纸皮牌，写着“我是小偷”，而那位店主就是个黑人，他不怕被告种族歧视。还有一次，在一处连锁超市门前看到几个保安对一个偷窃者搜身，把他的头撞到电话亭上，流着鼻血。这类小偷共同的特点是惯偷，被反复录像了，偷的东西无非是烟酒和药品类东西，被反复抓几次，处理起来烦人，超市干脆来一次重手出击，搞起这类“私刑”。被罚者没钱起诉，超市也懒得花时间金钱起诉，大家久而久之接受这种现实罢了。
你会问，如果那位被罚站的黑人孩子跳楼了会怎样？当然也会有人到超市里闹，可是超市认定黑人不会这么做，南部黑人大多是基督教信徒，宁可接受孩子被罚也不会宽容盗窃行为，事情不会闹大。当然，在伊斯兰教国家会有完全不同的惩罚方式。中国人对小偷的传统处理方法是打一顿，当然这只能用在弱者身上，看到真的强盗谁都不敢出头。可是如今超市不能打人了，打人会导致客户流失，也会发生被报复事件，于是出台了各类罚款规则。小孩偷窃父母被罚是对父母的一种教育，但父母不肯接受这种对自己的责备，反而把通过打孩子把这种责备转嫁给了孩子，可恶之极。如果这位自杀女孩的母亲不是进门就当众打孩子，而是自己扇自己耳光，把罪责自己揽过来，大概就能避免悲剧了。
据说那些搞偷窃的二奶们都有绝招，一是赶紧叫律师，二是不言语，一口咬定自己不懂英语，警察拿她们没法子，只得慢慢走程序。这些二奶不怕警察但怕移民局，警察迫不得已也会出这招吓唬她们。那些被抓的二奶最后都只是被罚做几个星期的体力活，可是在华人开的精品店里偷东西，店主们不吃这套，马上和小偷讲条件要罚钱，交钱放人，不交钱就给张扬出去。但这有时失灵，被抓的小偷往往会把自己大佬搬出来，警告店主以后会被报复，最后不了了之，也因此唐人街多多少少还带有一点黑社会的魅影。
每次中国发生这类悲剧就有那么多人出来扮演圣人，好像谁都能说出各类理由推卸责任，最后都是官员的责任，当然，这背后的奥妙大家都心里明白---把责任推给了官员就等于没有任何人承担责任，只有官员有权力出来做检讨，无须坐牢，也无须对个人罚款，“全体人民”就承担了责任，最后事情就这么被淡忘了，每个具体的人都从中原谅了自己的过去的小偷小摸行为。美国人爱看明星偷盗出丑也是这种心理作祟罢了。
狗仔卡
发表于 2016-1-3 09:41
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡