|
华人视角 索罗斯一句话就能击中中国要害？ 近日 新闻报道，国际著名投资人索罗斯(George Soros)近期接连发表关于中国的评论，继公开指中国经济无可避免会出现硬着陆，他在接受德国 杂志专访时又指出，中国要用市场方法解决经济问题，不能没有政治改革；中国要反贪成功不能没有独立的媒体。面对索罗斯唱空中国经济的言论，中国官媒群起反击，新华社批评索罗斯是“选择性失明”，但面对其政治改革和独立媒体之言，中国官媒却变成了“选择性失聪”，因为索罗斯一句击中了中国的要害。 笔者不禁想问，真是这样吗？真是“击中”中国的要害吗？笔者不妨代官媒回应一下。 言论自由的日本，近日安倍经济重臣因为受贿辞职；言论自由的澳洲，早前议会议长毕雪因为贪腐辞职等，可见，索罗斯所言“中国要反贪成功不能没有独立的媒体”，醉翁之意不在酒，其核心之意在“独立”一词上，“独立”在索罗斯眼中，不仅是不受监管的代名词，还是其发动颜色革命的有效工具。全球各国，真正“独立”的媒体是不存在的，任何一个媒体，即使是少儿读物，也有立场。西方媒体，基本都偏向某个自己支持的政党，根本无“独立”可言。而政治上的“黑金政治”，更是西方世界独有的现象—政党贪腐，利益输送。这样的“贪”，西方社会有去“反”吗？ 至于索罗斯提到“中国要用市场方法解决经济问题，不能没有政治改革”，则更是别有用心。中国目前的政治制度，十分适合中国国情，至于经济问题，别看美国2015年底有轻微复苏，但经济问题美国比中国严重的多，而且是结构问题。08年爆发的次贷危机就是一个例子，美国政府背负的18万亿美元国债就是一个例子。这些经济问题，按照索罗斯的逻辑，美国是不是也需要政治改革？ 西方普遍存在的所谓“政治正确”，是他们的金科玉律。现代西方人信守“政治正确”，不容许挑战。然而，自伊斯兰极端势力在中东地区不断扩大以来，情况发生了变化。欧洲反恐拉响警报，欧洲再也不是安全之地。 在此种情况下，西方的保守势力抬头。西方信守的某些“政治正确”受到挑战，也就成为必然。在今天西方传统受挑战、文明受威胁的情况下，对一些绝对“政治正确”提出质疑，针对某些政策作出调整，避免进一步激化社会矛盾，恐怕也是西方政治家必须面对的现实。 事实证明，“政治正确”不可能什么都正确，也不可能永远都正确。文明发展渊生出束缚、扼杀文明的教条，文明反被文明误。这就是亨廷顿说的“文明的悖论”。 美国共和党候选人特朗普的出格偏激言论，代表一种思潮，挑战的就是“政治正确”。 诡异的是，他的支持率不降反升。可见，连西方自己都怀疑“政治正确”的普世价值，那为何还将自己都将信将疑的普世价值，灌输给别国，指责别国政治不正确，需要政治改革呢？ 美国人均欠中国人4000多元，为何不是中国人欠美国的呢？美国的经济究竟成功在哪？索罗斯能回答吗？他不能，因为美国的财富，都落入个人钱包了。国家都由几个经济寡头控制着，国家只能靠印刷钞票，发行国债维持政府运作，制造业空心化，这哪一点值得中国学习的？索罗斯能回答吗？而美国到处炫耀武力，万一中国也向美国学习，美国还想认楷模么？ 就算不提美国，贵为发达国家行列的意大利，西班牙，希腊等，政治制度可谓符合美国要求了吧？但为何国家经济会萧条，濒临破产边缘，甚至成为爆发经济危机的高危国家？他们严重的经济问题，是否也需要政治改革？走中国的社会主义道路？ 人口众多的民主自由国家印度，为何30年都排不上第二大经济体？面积广袤的民主自由国家加拿大，为何IMF的国际货币篮没加元的位置？这些多不胜数的例子，哪一个能扯上政治制度？哪一个能扯上独立媒体？众所周知，索罗斯资助全球各地的颜色革命，是美国强行推行“普世价值”的急先锋，却无视颜色革命给地区带来的恐袭，百姓逃难，国家百废待兴的局面，索罗斯等有何人道可言？在全球金融市场嗜血无数，无视各阶层人民的生活遭受打击，他有何资格对世界第二大经济体谈经济问题？他的逻辑，大家反过来看就对了。 没有中国现有政府的得力管治，得益于现有政治制度，能有全球第一大的中产阶层的产生吗？能用30年时间超越除美国外的所有西方发达国家吗？这恐怕是索罗斯们不敢面对或无法回答的问题。因为这些问题，将会令索罗斯打倒自己。可笑海外一些媒体，捧着索罗斯的言论做金科玉律，殊不知已经丧失了“独立”，失去了客观分析事物的能力。笔者横跨中西二个世界，可以断言，索罗斯所言的“政治改革”，“独立媒体”根本不是击中“要害”，充其量是其发动颜色革命的另一套说辞而已，所谓“击中”十分可笑！ （2016．2．8 农历正月初一，作者为澳洲《新市场报》 专栏作者/汉君智库创办人/环球论坛2015十佳写手）
| 
狗仔卡
发表于 2016-2-9 07:39
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡