这块湿地若毁了，北京城就死定了！
一、解放以后，北京的城市规划从来就没有对过！
【甚至梁思成的未被采纳的、在北京古城西部建造国家政务区的规划，也是错的！其后的各种规划，包括卫星城规划、2004年的“两轴两带多中心”规划、国际城市规划，建设新机场规划，通州建设第二行政中心规划，统统都是错的！】
1、梁思成的规划只有可能性，没有现实性
——国家政务区是为全国服务的，需要建在对全国来说交通便利的地方！而北京古城西部处在西山与古城之间，对外交通最不便利，甚至直到今天也是北京对外交通最不便利的地区！也就是说：梁思成只是站在北京的角度谋划北京城的规划，而不是站在中国首都的角度谋划北京城。
——其次，建国家政务区的钱从哪里来？当时解放不到十年，抗美援朝也刚结束，哪有钱建设国家政务区？你让老百姓出钱建造政务区，还不被老右骂死？政治上肯定行不通！现在有些人为梁思成大鸣不平，却选择性的忽视梁的方案在政治上是根本行不通的！
——至于梁思成的不拆北京古城墙而做为空中花园的设想，愿望很美好，但也是行不通的！既然不建新的政务区，而是利用古城内的王府花园逃跑的国民党官僚的驻地来做办公地，那就要求解决交通问题。即便现在，你想象一下二环路的位置是高高的城墙和宽宽的护城河，只有几个城门出入，也是醉了。
只有可能性，没有现实性的规划，当然算不上是好规划。也不能说是对的规划。
2、卫星城规划失败
——期望通过卫星城建设疏散古城人口，制止摊大饼的扩张模式，缓解古城压力。结果是古城的人口没有疏解出去，外省人却涌入北京的卫星城，北京市的总人口反而增加了！卫星城规划没有达到其预想目标。
——在中国社会体制下，即便在北京市内，市区户口与郊县户口也有天壤之别，老城区的人口根本不可能疏散到郊县去。郊县的几万、十几万人口卫星城，公共设施不足、就业岗位不足，对北京古城原住民根本没有足够的吸引力！话说你都进城了还会搬出去吗？
3、2004年的“两轴两带多中心”规划，更是个笑话！
——“两轴”是食古、食洋不化！北京这样上千万人口的超级大城市，岂是“两轴”能撑起的？东西向的长安街本就集中了过多的功能而交通拥堵，而且西部撞到西山。南北向的以故宫为中心的中轴线，貌似北通北极点、南达新加坡，但其实这条线是虚拟的只能从故宫两侧通过，为的是表达皇权之威仪！根本无法承担现代城市所需要的多功能和秩序之美；而在北部布置奥体中心以后，这条中轴线也彻底废掉了！
——如果说“两轴”还算牵强，“两带”则是完全错误、大错特错！那张城市结构规划图根本就画错了！画了东西两条发展带，一条在西山脚下永定河流域，一条在东部潮白河流域，这两带本应该是生态带，而非城市建设发展带！况且永定河早就断流了。这个错，错的太离谱！
——同时，为了让结构图画的漂亮，把西部北部的山区割裂为两大发展带，更是莫名其妙！
4、“国际城市”规划，是个国际笑话！
中国搞城市规划，热衷于给城市先做政治定位。在国内这么搞也就罢了，提出搞“国际城市”，则是完全不合逻辑的国际笑话！
——除了中国，没有那个国家搞城市规划把自己的城市定位为国际城市的！自己给自己戴个比自己脑袋大一个数量级的高帽子，要多可笑有多可笑！
——城市，首先是这个城市市民的城市，如果是首都，那就是全体国民的城市，如此而已，与国际城市、与外国何干？你非要把自己说成是国际城市，谁来认证？至少需要联合国认证吧？联合国管这事儿吗？总之，国际城市不是你自己说自己是就是的！根本没必要。
——英国法国美国日本德国有哪个国家搞规划的时候把自己国家的首都定位成成国际城市？首都，首先是自己国家的首都，外国咋能成了主角？错的太离谱！
——即便有的城市如伦敦、纽约叫国际金融中心，那也只是国际金融业务多一些而已。美国的主要金融业务、服务不可能放在伦敦，反过来也一样。国际金融中心不过就是几栋大楼、几万人搞搞国际金融而已，与国际城市两码事。
——类似这种给自己戴高帽子的恶心做法，最极致的案例是“海南国际旅游岛”，海南省每年接待五千万游客，其中外国游客只是60万人，占总游客量的1%多点儿，却莫名其妙的期望自己是“国际旅游岛”。中国13亿人口的大市场你都满足不过来，谈何国际旅游岛？海整天嚷嚷着要做高端旅游，优先接待有钱人，完全是脑袋让驴子踢坏了的赶脚。说话夏威夷、巴厘岛、马尔代夫、地中海···有哪个知名旅游目的地给自己定位是国际旅游岛了？游客就是游客，还分国内国外国际？国际的就高级就要追求？国内的就不高大上？这种土鳖逻辑完全是在羞辱中国自己的国格。
5、建设新机场的规划决策，根本没有国家眼光！
中国地盘那么大，人口那么多，当然需要更多的可以直达世界各国的大型机场、国际机场！
问题是，你干嘛要把超大型机场集中建在北京？中国南方不需要吗？中部、北部、西部不需要吗？分散一些，中部、南部、西部、北部分别建几个超大型的国际机场，方便中国人，也方面外国游客，这才对啊！干嘛要集中建在北京？这又是脑瓜让驴踢坏了的案例！
——况且，北京市一直在提控制总人口数量，而建造一个新机场，又搭上一个80万人的机场新城，总人口妥妥的增加了！
——京津冀的问题在于，整个华北平原的人口已经过载了，水资源、能源、环境容量都不支撑这种过载！即便不迁都，也不应该再向华北平原集聚人口了！中国人口应该向南方、向长江、珠江流域迁移，而不是在人口密度超高的华北平原继续瞎折腾！当然，你可以引水、南水北调，但那都会提高生活成本！经济上不合算，也不利于国家全面发展！解决京津冀的问题，需要跳出京津冀，以全国发展的眼光谋划。
6、通州建设第二行政中心规划，弄反了！
北京不是非要做首都的！无论是不是继续做首都，北京都将继续存在！
从道理上说，中国最好是迁都，将国家政务功能迁到中国人口分布的几何中心位置，大致是长江中游的某个区域。这样比较公平、经济，也有利于全国人民去首都办事情。
假如就是不迁都，也应该是将国家政务区搬到通州，而不是将北京市政府搬到通州。
北京市政府是北京的管理者，与北京市民关系最密切，理应在设在对全北京市民来说比较中心的位置，而不是搬到城市边缘。北京市政府搬到通州区的直接后果，一是增加了全北京市民的总交通成本，二是又带来了总人口的暴增，通州新城又增加了几十万人！
北京的拥堵大多是因为交通管制，交通管制主要是国家政务带来的，例如某国总统来访了什么的就要搞交通管制。国家政务区是为全国人民服务的，并不为北京市民服务。照例说国家政务区应该设在全国人民方便到达的地区，靠近机场、铁路客站的地区，而不是设在北京市中心。
所以，这个第二行政中心，又是个规划错误。
二、京城规划一直错，问题出在哪里？
前面说了很多京城规划的错误，也大致说了一些原因，归纳起来，问题出在：
1、没有超越中国古典文化定式，没有系统的、完整的城市发展理论和方法。
其实，包括笔者在后文所用的“阴阳”二字，还是没有超脱中国传统文化定式。这注定了我国城市规划的水准。关于首都城市、国都的做法，《周礼·考工记·匠人营国》说：“匠人营国，方九里，旁三门，国中九经、九纬，经涂九轨，左祖右社，面朝后市”，也就是说城池大小、开几个门、修几条路、宽度多少，祖、社、朝、市的位置，都有明确的规定。既然都规定好了，那就照着规矩来就是了。可以想见，如果都照着规矩做，加之古代的建材、施工技术比较单一，那么古典时代的城市更应该是千城一面，只是等级不同。
除了官方规制、定制的城市规划定式，在偏远地带也有按照个人偏好随心所欲制造城市的案例，例如在新疆特克斯县就有一座“八卦城”，道路网与城市格局完全模仿八卦阵式。这也说明，虽然中华文化明里讲究所谓的“天人合一”，其实只是说着玩，咋就天人合一了？标准是什么？谁来鉴定？其实说白了就是将自己认为美妙的格式强行建筑在大地上。天又没长嘴，其奈我何？
而到了近代，随着中国传统文化式微和变成殖民地国家，传统造城活动基本停止，列强在中国大量建造殖民地租界，殖民地类型的城市规划走上前台。哈尔滨、大连、天津、青岛、上海、香港，都曾经是典型的殖民地城市。
解放后，中国还是没有建立起来系统、完整、全面的城市建设理论。先是照搬苏联，1980年代以后，又照搬欧美。搬来搬去，就是没有自己的理论。
2、做事没章法，太着急，权本位，偏好拍脑袋，缺乏科学决策意识。
胖子不是一天吃出来的，减肥不是一天能解决的。
城市，当然也不是一天建起来的，而要毁掉一座城市，一天足够了：或大地震、或来一颗原子弹。这个大家都知道。
但在决策层，市长和书记们，总是太着急：GDP要翻番，城市化水平要快速上升，这个献礼那个献礼的，结果弄什么都急冲冲的。
偏偏城市又是人类最复杂的作品，既包含人和自然的关系、又包含人与人的关系、城与城的关系，千头万绪，很难彻底理清。
3、城市规划政治化、市场化，是官本规划，而非民本规划，更非科学规划！
城市规划本身并非硬科学，不是只有唯一的答案，更多是凭经验，是个选优的过程。而选择往往被权力操控。一旦错了，只能将错就错，不停地交学费、付成本。
如上面所说的非要规划“国际城市”，就是玩政治。把政治符号向城市上抹。逻辑都不对，后果可想而知。
为什么会这样呢？
在中国，城市规划是政府行为。说的更明确就是市长书记的行为，市长书记说啥就是啥，即便他说错了，没有人敢纠正他们。你敢说书记市长不对，那你还想升官？还想有活干？做梦去吧。
在这种背景下，结局是规划师只能迎合书记市长。只要给钱，啥都能给你说的天花乱坠，比风水先生还牛~B~。
想要让城市规划摆脱政治化、回归人本民本，在中国现在的大环境中，没可能。
就说这几年，多规合一、海绵城市、街区制、拆围墙，一件件都是脑袋发热瞎折腾：
——多规合一：土地利用规划与城市规划之间出现打架，问题出在管理体制上，不先去理顺体制，只是在图面消除矛盾，是治标不治本。“一张图干到底”也是不科学的提法：世界是变化的、经济社会都是变化的，规划并不总是对的，也可能做错，也需要不断修改，怎么可能一张蓝图干到底呢？
——海绵城市：说白了就是减少硬地、增加城市土地的渗水、蓄水功能，本不是什么新课题，不需要高技术，但却搞了很多试点、投入很多钱。纯粹是小题大做的瞎折腾。
——街区制：这种模式并不适合居住区，只是适合商业中心区。也就是说街区制不是普适的东西，只适合某些特定的区域和特定的功能区。街区制也不是解决交通拥堵的办法，街本身是以人为主的活动空间，根本不是机动车道路交通空间。
——拆围墙：阻碍交通的围墙当然该拆，凡是没必要的围墙都应该拆掉。但是，不能绝对化，在治安不好的年代，拆不拆，决定权应在小区居民，而不是上级机关。
【总之，长官意志、不懂装懂、瞎指挥、欺上瞒下，是中国城市规划的特色！】
三、北京城最完美的结构是怎样的？台湖湿地如毁北京必死
那么，北京城的规划怎样才合理、才完美呢？
1、国家政务区应该迁出北京，迁到长江流域！如不迁出北京，也应该迁到通州，而不是北京市政府搬迁到通州！
2、北京城就不要再大搞基建、大扩张了！华北平原的资源条件不允许，站在国家的角度，应该把教育、医疗资源向外扩散！各大医院、大学，应在南方设分院、分校，医生、教师每5年流动一次，这样才能有效提升全国的教育、医疗水平，也缓解北京的拥挤，减轻华北平原的负担！
3、新机场应该叫停！应该建在南方！
4、控制人口的最好办法，是限制房地产！不盲乱建目建住宅，当然人口就不会激增！
5、北京的山区应该统一直接管理，没必要划归各区县分别管理。
6、水资源也应统一直管！
7、北京城东南有一块面积80多平方公里超级湿地，主要分布在台湖镇。是北京最大的、生态价值最高的生态地！绝不能再让城市建设蚕食了！
——北京北部、西部是山脉，潮白河、永定河出山以后向东南流去，两河之间即为此块湿地。此块湿地与西部北部的山脉相呼应的！山脉为阳、湿地为阴，阴阳和合，中部是北京城！这才是“天人合一”的北京城！
——此块湿地面积足够大，可作为北京城的巨型开敞空间！
——台湖镇镇域面积82.5平方公里，总人口只有38007人，即便不搞工业、房地产之类的破玩意，依托这块巨型湿地搞生态旅游之类的生态项目，只要路子对，也足以致富！
——亦庄开发区不得再向湿地扩张！台湖镇也不应再湿地上搞任何城建项目！不许再搞房地产项目！不再搞任何工业项目！总之，要保持其湿地属性！
——北京现有水库、湖泊、湿地保护区与公园，在北京北部、西部居多，如密云水库、十三陵水库、昆明湖等等，在南部、东南部缺乏水体与湿地保护区。照理说水向低处流、在东南部本应有更大面积的水体、湿地保护区！在永定河断流、潮白河寸断的悲催背景下，这块湿地的价值怎么估计也不过分！应该是北京的生命之地！
——假如这块湿地也被房地产和工业开发区占据了，失去了湿地功能，也就意味着北京自然水生态的彻底覆灭！也就意味着北京城彻底“干了”，北京城的死期也就到了！
【——最后，建议将80多平方公里的台湖湿地划为国家湿地公园！】
发表回复
狗仔卡
发表于 2016-6-8 01:09
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
