老孙微评
1、一亿农民将获得户口进城的方便。——评:我感觉有关方面改革是往“非重心”的方向着力,在中国,除了北、上、广等少数几个城市,户口还有什么吸引力吗?农民很看重城市户口吗?
几乎可以肯定地讲,绝大部分城市户口与农村户口相比已经没有吸引力顺差,农民还未必愿意把户口改成城镇户口,改革在户口上着力,意义何在?
照我看,城乡改革的重心并不在户口红利,而在于城镇化推进的需要和房地产市场的稳定。我是支持城镇化战略的,但改革的重心应该放在“城乡居民政策红利逐步均等”上面,不应放在户口簿准入上面。
中央一直希望在民生领域多为百姓做好事,但要做到点子上,恐怕还要多听取民间意见。
2、蔡英文双十演讲"力抗大陆" ,美给最快答案:NO。——评:为什么老拿美国人的发言来安慰自己?美国人说“NO”了吗?人家说的是“坚守一中原则”,“一中”的内涵,人家并没有说明,没有说台湾属“一中范围”,新闻发言的内容并没有打蔡英文脸的含意,怎么就被中方媒体解读为“美国在迎合中国大陆”呢?
靠美国人长脸的思想要不得,中国总有那么一股力量,天天渴望从美国人的嘴里捞安慰。
两岸问题已经逐步演化为大陆的作为与否问题,你不作为,台湾就作为,你作为了,台湾也就无所作为,中国的统一责任应该扛在13.5亿大陆人身上。
3、十三位科学家联名质疑韩春雨老师的基因成果。——评:先不管双方实验对错,我本人支持这次对质要求,简单的科学较真不应该被解读为“科学家眼红嫉妒韩教授”。如果韩教授的成果真实有效,自然不害怕质疑,如果韩教授的成果确有造假,那中国科学界整体以负责任的态度给公众一个交待是很正确的行为。多年以来,中国科学界造假现象极其严重,相互之间互不揭短,甚至有相互包庇的爱好,现在,大家能够在重大科研课题上面保持严谨的态度,不失为一次纯洁科学的机会。
近些年来,中国科学界取得了许多重大突破,成绩斐然。放眼未来,应欢迎中国科学家以实事说话!期待中国科学家自我净化科研土壤!
4、南京师范大学教授被曝性骚扰,短信不堪入目。——评:初步判断,这件事情准确性较高,虽然还需要更铁的证据。南京师范大学完全有必要果断及时地先行启动调查程序,倘若果真与多名女学生有染,那这个人的师德败坏程度堪称罕见,师生界限荡然无存,他已经不具备继续呆在高校的道德资格。
教师骚扰女大学生已经不是个案,教育部应该对这类教师施以重拳,净化教育环境万分必要。
5、近日,顶级新闻强调网络主导权的掌控问题。——评:这个东西,说一千道一万,无非是个资本主导权的问题,权力为谁服务,网络就会往哪个方向导向,资本为王了,网络声音谁大谁小不是一清二楚吗?应该容纳资本力量,但资本不能为王。
党领导国企肯定没有错,但问题是,国企一步步混改后,国企的未来还有多大空间?连极其重要的D校都被“王长江们”主导了,国企还能幸免么?
在某个节点之后,假马列抢了真马列的话语权,假社派抢了真社派的话语权,假左翼抢了真左翼的话语权。
他们无一例外地都学会了一个定语式主义,在这个定语的指导下,“假把式们”占据主导地位,只要未来风向一变,这班虚伪的“笔杆子”和“嘴皮子”又会很顺利地夺取另一个阵地的主导权。
期待掌管方向的人物能够更坚定地信任民间力量,不要继续沉迷于“主流专家”。
微总结:中国目前还缺少求真精神,中国目前还缺少较真精神,中国还缺少率真精神,大家都热衷于躲在包衣里面谈“正能量”,谁要是太真了,便“负能量”了。
孙锡良微信公众号:sunxiliang2016