企业高管高年薪说到底就是腐败的公开化

huangrunlin

企业高管高年薪说到底就是腐败的公开化 - 乌有之乡网刊
http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2009/09/75577.html

现在，中国的许多企业高管的年薪高的有些离谱，2007年，深圳发展银行董事长兼首席执行官纽曼年薪高达2285万元，而中国平安保险(集团)股份公司高管马明哲年薪更是高达6600余万元，除马明哲外，中国平安另外还有7位高管年薪超过千万。
　　对于社会诟病的央企高管高年薪，中国国资委主任李荣融最近却发出了另类的声音，他驳斥了央企高管“天价”薪酬的说法。二00六年中央企业主要负责人平均薪酬为五十三点一万元，并非“天价”薪酬(中新社北京十二月十五日电)。当然，许多国有企业高管年薪是不是只有五十三点一万元，相信李荣融比谁都心知肚明。
　　也许，李荣融们可以否认中国平安保险为国有企业，说它只不过是合资或外资企业，不过，人们倒要问一问，他们是怎么在改制啊改革开放啊的名义下，把一个好端端的国有企业变脸成为合资或外资企业的。作为国有资产的掌门人，李荣融难道不应该追查追问一下吗，能够听之任之不闻不问吗?
　　不说纽曼的2285万，也不说马明哲的6600余万，2006年中央企业主要负责人平均薪酬为五十三点一万元，就“并非“天价”薪酬”?那么什么才是“天价”薪酬?多少才是“天价”薪酬?难道一定要象马明哲那样一年6600余万才算是“天价”薪酬?
　　年薪53万，两年就是一百零六万，十年就是五百三十万，而马明哲呢，两年就是一亿三千二百万，如果十年呢?绝大多数人民贫穷着，他们却富裕着奢侈着，这不是腐败是什么?这可是在共产党的天下，中国难道不是社会主义，这符合共产党人的世界观吗?不说一亿三千二百万，也不说五百三十万，就是53万，它该是中国一个普通的工人农民多少辈子也积攒不起来的呀，这难道不是最大的腐败吗?中国国资委的高官难道能够说，企业的效益都是高管们个人创造的?而不是依托了国家的力量，依靠了全体员工的努力?难道说，企业能有今天的效益，靠的就是高管?如果企业没有了现在的高管，如果现在的高管换人了，中国就再也找不出第二个人来，企业的效益就会大幅下滑，甚至出现亏损或破产，地球就不转动了，所以他们应该拿高薪?可是情况是这样吗?如果不是这样，那么说到底，央企高管们的高年薪就是腐败，何止腐败，简直就是罪恶。人们就不明白，马明哲们拿如此高的高薪，他们要那么多的钱干什么呢?除了极尽奢华，除了把钱存入诸如瑞士银行，除了准备跳船移民海外，还能干什么?
　　央企高管拿那么高的年薪还不算腐败，这就难怪这些年越反越腐了，腐败分子的胃口越来越大了。可以说，央企高管高年薪就是中国腐败的诱发剂。凭什么央企高管高年薪不是腐败，而为数众多的各级党政官员就甘守清贫?如果央企高管高年薪并非腐败，那么中国那么多没有拿高薪的党政官员，他们难道就不应该拿高薪吗?难道说他们的工作不重要?难道说他们对于国家的贡献太小太小?难道说他们智商弱智能力低下?如果不是这样，那么是不是也应该给予他们以高薪?
　　显然，如果央企高管高年薪并非腐败，那么各级党政官员是也应该拿高薪的。可是如果这样一来，共产党的性质就变了，共产党就不是共产党了。
　　中国贪官大多数的贪腐数额，大概都在几十到几百万之间吧，如果央企高管高年薪并非腐败，那么中国的许多的贪官们是不是该要喊冤啦?凭什么央企高管拿高年薪并非腐败，而他们多少年了才捞取几十几百万就是腐败?或者换句话说，如果不给他们以高薪，那么如果他们贪腐数额在几十几百甚至几千万，是不是应该不算贪污腐败，而应该算是清官好官?是的，腐败分子贪腐和央企高管的高年薪，表面似乎有所不同，但是，从他们都是把国家和人民的财富占为己有这一点来看，他们有本质的区别吗?试想，如果这些腐败分子也能几十几百几千万的拿高薪，他们还用得着腐败吗?
　　不是讲中国特色吗，怎么在给高管如此高年薪的时候，就忘记了中国特色?忘记了中国绝大多数人的贫穷与艰难?忘记了中国绝大多数的劳动人民一年辛辛苦苦能有多少的收入?忘记了中国还有多少人生活在贫困线以下?你们怎么就忘记了中国是谁在领导?中国难道不是共产党在领导?难道中国共产党不是为了站人口绝大多数的人民谋利益和幸福?而只是为了让少数人能够拿高薪?
　　如果中国的企业高管们认为自己不拿高薪就亏了，他们是完全可以辞职的，相信中国愿意不拿高薪的人多了去了，更相信中国有能力管好企业的人才多的是，地球少了谁都照样转。
　　中国国资委的高官们应该明白，不仅马明哲的高薪是腐败，所有高管的高年薪都是腐败。马明哲们的高薪国家是不能不管的，不管会失信于民。怎么管，他们怎么吃进去，就让他们怎么吐出来。2008.12.29

renke1963

谢谢分享

dl山人

法痴

企业高管高年薪说到底就是腐败的公开化、也是合法化。