《中国的“涟漪”》序

chinablue

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]（宇宙模型）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]从《易经》开始，人们不断提供历史发展的“非线性演化”模型，这是符合天体、气候周期和生态体系的基本构造的，我们现代人熟知的就有：维柯、马克思的“螺旋式上升说”，费孝通的“涟漪说”（多元一体），严文明的“重瓣莲花”，赵汀阳的“漩涡说”、“天下体系”，黄河清的“多重中国说”（第二、三中国），甘润远的“螺网说”等等…… [color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]（“历史周期率”的简谐运动）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]我们这里吸收了这些哲学、政治经济学、社会学、考古学、艺术学等各领域的专家的研究成果，追随他们殊途同归而得出来的“历史构型”。笔者在前人的基础上，再参照历史学家汤因比的《历史研究》、气象学家竺可桢《中国近五千年来气候变迁的初步研究》和地理学者葛全胜《中国历朝气候变化》、地质学者丁仲礼等《中国西部环境演化集成研究》以及美国学者亨廷顿《亚洲的脉动》、《气候与文明》等的研究成果，提出“历史周期率”就是气候周期（天体运行耦合的“简谐运动”）通过对生态环境、进而对工农业生产的影响，作用于人类社会的发展进程的周期性变化。但这种变化不是简单的“循环论”式的“圆周运动”，而是人类社会通过生产技术和社会组织的改进，主动改造社会环境和自然环境，进而不断推动家、国、天下的“螺旋式”发展，最终突破了作为世界文明主体版块的亚欧大陆的地理限制，跨山渡海完成“全球化”的历史进程。

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]（中国的“涟漪”与亚欧贸易圈）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]在这一进程中，因为中国得天独厚的地理构造和生态容量，在工农业生产和人口增长方面长期领先于世界，成为人类历史上惟一可持续发展的文明体。农业生产和人口基数是社会分工和文明发展的前提条件，在此基础上，中国自秦汉大一统以后，不断的在各个“历史周期率”、即中国大一统朝代的发展高峰期（农作复种、国家工程、海外贸易），通过“农牧变更线”的经向移动（跨纬度：运河）和北方草原民族的纬向（跨经度：长城）迁徙，通过匈奴（汉）、突厥（唐）、蒙古（元）不断的对亚欧大陆的西部产生“推动力”。这些“中国的涟漪”的影响推动着西方历史的发展，国家的统一（游牧部落、封建城邦到民族国家），大航海的开启（从南宋海洋贸易（中国-阿拉伯）、郑和下西洋到西欧环球航海），乃至启蒙运动（从耶稣会来华开始）与工业革命（以“四大发明”为标志的东西方技术交流），最终实现了全球化（标志是美洲与亚欧非大陆的“经济连接”）。

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]早期工业革命所需的工业人口是百万级，一些民族国家尚可胜任（英、德、日）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]到三次工业革命时，已达千万级工业人口，这正是美、苏崛起的条件，而此前的国家只能做配套

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]到当今世界，全产业链的工业人口需以亿级为单位基数（印度有人口基数却无法组织成中国这样的“全产业链”）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]这是美国虽仍掌握准国际货币，却无法轻易从中国转移产业链的原因（正如美国取代英国）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]苏联解体后，俄罗斯也已没有足够的工业人口基数可以组织“加盟共和国”的国际分工

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]现在美国想要做的就是通过组织“环中国”产业链來对抗我们的“一带一路”国际分工

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]“存在的就是合理的”，作为可持续发展的文明，中华文明包含了文明发展所需的全部基本要素，具有惟一的（相对于其他文明）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]戴蒙德《ggs：人类社会的命运》：“过往出现的良好体制，往往是因为其背后有一根长长的历史链条，从扎根于地理的终极原因一直连到体制的直接因变量。【今天】一跃成为新兴力量的那些国家，仍然是数千年前被归入几个统治中心，依靠粮食生产或吸纳来自那几个中心的移民的国家。”

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]“一切历史都是当代史”，延续至今的中华文明，包含了人类文明史完整的“链式反应”的各个环节，具有普世性（相对于其他价值）。

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]汤因比《人类与大地母亲》：“所谓史前时代，即就我们能辨识的留传下来并得到译解的文字记录出现以前的时代，与其后的有文献记载的时代相比，不但极为漫长，而且十分单调。与史前历史相对照来看，一切有文献记载的历史的确都是当时所记载的历史，在文字上是这样，在主观意义上也是如此。正是在这个意义上，贝内迪托·克罗齐认为：一切历史都是当代史。”

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]神学：混淆不同量级的时空尺度：地质学（亿年）、生物学（百万年）、文明史（万年）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]几百万來人种的变化很小，文明史的“加速度”在于中原的“集成效应”所造成的社会分工的可持续发展（万年）。中国人跟印第安人在物种上的差别尤其小：关键是中国人因为中原的“漩涡”所造成的“聚变”在亚欧大陆所造成的“涟漪”远大于狭长的美洲（同纬度（气候带）的社会分工的规模）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]（星际周期→气候周期→历史周期率→生态纵深→文明积淀）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]世界史本就是参照中国的编年史建立的

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]（车同轨，书同文，行同伦，史同官）

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]世界上不存在统一的世界史编年

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]没有时间线哪有世界史

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]所有的世界史都是伪史

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]讨论伪史问题就是在建构世界史

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]那么，这些作为“资本主义”代表的犹太人又是什么人？

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]他们既不同于阿拉伯人、也不同于日耳曼人，

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]而是“丝绸之路”上黄种人（突厥人、汉人）跟白种人的混血…

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]（铁器、马镫的传播，纸的传播，火药的传播，西夏、辽金元以及藏、回、朝等“仿汉字”文明圈的“涟漪”)

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]为什么作为亚欧贸易圈之枢纽的伊斯兰世界没有爆发“工业革命”？

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]为什么意大利（文艺复兴）、西班牙（大航海）没有爆发“工业革命”？

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]因为英国的土著最弱，各地的可萨突厥犹太人最后汇聚于此，他们利用中国技术，屠杀印第安人解决“土地拆迁问题”，贩卖黑奴解决“廉价劳动力”问题，利用美洲白银解决“资本原始积累”问题…

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]英国不只是一个岛屿型民族国家，而是东印度公司和西印度公司组成的“环中国岛链”，“英联邦”的规模不比清朝少，“4千人打败4亿人”是一个“神话故事”。

[color=rgba(30, 30, 30, 0.9)]“工业革命”对于西方当然是存在的，只不过，对于中国来说是自然而然的过程，对于他们是“暴发户”的过程。所谓中国用“60年完成几百年的工业革命”是朝代周期的延续，对于西方来说则是“胡虏无百年之国运”……

chinablue

休谟《人类理智研究》：

“一切时代和一切地方的人都很相同。描述亚历山大能抗击众敌所凭借的超自然的力量和敏捷是很可疑的。我们非常容易而普遍地承认身体活动方面的一律性，也同样承认人类动机和行为方面的一律性……尽管据认为亚当的理性能力在一开始就是完美无缺的，但是他也不能从水的流动性和透明性，就推断水能把他窒息……任何人都不会想象，火药的爆炸，磁石的吸力，可以用先天的证明来发现。一切自然法则，一切物体的活动，毫无例外都只是根据经验被我们知道的。”