普天之下@莫非华化

chinablue

     《明史.日本传》：
      明兴，高皇帝即位，方国珍（台州人）、张士诚（泰州人）相继诛服。诸豪亡命，往往纠岛人入寇山东滨海州县……汪直（徽州人）之踞海岛也（九州岛），与其党王滶、叶宗满、谢和、王清溪等，各挟倭寇为雄……
      平秀吉（丰臣秀吉），萨摩州人之奴（九州岛中国商人聚集地,明治维新西乡隆盛发起地），雄健跷捷，有口辩。信长悦之（织田信长），令牧马，名曰木下人。后渐用事，为信长画策，夺并二十余州，遂为摄津镇守大将……寻废信长三子，僣称关白，尽有其众，时为万历十四年。于是益治兵，征服六十六州，又以威胁琉球、吕宋、暹罗、佛郎机诸国（欧洲国家），皆使奉贡。


  麦金德《历史的地理枢纽》：

      “从五世纪到十六世纪的全部时期中，图兰语系的游牧民族——匈奴人、阿瓦尔人、保加利亚人、马扎儿人、哈扎尔人、帕济纳克人、库曼人、蒙古人、卡尔梅克人从人们所不了解的亚洲内地，穿过草原，通过乌拉尔山河里海之间的隘口，令人惊异地接踵而至。在阿提拉领导下，匈奴人在草原带最远的多瑙河流域的外围普斯塔斯中部站稳了脚跟，并由此向北、向西、向南出击欧洲的各定居民族。近代史的一大部分，可以看成是对这些袭击所直接或间接引起的变化的注释。

       然而，亚洲人对欧洲影响的全部意义，我们在15世纪蒙古人入侵之前是没有认识的。”

   拉铁摩尔《中国的亚洲内陆边疆》所总结的文化地理学上的基本“原理”（绿洲@岛屿），同样也适用于由欧亚大陆的东南部与韩、日列岛，台澎以及东南亚群岛所组成的东方“地中海”。自然也适用于欧亚大陆的“相对称”的西北部： 　　

       “少数民族侵入中国的深浅，不完全取决于当时中国的衰弱和部落侵入者的强盛的程度……侵略者并不是纯粹的典型的少数民族，而是邻近亚洲内陆边疆的混合民族。匈奴在雄踞大草原时，并没有征服中国。辽不是突然出现在大草原，而是在长城外面逐渐兴起的。金也是在辽的边境逐渐兴起的。就连伟大的成吉思汗也不是兴起于蒙古草原的深处，他的家族曾在东北边境依附金朝，并且受金的册封。最后，努尔哈赤起先组 织并率领的也不是东北远处的通古斯族，而是邻近东北南部“汉边”的通古斯族。”

chinablue

郑成功母系：郑成功的母亲田川松，1601年生，田川氏之父翁翌皇系福建省泉州城内人，去日经商并定居，娶日妻生田川氏。

chinablue

辽金元不同于匈奴、突厥的地方，是他们通过“燕云十六州”进而控制黄淮地区（与两宋共有“中原”）
重现了更大的“南北朝格局”：即“北朝”控制陆上丝路（一带），而“南朝”控制海上丝路（一路）
但那时候“贸易通道”本身仍不是决定性的，亚欧大陆西端的“欧洲”尚没有可与中国媲美的商品可以改变中国的格局
“海上贸易”后來居上不是通道本身，而是通过这一通道：
整合了非洲（廉价劳动力）、美洲（矿产（特别是白银）及土地）和亚洲（先进技术）的资源，从而对“中央大陆”形成合围之势
所以，目前所谓“脱钩”就是要破坏“一带一路”对殖民体系的瓦解之势，然而，海路上的“岛屿国家”尚没有形成“全产业链”的“集成效应”
只要中俄联手破除遍布世界的美军“基地组织”（美元体系“强制发行”的执行工具），中国仍将是世界“惟一的全产业链国家”